Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kusur durumuna itiraz ettiklerini, değer kaybı hesaplamaları, trafik sigortası genel şartları ekinde yer alan kriterlere göre hesaplama yapılmasını değer kaybı hesaplaması yapılırken davacı tarafa ait aracın km'si, tramer kaydı, daha önceki kazalar ve yaşı göz önüne alınmasını, değer kaybı talepleri maddi teminat limitlerinin en fazla %15'ine kadar olduğunu, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin reddine karar verilmesini, ticari faizin talebinin reddine karar verilmesini, haksız ve usulsüz davanın usulden ve esastan reddini, sayın mahkeme aksi kanaateyse, dosyamıza sunulan raporun hüküm vermeye elverişli olmadığı, dosyamızın adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesine gönderilerek, değer kaybı, kusur ve tazminat durumunun tespiti için rapor aldırılmasını, avukatlık ücreti ile yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve beyan etmiştir....
DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, trafik kazasına ilişkin fotoğraflar, ölü muayene tutanağı, trafik kazası tutanağı, otopsi raporu, hasar dosyası, ödeme dekontu, ZMMS poliçesi, keşif, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve kazanç kaybı tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafından ... Sigorta A.Ş firmasına sehven davanın yöneltildiğini, tarafta iradi değişiklik talep edilmiş, 14/09/2018 tarihli karar ile tarafta iradi değişiklik kabul edilerek Mpfre Sigorta A.Ş davaya dahil edilmiştir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği mahalde 1 makine mühendisi bilirkişi ve 1 trafik bilirkişisi eşliğinde keşif yapılmıştır....
Dava, trafik kazasından kaynaklı davacının aracında oluşan hasar ve değer kaybı bedeli ile ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır....
DELİLLER VE GEREKÇE : Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen 19/02/2019 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında düzenlendiği, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 12/06/2018 ile 12/06/2019 tarihleri arasında araç başına maddi 36.000.00-TL limitle sigortalı olduğu belirlenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf 19/02/2019 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta bakiye değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarının belirlenmesi ile bunun ZMMS kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır....
Dava, trafik kazasına dayalı davacı tarafın aracında oluşan değer kaybı , hasar kaybı, işgücü kaybı bedelinin davalılardan tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/10 D.iş sayılı dosyası celp edilmiş, Sigorta Bilgi ve Gözetim merkezine davalı ... Sigorta A.ş'ye, Allianz Sigorta A.ş'ye, Bursa Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne yazılan yazı cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği mahalde bir trafik bilirkişisi ve makine mühendisi bilirkişi eşliğinde keşif yapılmıştır....
18.05.2021 tarihinde toplam olarak 1.631,08 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapması sebebiyle eksik ödenen değer kaybı bedeli için sigorta şirketinin 1.368,92 TL daha ilave değer kaybı bedeli ödemesi yapması gerektiği kanaatine varıldığını bildirmiştir....
DELİLLER :Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, bilirkişi rapor ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı....
DELİLLER: Trafik kaza tutanağı, araç ruhsatları, sigorta poliçesi, hasar dosyası, fatura suretleri, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Tarafların kusur durumları ile davacı aracında oluşan hasar ve değer kaybının tespit edilmesi için 06/12/2023 tarihli bilirkişi heyetinden alınan raporun sonuç kısmına göre; "...-Trafik Kural İhlalleri yönünden; Davalı......
TL hasar tazminatı, 8.456,00 TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, Davacıya değer kaybı tazminatı ödenmiş olmasına rağmen, bakiye değer kaybı tazminatı için huzurdaki davayı açtığını, Ancak davacının değer kaybına ilişkin bakiye tazminat alacağı olduğu iddiasının yersiz olduğunu, . Davacıya, ... Sigorta A.Ş. tarafından ödenen, değer kaybı tazminatı yerinde olduğunu, davacının bakiye değer kaybı tazminatı alacağı bulunmadığını, davanın reddi gerekmektedir. davaya konu kaza tarihindeki zorunlu trafik poliçesi teminat limiti tükenmediğini, arabuluculuk toplantısına ilişkin davet mektubu müvekkil şirkete ulaşmadığını, müvekkili şirketin maliki olduğu araç sürücüsünün davaya konu kazada kusurunun olmadığı, davacının, müvekkil şirkete ait aracın zorunlu trafik poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş.'...
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; DAVANIN KISMEN KABULÜ ile, 1-Davacının değer kaybı bedeli isteğinin KISMEN KABULÜ ile, 2.001,75 TL bakiye değer kaybı bedelinin, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüde düştüğü 24.12.2020 tarihinden, diğer davalı ......
