DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hasarlanan araçta oluşan değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesine ilişkindir....
Sigorta A.Ş'ye 7.250,00-TL ödeme yapıldığı bildirilmiştir. 2- Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları Davacıya ait olup, dava konusu 28/04/2022 tarihli trafik kazası sebebiyle hasarlandığı ve değer kaybı meydana geldiği belirtilen ... plakalı aracın dava konusu trafik kazasından önceye ilişkin hasar kaydının bulunup bulunmadığı hususunda Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılmış, celp edilen kayıtlardan aracın dava konusu trafik kazasından önce hasar kayıtlarının bulunduğu anlaşılmıştır. 3-Dava konusu aracın trafik tescil kayıtları Davacının, dava konusu kaza sebebiyle oluştuğunu iddia ettiği değer kaybının tazminini talep ettiği ..... plakalı aracına ilişkin trafik tescil kayıtları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. 4-Bilirkişi raporu Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 30/12/2022 havale tarihli raporda; 28/04/2022 tarihinde.... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında trafik kural ihlalleri açısından...
Kusur durumu, değer kaybı ve araç mahrumiyetinden kaynaklanan tazminat talebi açısından yapılan değerlendirmede; 25/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacı araç sürücüsünün 10/09/2021 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında kusurunun olmadığının, davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun, değer kaybı bedelinden 8.000,00 TL bakiye alacağın kaldığının, araç mahrumiyet zararının ise 2.000,00 TL olduğunun, davacının toplam 10.000,00 TL alacağının bulunduğunun belirtildiği anlaşılmıştır....
TL tutarında değer kaybı tazminatı ödemesi yaptığını, davalı tarafın sorumluluğunun ... TL üzerinden devam ettiğini belirterek şimdilik ... TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın usulsüz olduğunu, müvekkili şirketin kazaya karışan aracı İMMS ile sigortaladığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun ZMMS limiti bittikten sonra başladığını, ZMMS sigortacısı olan ... A.Ş.'nin yaptırmış olduğu değer kaybı raporuna göre müvekkili şirktein sorumluluğu olan ... TL ödemenin yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun kalmadığını, davacı tarafın ek değer kaybı ödemesi için herhangi bir başvurusunun bulunmadığını, tarafların kusur durumlarının tespiti için ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınması gerektiğini, faizin dava tarihinden itibaren olması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
nın teminatında bulunduğunu, trafik poliçesi teminatının üzerinde kalan bir zararın söz konusu olması halinde bu kısmın ... poliçesinden karşılanabileceğini davacının talebi trafik sigortası teminatı içinde kaldığından müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını sigortalının kusuru oranında zarardan azami poliçe limitine kadar sorumlu olduklarını, değer kaybı zararının trafik sigortası teminatı kapsamında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... AŞ. duruşmalara katılmadığı gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemiştir. Mahkemece davalı ... AŞ. hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ......
Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı istemine ilişkindir. Zarara sebebiyet veren motorlu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı Şirket davada ihbar edilen olarak yer almaktadır. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesi gereği motorlu araç işleteni doğan zararlardan sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91, 97 ve 99. maddeleri gereği trafik kazasına ve zarara sebebiyet veren motorlu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, yasa ve genel sigorta şartları kapsamına dahil maddi zararlardan işletenle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. Aracın maliki ve sürücüsü ile zarara sebebiyet veren motorlu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı TBK'nun 61.maddesi uyarınca tazminattan müteselsilen sorumlu olduklarından aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı mevcuttur....
ın idaresindeki araç trafik ışıklarında beklerken davalı şirket nezdinde sigortalı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, iş bu davanın .......... plakalı araç maliki tarafından ......... plakalı aracın ZMMS'si aleyhine açıldığı, araç değer kaybı bedelinin talep edildiği anlaşılmıştır. Kaza sonrası maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiği anlaşılmış, kaza tespit tutanağında sürücü davacı ............'ın idaresindeki araç trafik ışıklarında beklerken davalı şirket nezdinde sigortalı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği bu kazadan dolayı davacının kusursuz olduğu tutanak altına alınmıştır. Davalı sigorta şirketi her ne kadar sigortalı araç malikinin kusursuz olduğunu belirtmiş ise de kollukça tutulmuş olan kaza tespit tutanağının aksini ispata yarar bir delil ortaya koymamıştır. Dolayısı ile de olayın oluş şekli yönünden kaza tespit tutanağında belirtilen şekilde gerçekleştiği kabul görmüştür....
A.Ş vekili cevap dilekçesinde; aracın yaşı ve km 'si itibariyle değer kaybı oluşmadığını, bu sebeple davacının başvurusunun bu nedenle reddedildiğini, kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, değer kaybı taleplerinin teminat limitlerinin en fazla %15'ine kadar olduğunu, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; 02.03.2019 tarihinde Bursa ili Yıldırım ilçesi sürücü ... .... sevk ve idaresindeki ....icari otobüsün, davacı tarafa ait ..... plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiştir. Eldeki dava trafik kazası biçiminde ortaya çıkan haksız fiil sebebiyle araçta meydana gelen değer kaybına ve kazanç kaybı alacağına ilişkin maddi tazminat davasıdır....
giderilmiş olsa dahi değer kaybı zararı ortaya çıkmaktadır....
GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu aracı hasar gören davacının 2918 sayılı KTK kapsamında sürücü, işleten ve karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalılardan maddi zararların (araçtaki değer kaybı zararı, aracın kullanılamaması nedeniyle oluşan kazanç kaybı zararı) tazminine ilişkindir....
