Taraflar arasında; davacıya ait araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen aracın karıştığı ... tarihli trafik kazasında araç sürücülerinin kusur durumu ve oranını ne olduğu kaza nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı meydana gelip gelmediği, ve oluşan değer kaybı bedelinden davalının sorumlu olup olmadığı, aracın piyasa rayiç değerine göre sovtaj değeri de dikkate alındığında araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı, davacının avans faizi talep edilip edemeyeceği noktalarında uyuşmazlık bulunduğu anlaşılmıştır. Karayolları Trafik Kanunu uyarınca davalı sigorta şirketi ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı araç sürücüsünün karıştığı trafik kazasından dolayı sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında karşı tarafa vermiş olduğu hasardan ve değer kaybından sorumludur....
un trafik kazasında 2918 sy KTK'nun 57/A maddesini ihlal ettiğinden söz konusu trafik kazasında %30 kusurlu olduğu tespit edilmiştir....
Değer kaybı: 2.132,00 TL - 13.392,00 TL - ... Sigorta A. ş.' nin ödediği hasar bedeli: 5.899,99 TL. * değer kaybı bedeli 648,00 TL ( 6.547,99 TL.) - 7.384,01 TL olduğunu, 2. Formüle göre: Toplam Hasar Bedeli: 11.800,00 TL * Değer kaybı: 5.000,00 TL - 16.800,00 TL - ... Sigorta A. ş.' nin ödediği hasar bedeli: 5.899,99 TL değer kaybı bedeli, 648,00 TL ( 6.547,99 TL) - 10.252,01 TL olduğu mütalaa edilmiştir. Tarafların itirazı üzerine dosyamız İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmiş itiraz hususlarında Atk raporu temin edilmiştir. 02/02/2022 tarihli ATK Trafik İhtisas dairesi raporunda özetle;Sürücü ... ...'nın, %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu, Sürücü ...'ın, kusursuz, olduğu bildirilmiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, hasar dosyası, poliçe evrakları, trafik tescil kayıtları dosyamız içerisine alınmış, tarafların kusur oranlarının tespiti ve araçta meydana gelen değer kaybı miktarının tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor aldırılmıştır. Kusur oranlarının tespiti ve araçta meydana gelen değer kaybı miktarının tespiti Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor aldırılmış, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi ... tarihli raporda özetle; kusur yönünden davacı ...'in kusursuz, davalı sürücü ...'in %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza sonrası araçta oluşan değer kaybının ...-TL olduğunu belirttiği görülmüştür. Taraflar arasında görülen iş bu dava, trafik kazasından kaynaklanan araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır....
DELİLLER: -Bilirkişi Makina Mühendisi ... ... tarafından hazırlanan 20/05/2022 tarihli bilirkişi kök raporu, 26/07/2022 tarihli bilirkişi ek raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı, hasar bedeli ve kazanç kaybı alacağına ilişkindir. Yargıtay ... HD'nin 2021/... Esas -2022/... Karar sayılı ilamında: "Trafik kazası sonucu aracında hasar oluşan kişi, ikame araç kiralamamış veya araç kiraladığına dair belgeyi sunmamış olsa dahi; araç mahrumiyet bedelini talep edebilir..." şeklinde belirtilmiştir. Yargıtay ... HD'nin 2021/... Esas -2022/......
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sebebiyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı karşı taraf aracının trafik sigortacısından tazmini davasıdır....
nin trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu olan davacının diğer davalı sigorta şirketinin trafik sigortacısı olduğu araç ile yolcusu olduğu aracın çarpışması sonucunda yaralandığını ileri sürerek 1.600,00 TL geçici iş gücü kaybı tazminatı ve 1.600,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının araç sürücülerinin kusuru oranında temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında ödeme nedeniyle davalı... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davadan feragat edilmiş, bedel artırım dilekçesi ile diğer davalı aleyhine maddi tazminat tutarını geçici iş gücü tazminatı için 1.833,56 TL, sürekli iş gücü kaybı tazminatını 44.240,60 TL olarak artırmıştır. CEVAP: Davalı ... Sigorta (... Sigorta A.Ş.) vekili, sürücünün kanıtlanan kusur oranında ve davacının gerçek zararı kadar davalının sorumlu tutulabileceğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı......
Meydana gelen trafik kazasında davacıların kızı sürekli işgücü kaybına uğrayacak şekilde yaralanmıştır. Davalı aracın trafik sigortacısı olup, sorumluluk limiti sakatlanma nedeni ile 50.000,00 TL ve yaralanma nedeni ile 50.000,00 TL'dir. Uyuşmazlık bakıcı giderinin hangi teminat kapsamında olduğu noktasındadır. Sakatlanma-işgücü kaybı tazminatı kişinin yaralanması nedeni ile işgücü kaybı nedeni ile iyileşinceye kadar uğradığı tam-geçici işgücü kaybı ile hayatı boyunca uğrayacağı kısmi-sürekli işgücü kaybı tazminatlarının toplamıdır. Bu nedenle bakıcı gideri sakatlanma tazminatı kapsamında değerlendirilemez, ancak kişinin yaralanması nedeni ile bakıma ihtiyaç duyduğu dönem içinde yapacağı bakıcı gideri tedavi gideri olarak hükmedilebilir. Bu nedenle davalı ... şirketinin sakatlanma nedeni ile tazminat ödemesi, bakım ihtiyacı nedenil ile yapılacak gider yönünden sorumluluğunu ortadan kaldırmaz....
DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, zorunlu trafik sigortası, kasko, poliçe, ekspertiz raporu, trafik tescil kayıtları celp olunmuştur. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesinden Emekli Trafik Kazaları Kusur ve Hasar Tespit Uzmanı ... tarafından tanzim olunan 08/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; 09.10.2020 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 17.07.2020 tarihli ve ... sayılı kararı ile trafik poliçesi genel şartlarının bazı maddelerinin uygulanmasına yönelik olarak KTK 90.md.nin genel şartlara atıf yapan ibaresinin ve 92/i md.nin Anayasaya aykırı olduğu gerekçesi ile iptaline karar verilmiş olduğu, kararın Anayasa'nın 153....
DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, zorunlu trafik sigortası, kasko, poliçe, ekspertiz raporu, trafik tescil kayıtları celp olunmuştur. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesinden Emekli Trafik Kazaları Kusur ve Hasar Tespit Uzmanı ... tarafından tanzim olunan 08/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; 09.10.2020 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 17.07.2020 tarihli ve ... sayılı kararı ile trafik poliçesi genel şartlarının bazı maddelerinin uygulanmasına yönelik olarak KTK 90.md.nin genel şartlara atıf yapan ibaresinin ve 92/i md.nin Anayasaya aykırı olduğu gerekçesi ile iptaline karar verilmiş olduğu, kararın Anayasa'nın 153....
