ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/293 Esas KARAR NO : 2018/50 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARŞI DAVA : Maddi Tazminat (Trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin) DAVA TARİHİ : 03/12/2014 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, ...'a ... tarihinde, Antalya ili, ... Bulvarı Orman Fidanlığı karşısına geldiğinde, servis yolundan karşıdan karşıya geçmek isterken, davalılardan ...'...
Sayılı dosyasında dava açarak ihtiyati haciz kararı aldığını, alınan karar doğrultusunda müvekkili şirketin hesaplarına haciz konulmuş ve müvekkili ticari hayatına devam edemez duruma geldiğini, hacizlerin kaldırılıp ticari hayatına devam edilebilmesi amacıyla yapılan protokol kapsamında mağdurun tüm maddi ve manevi tazminatlarına ilişkin olarak müvekkili şirket toplam 500.000,00-TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, davacı ile davalı arasında akdedilen 26/05/2021 düzenlenme tarihli .... nolu KASKO poliçesinin Artan Mali Sorumluluk (maddi tazminat taleplerine ilişkin) limiti Sınırsız ve Artan Mali Sorumluluk Manevi Tazminat limiti ise 2.500.000 TL olduğunu, anılan hükümler doğrultusunda Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının üzerinde olan maddi tazminatın kalan kısmı ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının dışında kalan manevi tazminattan Kasko poliçesi kapsamında davalı şirketin sorumlu olduğunu, protokol kapsamında yapılan ödeme, dava dışı mağdurun yasal talep hakkının çok altında bir...
de kazadan ve maddi zarardan sorumlu olduğunu, fakat davalı sigorta şirketinin ödeme yapmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin maddi zararlarının tazmini için 5.000,00TL maddi tazminatın kazanın gerçekleştiği tarih olan 19.07.2021 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil olarak davalılardan tahsilini ,müvekkilinin manevi zararlarının tazmini için 150.000,00TL manevi tazminatın kazanın gerçekleştiği tarih olan 19.07.2021 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte... Sigorta A.Ş hariç diğer davalıdan tahsilini müvekkilinin telafi edilemez bir zarara uğramasını engellemek amacı ile ... plakalı araç için ihtiyati tedbir/haciz kararı verilmesini, talep etmiştir....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava trafik kazasına dayalı tazminat istemidir. Davacı yolcu olarak bulunduğu otobüsün kaza yapması nedeniyle zarara uğradığını iddia etmiştir. Bilindiği üzere mahkemelerin görevi bir dava şartı olup yargılamanın her aşamasında resen gözetilmek durumundadır....
nın anne ve babaları için şimdilik 1000 TL maddi destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiği, bu iddilarını somutlaştırmadığı, davacı yan, manevi zarar talebinde sadece müteveffanın mirasçıları hakkında değil, kardeşleri hakkında da talepte bulunduğu, müteveffanın mirasçıları dışında kalan diğer davacıların mirasçılık hakkı olmadığından manevi tazminat taleplerinin kesinlikle reddi gerektiği, davacının şartları oluşmayan ihtiyati tedbir/haciz talebinin reddine karar verilmesini, davanın esasına girilecek ise haksız ve mesnetsiz ve hakkaniyet ölçülerini aşan tazminat taleplerinin esastan reddine karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... Sigorta A.Ş....
ın yaralanmasında davalıların sorumlu olduğunu, davacı müvekkilinin bir süredir tedavi gördüğünü, davacının vücudundaki bu aksaklık nedeniyle iş hayatında ve hatta günlük hayatında daha fazla efor sarf etmek zorunda kaldığını, kaza sonucunda müvekkili ile ailesinin tedavi ve bakım gideri gibi birçok yan gideri karşılamak zorunda kaldığını, zarardan kazaya karışan araç malikinin kusursuz sorumluluk ilkesine göre sorumlu olduğunu, davalı ... şirketine yasa gereği maddi tazminata ilişkin başvuruda bulunulduğunu, davalı ... şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, ayrıca taraflarınca 07/09/2021 tarihinde Konya Arabuluculuk Bürosu'na başvuruda bulunulduğunu, ancak toplantılar sonucunda tarafların anlaşamadığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin her türlü talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle hüküm altına alınacak alacağın tahsil edilmeme riskine karşılık ... araç üzerine kararın kesinleşmesine kadar ihtiyati haciz şerhi konulmasını, trafik kazası nedeniyle müvekkili ......
10.000,0 TL değerindeki geçici ödeme talebinin kabulüne, meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğramış olması nedeniyle oluşacak tazminat miktarlarının yargılama aşamasında ortaya çıkacak olması nedeni ile maddi tazminat talebi açısından belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava -ıslah ve talep arttırım hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; müvekkilinin uğramış olduğu zararlara karşılık 2.000,00 - TL Maddi Tazminatın Davalı ......
-TL tutarındaki manevi tazminatın, kaza tarihi olan 14.06.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ..., ... ... ve ... ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, Davalı ... ... adına kayıtlı ... plaka sayılı ve davalı ... ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araçların kaydına, dava konusu 70.000.-TL'lik miktar yönünden teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı konulmasına, yargılama giderleri ile mahkeme vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı ......
ın manevi tazminat talebi yönünden davalılar lehine A.A.Ü.T. 10/2....
gelmiş bir para borcunun bulunmamakta olduğunu, tüm bunlar ışığında davacılar vekilin yasaya aykırı ihtiyati haciz talebinin reddi gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; davacıların ihtiyati haciz talebinin reddini, müvekkillerinin dava konusu kazada kusursuz olması nedeniyle davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü....
