Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen trafik kazasında kusurunun bulunmadığını, davacının karşıdan karşıya geçerken dikkat etmemesi nedeniyle ağır kusurlu olduğunu, bu sebeple tazminat istemi haksız ve hukuka aykırı olduğunu, gelirinin düşük olması ve cezaevinde kalmakta olan babasına destek olmakta olduğu için tazminatı ödemesinin mümkün olmadığını, ceza dosyasının halen derdest olduğunu, bu dosyanın kesinleşmesinin beklenilmesi gerektiğini beyan etmekle davanın reddi ile maddi ve manevi tazminat isteminin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Trafik kazası nedeniyle meydana geldiği iddia edilen maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; kazadaki kusur durumu, davacı ...'ün maluliyet oranı, talep edebileceği maddi ve manevi tazminat miktarı ile diğer davacıların talep edebileceği manevi tazminat miktarı hususlarındadır. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından kaza tutanağı, sigorta poliçesi, hastane kayıtları ibraz edilmiş, Antalya ......
olmaması gerekse ekonomik durumunun ancak kendisini ve ailesinin iadeşesini temin edebilecek düzeyde olması gerekse istenen manevi tazminatın davacıların zenginleştirme amacı taşıması nedeniyle , manevi tazminat taleplerinin de reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2025 NUMARASI : 2025/200 Esas (DERDEST) DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 29/05/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/06/2025 Mahalli mahkemesince TBK'nın 76. maddesi gereğince verilen geçici ödemeye ilişkin ara karara karşı geçici ödeme talep eden tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, davacının 13/11/2024 tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesinde meydana gelen cismani zarar nedeniyle, maddi tazminat istemli açılan davada TBK'nın 76. maddesi gereğince geçici ödeme talebidir. Mahkemece; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; “TBK 76 kapsamında geçici ödeme talebinin reddine,” karar verilmiş, ara karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2025 NUMARASI : 2025/200 Esas (DERDEST) DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 29/05/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/06/2025 Mahalli mahkemesince TBK'nın 76. maddesi gereğince verilen geçici ödemeye ilişkin ara karara karşı geçici ödeme talep eden tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, davacının 13/11/2024 tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesinde meydana gelen cismani zarar nedeniyle, maddi tazminat istemli açılan davada TBK'nın 76. maddesi gereğince geçici ödeme talebidir. Mahkemece; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; “TBK 76 kapsamında geçici ödeme talebinin reddine,” karar verilmiş, ara karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/838 Esas KARAR NO : 2024/395 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Caddesi üzerinden ... caddesi yönüne seyir halinde iken aracının ön kısımları ile karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya ...'a çarpması sonucu tek araçlı yayaya çarpmalı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkillerinden ...'ın eşi ..., ..., ... ve ...'ın babaları ...'ın vefat ettiğini, müvekkillerinin manevi açıdan mağdur olduklarını, kaza tespit tutanağına göre sürücü ...'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1-b maddesini, yaya ...'...
işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillere ödenmesine, müteveffanın ölümüne neden olan ------- plakalı araca ve davalıların adlarına kayıtlı başkaca menkul ve gayrimenkul malların, muvazaalı olarak, üçüncü kişilere devrini, üzerine ipotek, haciz ve sair takyidat konulmasını önlemek için teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını ve mümkün olmaz ise ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
kayıtları üzerine ihtiyati haciz şerhi konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Sigorta şirketine mevcut kaza nedeniyle 25.09,2020 tarihinde başvurulmuş ancak müvekkilinin maddi, manevi zararı giderilmemiş, arabulucuya başvurulmuş orada da anlaşılamamıştır. Bu kaza nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000,00TL madditazminatın her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen(sonrasında verilmiş olunan dilekçe ile 500,00TL geçici ve sürekli iş göremezlik, 250,00TL çalışma gücünün azalmasından ve yitirilmesinden kaynaklı kayıplar, 250,00 ekonomik geleceğin sarsılmasımdan doğarnı kayıplar, hastane masrafları ve tedavi giderleri olarak belirtilmiştir.), 40.000,00TL manevi tazminatın davalı ...'dentahsili ile ... plakalı aracın 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi açısından ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ......
GEREKÇE : Asıl ve birleşen dava, 20.10.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle asıl davada karşı aracın sürücüsü ve ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketine karşı, birleşen davada ise karşı aracın işletenine yönelik olarak maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle asıl ve birleşen davada maddi tazminat davası yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile, 3.000,00-TL manevi tazminatın asıl davada davalı ... ve birleşen davalı ...'den kaza tarihi itibariyle hesaplanacak yasal faizi ile birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Davaya dayanak teşkil eden kazanın 20.10.2017 günü saat 17:15 sıralarında sürücü ...'...
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı yanın bu dava ile 31/10/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortalı olduğundan bahisle müvekkili ... adına maddi ve manevi tazminat talep ettiğini, ... Hiz....
