Mahkememizce makine mühendisi bilirkişiden alınan 27/04/2022 tarihli raporda özetle; "Dava konusu .... plakalı aracın daha önceki hasar kayıtları ve yapılan hesaplamalar sonrasında söz konusu trafik kazasından sonra değer kaybına uğramayacağı" şeklinde görüş bildirmiştir. Mahkememizce makine mühendisi bilirkişiden alınan 21/06/2022 tarihli ek raporda özetle; "Meydana gelen trafik kazası nedeniyle dava konusu ... plakalı araçta değer kaybı meydana gelmediği, Davalı tarafın kazadaki %75 oranındaki kusuruna tekabül eden hasar bedelinin dava tarihi itibariyle yasal faiz dâhil 8.020,03 TL olduğu" şeklinde görüş bildirmiştir. Dava haksız fiilden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Davacı, 22.07.2020 tarihinde davalı ... tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan ve davalı ...'in maliki diğer davalı ...'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı kamyonun kontrolsüz dönüş yapması nedeniyle, davacılardan ...'...
sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karışan aracın müvekkili Şirkete kazanın gerçekleştiği tarih itibariyle 268.000,00-TL poliçe teminat limiti sigortalı olduğunu, kaza sonrasında müvekkili tarafından 41.870,92-TL ödeme yapıldığını, kaza nedeni ile kusur ve maluliyet raporlarının alınması ve müvekkili lehine hatır taşıma indirimin,n uygulanması gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : - Sigorta hasar dosyası ve ZMMM poliçesi örneği. -Kazazede davacıya ait tedavi belgeleri. -Maluliyet ve kusur ile aktüer hesap bilirkişisi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçiçi ve sürekli işgöremezlik nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı yan vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.Davacı vekili, davacı -------- sevk ve idaresindeki, davacı şiketin işleteni olduğu, davalı-------- sigorta tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan, davalı ------- şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı -------- plaka sayılı araç ile davalı ------- şirketinin maliki olduğu davalı --------- sevk ve idaresindeki davalı -------- şirketi tarafından ZMMS poliçesi ve kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan -------- plaka sayılı araç arasında meydana gelen kazada davacının yaralanmasından dolayı geçici ve kalıcı iş göremezlikten kaynaklanan maddi ve manevi zararının giderilmesi ve diğer davacı şirketin aracındaki değer kaybından ve ikame araç temin edilmesinden kaynaklanan maddi zararın giderilmesi istemi talepli dava açtığı anlaşılmış olup kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur oranlarının, davacının geçici ve sürekli iş göremezlik süre ve oranının ve bundan...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani ve araç hasarı sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememiz işbu dosyası, asıl dava dosyasının tefriki ve yeni esasa kaydedilmiş olması sebebiyle Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya hakkındaki yargılamaya ilişkindir. Asıl dava davacı ... tarafından, davalılar sürücü ..., araç maliki ... ... Hizmetleri ... Ltd. Şti. ve araç sigortacısı ... (yeni ünvanı ... Sigorta) Sigorta aleyhine, davacı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 27/08/2015 tarihinde çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazası sebebiyle araçta meydana gelen maddi zararın tahsili talep edilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemessinin 19/10/2017 tarih, ... Esas, ... karar sayılı kararı ile dava dosyasının mahkememiz işbu dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, birleşen dosyada; davacılar ..., ... ve ... ... Ltd....
Devlet Hastanesi özürlü sağlık kurulu raporuna göre %13 oranında maluliyeti oluştuğunu açıklayarak 20.000,00 TL manevi, 2000,00 TL işgücü kaybı nedeniyle maddi tazminat ve 7.635,00 TL hasar gören araç bedeli ve değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur....
kazanın meydana gelişinde ----- plakalı araç sürücüsünü tali kusurunun bulunduğu mütalaa edilmşitir....
-TL sı limite kadar zararın giderilebileceği, BK m.49 ve KTK m.85 gereği araç sürücü ve işleteni kaza tarihinden itibaren zarardan sorumluluğu işaret edilmekte ise de; KTK m. 99 gereği ve KZMSS B.2 “Tazminat ve giderlerin ödenmesi” hükümleri gereği sigorta şirketi için davacı tarafından 21.10.2022 tarihinde davalı yana müracaat ettiği tarihe 8 iş günü eklendiğinde bulunan tarihin 03.11.2022 tarihi olduğu şeklinde rapor edildiği görülmüştür. ISLAH ; Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 04/06/2024 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ederek 516.1239,99 TL sürekli iş göremezlik zararı, 16.490,18 TL geçici iş göremezlik zararı ve 2.504,25 TL tedavi ve bakım gideri olmak üzere toplam 534.994,43 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; trafik kazasından kaynaklanan geçici iş göremezlik bedeli, sürekli iş göremezlik bedeli, bakıcı gideri ve kazanç kaybı maddi tazminat istemi ile manevi tazminat istemine ilişkindir....
karar verildiği, bozma kararının kendi içerisinde çelişkili olduğu, önce değer kaybının nasıl tespit edileceğinin açıklandığı, sonra buna uygun değer kaybı tespitinin yapılmadığının belirtildiği, mahkemece zaten bozma kararında belirtildiği gibi değer kaybı tespiti yapıldığı, ayrıca araç alım satımlarında net bir bedel olmasının mümkün olmadığı, ikinci el bir aracın satımında fiyat farklılıkları olabileceği, Ticaret Odasının verdiği cevabın hükme elverişli bulunduğundan tekrar araştırma yapılmasına gerek görülmediği gerekçesiyle direnme kararı verilmiştir....
parçalarının nadir bulunan ve yurt dışından temin edilen parçalardan hasar aldığı için tamirinin iki ayı bulduğunu, ancak müvekkilinin kazadan bir ay sonra yurt dışına seyahat ettiği için ülke içinde araç ihtiyacı kalmadığından bir ay süre ile araç kiraladığını, bahsedilen sebeplerle müvekkilinin ...tescil plakalı aracında meydana gelen hasar ve tamir bedeline ilişkin tamir, değer kaybının ve kiralama bedeli tahsili için dava açmak zorunda kaldıklarını beyan ederek; davalılar yönünden araçta meydana gelen maddi hasar için şimdilik 1.000,00 ₺ (TL)'nin ve değer kaybı için şimdilik 1.000,00 ₺ (TL)'nin kaza tarihinden itibaren, müşterek ve müteselsilen davalı ...yönünden kaza tarihi itibariyle, davalı sigorta yönünden sigortaya başvuru tarihi olan 28/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ; yalnızca ...yönünden, araç kiralama bedeli için 6.750,00 ₺ (TL) +KDV olmak üzere 7965 ₺ (TL) nin 27/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte hesaplanarak...
DAVA KONUSU : Açılan dava, 03/02/2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı ... Tekstil Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle oluşan değer kaybı bedelinden, değer kaybı bedelinin ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesini tanzim eden dava dışı ... Sigorta Anonim Şirketinden tazmini amacıyla İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında ikame edilen davanın yapılan yargılaması sonucunda dosya davalısı ......
