Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın haksız ve mesnetsiz olarak açıldığını, dosyanın görevsiz mahkemede açılması gerektiğini, değer kaybı talepleri bakımından görevli ve genel yetkili mahkemenini Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, söz konusu kazanın tarafların ticari işletmesi ile bağlantısının ve ilgisinin olmadığını, bu sebeple görevsizlik kararı verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini beyan ettiği görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, -----------ödeme yapan davacının ödediği bedelin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesine göre rücuen tazmini istemi için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasına ilişkindir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın haksız ve mesnetsiz olarak açıldığını, dosyanın görevsiz mahkemede açılması gerektiğini, değer kaybı talepleri bakımından görevli ve genel yetkili mahkemenini Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, söz konusu kazanın tarafların ticari işletmesi ile bağlantısının ve ilgisinin olmadığını, bu sebeple görevsizlik kararı verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini beyan ettiği görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, -----------ödeme yapan davacının ödediği bedelin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesine göre rücuen tazmini istemi için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasına ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE İstinaf talebinde bulunan davacılar vekilinin istinaf sebepleri doğrultusunda, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel Mahkeme tarafından davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir....
Davacının davasında haklı olması halinde, toplam 14.960,00 TL dilekçe yazma vekalet ücreti, 300,00 TL tahkim harcı, 25,50 TL tahkim vekalet harcı, 10.383,75 TL talep etmesine rağmen 12.480 TL icra takipleri akdi vekalet ücreti, 243,60 TL icra dosyası vekalet pulu, 1.345,92 TL icra başvuru harcı, 627,00 TL icra posta gideri, 6.391,60 TL araç ------- gideri alacağı olduğu hesaplanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacıya ait ------- plakalı araçlara ilişkin trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı taleplerine yönelik yapılan giderlerin ---- teminatı kapsamında davalı kasko şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları; A -Sigortanın Kapsamı A.1....
Davacının davasında haklı olması halinde, toplam 14.960,00 TL dilekçe yazma vekalet ücreti, 300,00 TL tahkim harcı, 25,50 TL tahkim vekalet harcı, 10.383,75 TL talep etmesine rağmen 12.480 TL icra takipleri akdi vekalet ücreti, 243,60 TL icra dosyası vekalet pulu, 1.345,92 TL icra başvuru harcı, 627,00 TL icra posta gideri, 6.391,60 TL araç ------- gideri alacağı olduğu hesaplanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacıya ait ------- plakalı araçlara ilişkin trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı taleplerine yönelik yapılan giderlerin ---- teminatı kapsamında davalı kasko şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları; A -Sigortanın Kapsamı A.1....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Davacı 23/12/2021 tarihli trafik kazasında ... plakalı aracın işleteni olup, davalı ... ... plakalı aracın sürücüsü ve işleteni, sigorta şirketi ise aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyendir. Davacı vekili zararın tazmini için...Sigorta A.Ş. Aleyhine de dava açmış ise de, davacı ile davalı arasında kaza tarihini kapsar riskleri içerisine alan kasko poliçesi bulunduğundan ve davacı taraf tacir olmadığından mahkememizce tefrik kararı verilmiştir. Tefrik edilen dosya mahkememizin 2024/30 Esasına kaydedilerek ihtilafın çözümünde Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verilmiştir. KTK' nın 97. Maddesi gereği başvuru şartı incelendiğinde dava dilekçesinin ekinde yer alan dilekçeye göre (e-mail) davacı tarafından davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu görülmüştür....
a 21.10.2022 tarihinde 7.800,00 TL araç onarım bedeli, davacı vekili ...'a 12.12.2022 tarihinde 2.424,77 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 10.224,77 TL ödendiğini, davacının kaza tarihindeki kasko sigortası bulunan sigorta şirketinden ödeme alıp almadığı ve kaza kapsamında zararının işbu poliçe kapsamında karşılanıp karşılanmadığının netleştirilmesini, ilgili hasar dosyasının celbini talep ettiklerini, genel şartlar md....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/573 Esas KARAR NO : 2024/700 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 10/03/2022 tarihinde müvekkili adına kayıtlı olan ... plakalı araç ile dava dışı ... ... adına kayıtlı, davalı şirket nezdinde İMMS kapsamında sigortalanmış olan ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazasında müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalıya ait aracın İstanbul İli, ... ilçesinde ......
müvekkiline ait aracın uğramış olduğu değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 05.11.2020 tarihinden itibaren TCMB avans faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, davalı ve , . . . . . td., (VKN:) ait plakalı araç kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; davacı vekilinin vermiş olduğu tüm dilekçeler ve ibraz ettiği tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası, ceza dosyası, ----araştırmaları, mahkememizce alınan bilirkişi raporu, maluliyet raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Yargılama sırasında davacı -----vefat etmiş olduğundan, dava mirasçılara yöneltilerek taraf teşkili sağlanmış ve yargılamaya devam olunmuştur....
