tahsili ile ayrıca iş bu kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olan ve davanın neticesinde müvekkillerinin çekmiş olduğu maddi ve manevi zararların karşılıksız kalmaması için davalı adına kayıtlı olan ... plaka sayılı aracının kaydına ve davalı adına kayıtlı olan taşınmazların kaydına ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
Müvekkilim şirket, poliçesindeki teminatın tamamından sorumlu olmadığını, dava dilekçesinde talep edilen tazminat miktarları fahiştir, kabul edilemez olduğunu, ihtiyati haciz kararına karşı itirazlarının mevcut olduğunu, dava dilekçesinde davacılar, davalı ... yönünden ihtiyati haciz talebinde bulunmasına rağmen mahkemece verilen kararda "davalılar" yönünden ihtiyati haciz uygulanmasına hükmedilmiştir. taleple bağlılık ilkesi gereğince ihtiyati haczin davalı ... yönünden verilmesi gerektiğini, o nedenle davacılar tarafından talep edilmemesine rağmen tüm davalılar yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davanın esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının bulunduğunu, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddinin gerekmekte olduğunu, sigortalının kendisinin uğramış olduğu zararların teminat dışında olduğunu, hiçbir şekilde davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı aracı işletenin kusur oranı ile sınırlı olduğundan, trafik kazası tespit tutanağı da dikkate alınarak dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde sigortalının kusurunun açık bir şekilde tespit edilmesi gerektiğini, ... plakalı aracın müvekkili şirketinin nezdinde trafik sigorta poliçesi ile ...-... tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sakatlanma halinde kişi başına azami sorumluluk limitinin kaza tarihinde ... TL olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, trafik kazası nedeniyle meydana gelmiş bir maluliyetin olup olmadığının ve var ise oranının belirlenmesi için davacının Adli tıp kurumu ......
dan tazmin ve tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini ayrıca davanın sonuçsuz kalmaması için davalıların tapu kayıtları üzerine ve yine davalılara ait araçların trafik tescil kayıtları üzerine başkalarına her türlü ad altında devir ve temlikinin ve cebri icra yolu ile satışının önlenmesi için ihtiyati haciz nevinden ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20/11/2023 tarihli talep arttırım dilekçesinde sonuç olarak; .... için sürekli iş göremezlik nedeniyle 566.011,92 TL, SGK ödemesi dışında kalan tedavi giderleri nedeniyle 3.500 TL, bakıcı giderleri nedeniyle 10.160,14 TL olmak üzere toplam 579.672,06 TL tazminata hükmedilmesini, olay tarihi olan 24/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
un taşıyıcısı olduğu ... plakalı araçta ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, ...'in bu kaza nedeniyle hayatını kaybettiğini, Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında müteveffanın yakınlarının ayrı ayrı maddi ve manevi tazminata hak kazandıklarını, bu tazminatlardan ... ile müşterek ve müteselsil sorumlu olduklarını, ...un tüm mal varlığını, kazanın hemen ardından elden çıkartığını, tazminat alacaklılarının bu şirkete hiç yönelmediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile sadece vekil eden hakkında Antalya ...İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında verilen ilama dayalı olarak ilamlı takibe geçildiğini, takip alacaklılarının Antalya ... Asliye Ticaret ... D.İş sayılı ihtiyati haciz kararı aldığını, vekil edenin hesaplarına bloke konulduğunu, ... mal varlığını paravan şirket olan ... Şti ye devrettiğini, ... Turizminde mal varlığını bir süre sonra diğer davalı ......
Açıklanan nedenle araçla ilgili yapılan uzun süreli kira sözleşmesi nedeniyle yerleşik Yargıtay kararları gereği davalı ... Gıda'ya husumet yöneltilemez. Bu nedenle bu davalı yönünden açılan maddi ve manevi tazminat davasının husumet nedeniyle reddine karar vermek gerekli olmuştur..... Davaya konu trafik kazası neticesinde, davacının geçiçi iş göremezliğe maruz kaldığı, kazada sürücü ...'nın tam kusurlu olduğu tespit edilmiştir....
iddia ile öncelikle davalılar---- menkul ve gayrimenkullerinin kaydına teminatsız olarak ihtiyati haciz tatbik edilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik davacı eş --- destekten yoksun kalma-maddi tazminat, ---manevi tazminat, diğer iki davacının her biri için -- manevi tazminat olmak üzere toplam --- tarihinde itibaren faizi ile birlikte ---- davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz uygulanmasını, bu talebin kabul görmemesi halinde davalı yanlar aleyhine ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile davalıların şimdilik adına kayıtlı menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişiler üzerindeki hak ve alacakları üzerine takdiren teminatsız olarak ve HMK 389 ve devamı maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir konulmasına, geçici ödeme taleplerinin reddine, davanın kabulü ile meydana gelen trafik kazası sonucun tazminat miktarlarının yargılama aşamasında ortaya çıkacak olması nedeniyle maddi tazminat talepleri açısından kısmi dava niteliğinde olmak üzere fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ıslah ve talep arttırım hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın, maddi tazminatın davalı sigorta açısından sigorta teminatı ile mesul olduğu miktar kadar, davalılar ... ..., ... ve ... açısından ise tamamını kapsayacak şekilde kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin tüm hakları...
taşınmazlarının kayıtlarına ihtiyati haciz mahiyetinde tedbir konulmasına karar verilmesini de talep etmek gerektiğini, dava konusu olaydan kaynaklanan tüm zararlar ve tazminatların davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir....
den itibaren işleyecek yasal faizi İle birlikte taraflardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Somut olaya, tarafların sosyal durumuna ve davacıda bıraktığı manevi çöküntüye uygun ve makul olarak 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... 'den başlayacak yasal faiz ile birlikte sadece davalı ... ...'den alınarak davacıya verilmesine tahsiline, Manevi tazminat taleplerimizin ileride tahsil hakkının ortadan kalkmaması için davalı ...'e ait ... plakalı aracın trafik kaydına 3. kişilere devrini ve icra-i satışını önler mahiyette ihtiyati haciz konulmasını, Yine davalıya ait UYAP sisteminden araç ve gayrimenkul sorgusu yapılmasını ve varsa bunların 3. kişilere devrini ve icra-i satışını önler mahiyette ihtiyati haciz konulmasına ,tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ......
