Sigorta şirketinden aldıklarının iddia edildiği olayda, aracın müşteki tarafından kullanıldığına ilişkin verilen dilekçenin ve kaza tutanağının sahte olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanık ...’e ait ... plaka sayılı aracın kaza sırasında gerçekte kim tarafından kullanıldığı, kullanan kişinin sigortadan yararlanma hakkı bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılması ve davanın suçtan zarar gören ... şirketine bildirilmesi neticesinde hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Taraf teşkili sağlanmış, tarafların gösterdiği delilleri toplanılmış, kazaya karışan araçlara ait trafik kayıt belgeleri ve hasar dosyası celbedilmiş, meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur oranının tespiti için dosya ----- sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı ---- istikametine seyir halinde iken, olay mahalline geldiği esnada, gerisinden gelen ve aracının solundan geçiş yapmak isteyen ----- sağ yan kısmı ile aracının sol yan ön kısmına çarpmasının ardından savrulan ------ plaka sayılı minibüsün sağ yan kısmı ile çarpışması sonucu, dava konusu olay meydana geldiğini, olay ile ilgili taraflar tarafından tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının görüldüğünü, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında geçen beyanlarda;---- seyir halinde iken..sollarken tarafımın kullandığı aracın ön sol tarafına çarptı.." denildiğini, sürücü ----- sollarken ani refleks icabı bir anda ...plakalı araca çarptım, ayrıca park halindeki ..aracada çarptım, ..kazada tamamen kusurluyum.."...
İNCELEME VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur....
Somut olayda, 20/09/2019 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı, diğer davalının sevk ve idaresinde bulunan ... araç ile davacı kuruma ait, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün çarpışması sonucu çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davacı tarafından uğranılan zararın tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu ve işbu dosyasının yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemli olarak açıldığı anlaşılmıştır. Dosya içerisinde toplanan deliller, kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi ve tüm dosya içeriğine göre; ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'...
istinaf nedenleri; kusur incelemesi yaptırılmaksızın savcılık soruşturması neticesinde verilen kovuşturma yapılmasına yer olmadığı kararına dayanılmasının hak arama hürriyetinin ihlali niteliğinde olduğu, ceza soruşturmasının hukuk hakimi için bağlayıcı olmaması nedeniyle mahkemece kusur ve maluliyet incelemesi yapılması gerektiği, kaza tespit tutanağında plakası tespit edilemeyen bir aracın sıkıştırması sonucu kazanın meydana geldiğinin belirtildiği, kaza tespit tutanağının aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğu, ifade tutanaklarının da, kazaya başka bir aracın neden olduğunu destekler nitelikte olduğu, kusur durumunun tespiti için mahallinde keşif yapılması gerektiği hususlarına ilişkindir.Dava, trafik kazasına bağlı cismani zarar nedeniyle tazminat istemine ilişkindir....
istinaf nedenleri; kusur incelemesi yaptırılmaksızın savcılık soruşturması neticesinde verilen kovuşturma yapılmasına yer olmadığı kararına dayanılmasının hak arama hürriyetinin ihlali niteliğinde olduğu, ceza soruşturmasının hukuk hakimi için bağlayıcı olmaması nedeniyle mahkemece kusur ve maluliyet incelemesi yapılması gerektiği, kaza tespit tutanağında plakası tespit edilemeyen bir aracın sıkıştırması sonucu kazanın meydana geldiğinin belirtildiği, kaza tespit tutanağının aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğu, ifade tutanaklarının da, kazaya başka bir aracın neden olduğunu destekler nitelikte olduğu, kusur durumunun tespiti için mahallinde keşif yapılması gerektiği hususlarına ilişkindir.Dava, trafik kazasına bağlı cismani zarar nedeniyle tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/396 Esas KARAR NO : 2022/64 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ---- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ------ sigortalı olup, sigortalı aracın dava dışı --- sevk ve idaresinde iken -----araca alkollü ve asli kusurlu olarak----Trafik Kanunu'na aykırı bir şekilde çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının akabinde tanzim edilen --- trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın ---- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracı ile----- seyir halinde iken ----- geldiği esnada önünde aynı şeritte duran---- ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu savrularak ---- şeridinde durması...” şeklinde meydana geldiği ve...
Mahkememizce, dosyanın bilirkişiye tevdi ile, dava dosyası ve celp edilen deliller kapsamında, kusur durumlarının ve davacının varsa talep edebileceği bakiye araç hasarından kaynaklı rücuya tabi zararın tespiti yönünden rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişinin 08/06/2024 tarihli raporu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür. 08/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, ... plakalı aracın sürücüsü ... mevcut çarpışma açısının fiziki oluşumundaki gerçeklik payı baz alındığından bahisle, 2918 sayılı Karayolları Trafik. Kanununun 84.ncü maddesinde yer alan ve Asli sürücü kusurlarından sayılan D bendini (Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller. kanun madde 84- Araç sürücüleri trafik kazalarında; … d) Arkadan çarpma, ......
Esas sayılı dosyası üzerinden takip yapıldığını ancak davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, trafik kazası tespit tutanağı ile sabit olduğu üzere kazanın meydana gelmesine yol üzerinde bulunan lastiğin neden olduğu tespit edilmiş olduğundan ve Karayolları Trafik Kanunu m. 14 ile yolun yapım ve bakımından dolayı meydana gelen zararın ilgili kuruluşlarla giderilmesi gerektiğini, bu nedenle de en nihayetinde oluşan zarardan yolun bakım ve onarımını yapmakla sorumlu davacının sorumluluğunda olduğundan davanın reddini talep etmiştir. Dava dosyasına celp edilen ......
Bilirkişi 02/06/2022 tarihli raporda özetle '' Dava konusu -----plaka sayılı aracın ----- model -----marka model araç olduğu, araçta KDV hariç ve işçilik dahil 7.606,10 TL hasar meydana gelmiş olduğu, hasar dosyasında ekspertiz raporu ile tespiti yapılmış olan 7.566,17 TL hasar miktarının piyasa rayiçlerine uygun ve kadri marufunda bulunduğu, kazaya ilişkin kaza tespit tutanağının taraflar arasında tutulduğu, ---- plaka sayılı araç sürücüsü ----- U dönüşünün yasak olduğu yolda aniden U dönüşü yapmak istediği esnada arka tarafından sola dönüş yapmış olduğu yol istikametinden trafiğin akış halinde olduğunu göz ardı edip dönüş yaparak gerekli dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyerek sebebiyet vermiş olduğu trafik kazasında % 75 oranında asli, -----plaka sayılı araç sürücüsü------ hızını, kullandığı aracın yük ve teknik iş, yol, trafik ve hava durumunun gerektirdiği şartlara uydurması ve müteyakkız şekilde seyir halinde olması gerekirken bu kapsamda gerekli dikkat ve özen yükümlülüğü...
