E sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını ve fakat borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlunun borca itirazı üzerine arabuluculuk sürecinin gerçekleştirildiğini ve anlaşamama tutanağının tutulduğunu, söz konusu itirazın iptal edilerek takibe devam edilebilmesi için de huzurdaki itirazın iptali davasının açılması gerektiğini beyanla kusur ve tazminat tutarına ilişkin fazlaya ilişkin tüm talep hakları saklı kalmak kaydıyla ... 12.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasına davalı tarafından yapılmış haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır....
Sigorta poliçesi incelenmesinde,34 ... plakalı aracın ZMSS'in davalı sigorta şirketi bünyesinde sigortalandığı ve 38 ... plakalı aracın davacıya ait olduğu anlaşılmıştır. -Kusur ön soruna ilişkin değerlendirmede, Mahkememiz kural ihlallerinin tespiti noktasında rapor aldırmıştır. Anılan rapor ve kaza tespit tutanağının incelenmesinde, Kayseri ili Talas ilçesinde 08.03.2022 günü saat 22:45 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki 34 ... plakalı aracı ile Oğuzhan sokak içerisinden Avrupa caddesi istikametine giderken aracının sol ön yan kısımları ile Gerede caddesi üzerinden Gürpınar caddesi istikametine giden sürücü ... sevk ve idaresindeki 34 ... plakalı aracın ön kısımlarının çarpışması sonucu meydana gelen iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir....
Açıklanan tespitlere göre, Karayolları Trafik Kanunu'nun 84.Maddesi içeriğinde belirtilen “Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller" itibariyle nizami olarak park halinde bulunan araca çarparak uyuşmazlık konusu kazaya sebep olan ... plakalı aracın sürücüsü ...'in meydana gelen trafik kazasında “ASLİ ve TAMAMEN KUSURLU” olduğu kanaatine varılmıştır. Dosya kapsamı bilgiler itibariyle kaza mahalli ....Cadde, taşıt yolu üzerinde duraklamanın yada park etmenin trafik Işaretleri ile yaşaklandığı bir yer olmadığı tespit edilmiştir. Gerçekleşen kaza sürecinda ... plakalı aracın maliki ...'ın ve ...plakalı aracın maliki ...'nın herhangi bir yasaklama yada kısıtlama olmayan kaza mevkilnde araçlarını nizami olarak park etmiş oldukları anda dava konusu kazanın gerçekleştiği bilinmektedir. Bu nedenle nizami olarak park halinde iken çarpılmaya maruz kaları ... plakalı aracırı maliki ...'ın (yada meçhul sürücüsünün) ve ... plakalı aracırı maliki ...'...
Tic San AŞ vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, olaya ilişkin tutulan ve davanın esasını teşkil eden trafik kazası tespit tutanağının taraflarına tebliğ edilmediğini, dolayısıyla davacı yanca iddia olunan kazanın ne şekilde olmuş olabileceğinin taraflarınca bilinemediğini, bu tutanakla belirlenen ve taraflara atfedilen kusur oranlarının kabul edilmediğini, trafik kazası tespit tutanağının geçerliliğini ve bu tutanağa dayanılarak tespit edilen kusur oranlarını kesinlikle kabul etmediklerini, davacının kullanmakta olduğu araç maliki işvereninin tespit edilerek işbu davanın ilgili işverene ihbarı gerektiğini, iş gücü kaybı tazminatı ve tedavi giderleri olarak belirtilen bedellere ilişkin olarak düzenlenen dayanak belgelerin, taraflarına tebliğ edilmediğini, dava konusu olayda kaza sırasında diğer davalı ... tarafından kullanılan ... plakalı araç hakkında mali sorumluluk sigorta poliçesinin mevcut olduğunu, bu nedenle sigorta poliçesinin muhattabının ......
KANITLAR: Sigorta poliçesi, hasar dosyası, ceza dosyası, Kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, dava konusu kaza nedeniyle araçta meydana gelen hasar miktarı ve tarafların kusur oranlarının tespitine ilişkindir. Mahkememizce Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranının tespiti yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, 1 trafik uzmanı- makine mühendisi bilirkişi ile 1 sigorta uzmanı bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine, karar verilmiştir....
Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında; kaza tespit tutanağının beyana göre tutulduğu, kaza tespit tutanağında yer alan kroki ile davacının iddiasının, aracın çarpma noktalarının örtüşmediği, davalının aracının davacı aracına çarptığına ilişkin başkaca bir delil de sunulmadığından yerel mahkeme kararının onanması gerektiği görüşü ve kazanın hemen arkasından olay mahallinde tutulan kaza tespit raporu, mahkeme aracılığıyla aldırılan delil tespiti raporu, araç kaydına ilişkin olarak gönderilen yazı cevabı tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde davacının trafik kazası olduğunu ve davalının aracının kendi aracına çarptığı yönündeki vakıayı ispatladığı, zira davalının kaza olmadığına dair savunması olmadığı gibi, aksi ispat edilene kadar geçerli kabul edilen kaza tespit tutanağının da aksini ispatlayamadığı, bu nedenle maddi vakıanın ispatına ilişkin olarak mahkemece araştırma yapılmasına gerek olmadığı, ancak davacının talebi değerlendirildiğinde yapılan inceleme ve...
nin ise 'Tali Kusurlu' olduğu kanaatine varılmıştır.' şeklinde yer verilen ifadeler ile davalı borçlu şirketin gerekli dikkat ve özeni göstermediği ve sigortalı aracın kaza sırasında 'ehliyetsiz' şekilde sevk ve idare edilmekte olduğu hususu açık şekilde sübuta erdiğini, müvekkili şirket tarafından, Sigortacılık Kanunu gereği alanında bağımsız ve uzman eksper tarafından yapılan inceleme sonucunda kaza neticesinde zarara uğramış olan ........ plakalı araç için sovtaj çalışması yapılarak 36.090,00 TL'nin düşülmesi sonrasında 23.910,00 TL olarak hesaplanan hasar tazminatı müvekkil sigorta şirketi tarafından 06.11.2018 tarihinde ödendiği, müvekkil sigortacı şirketin, mezkur kaza nedeni ile ödemek zorunda kalmış olduğu tazminat tutarını, muteriz davalı borçludan rücu etme hakkı bulunduğu, söz konusu poliçe genel şartları uyarınca, tüm sorumluluğun sigorta ettiren konumundaki davalı muteriz borçluya ait olması karşısında, müvekkil Sigortacı Şirket Karayolları Motorlu Araçlar ZMM Trafik Sigortası...
Davaya konu trafik kazasına yönelik düzenlenen kaza tespit tutanağının incelenmesinde, davalıca sigortalı araç sürücüsünün kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak, davacının ise kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmamak kuralını ihlal ettiği belirlenmiş olup, Hakem Heyetince tarafların kusuru yönünden kaza tespit tutanağı ile yetinilerek davalıca sigortalı araç sürücüsünün %75 kusurlu olduğu kabulü ile karar verilmiş ise de, kusur tespiti açısından yapılan araştırma yetersizdir. O halde, İtiraz Hakem Heyetince, soruşturma dosyası da, dosya içerisine alınarak, dosyanın, İTÜ Karayolları Kürsüsü veya Karayolları Genel Müdürlüğü Trafik Fen Heyeti gibi kurumlardan seçilecek konusunda uzman bilirkişi kuruluna tevdii ile kaza tespit tutanağı .../......
maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında kaza tespit tutanağı uyarınca ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, müvekkiline ait ... plakalı aracın kusurunun bulunmadığı hususunun tespit edildiğini, mahkeme nezdinde gerçekleştirilecek kusur incelemesi ile de maddi hasarlı trafik kazasında mevcut kusur durumlarının netlik kazanacağını, 02/05/2023 tarihli kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalı ... şirketinin ... sigortacısı olduğu, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki... plakalı aracın, 21/11/2013 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı araca asli ve tamamen kusurlu olarak çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracının kaza nedeniyle değer kaybettiğini, ... ekspertiz raporuna göre araçta 6.600,00-TL lik değer kaybı bedelinin oluştuğunu, bu nedenle ... 18. ......
