Şubaşı, dava konusu zircirlemeli maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda tamamen %100 oranında kusurlu olduğu rapor edilmiştir. Zarar hesabı amacıyla dosyanın bilirkişiye tevdi ediliği, ... plakalı ... marka aracın ön kısmında meydana gelen hasarın giderilmesi için gerekli parça ve işçilik tutarının kaza tarihi itibariyle 7.183,04 TL + KDV olduğu, ... plakalı ... marka aracın arka kısmında meydana gelen hasarın giderilmesi için gerekli parça ve işçilik tutarının kaza tarihi itibariyle 3.887,26 TL + KDV olduğu, ... plakalı ... arka aracın ön ve arka kısmında meydana gelen hasarların onarılması için gerekli parça ve işçilik bedellerinin kaza tarihi itibariyle 11.070,03 TL + KDV =13.062,95 TL olduğu rapor edilmiştir....
Davalı .... .... vekili 02/03/2022 Havale Tarihli cevap dilekçesinde özetle; "Davacı tarafça sunulan kolluk görevlilerince düzenlenen kaza tespit tutanağının olayın oluş şekline aykırı olarak eksik, hatalı ve gerçeğe aykırı şekilde düzenlenmiş olduğunun, bu nedenle düzenlenen kaza tespit tutanağının taraflarınca kabulünün mümkün olmadığının, müvekkilin olaya ve olayın oluş şekline ilişkin hiç bir kusurunun bulunmamakla birlikte elektrik tellerinin mevzuat ve yönetmeliklere aykırı olarak olması gerekenden daha aşağıda olması nedeniyle davacı kurumun asli ve tam kusurlu olduğunun, davacının sevk ve idaresindeki.......
Sayılı ve benzer nitelikteki ilamları) Somut olayda, davacıların desteğinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, dosya kapsamında yer alan araç özet bilgilerinde markasının mobylette, ticari adının ..., modelinin iki tekerli olduğunun belirtildiği, ancak silindir hacminin belli olmadığı, Dairemizce UYAP sisteminden yapılan sorgulamada da, kaza tarihi itibariyle davacıların desteği ... adına iki tekerli-motorlu bisiklet olarak tescilli olduğu görülmüş ise de, kaza tespit tutanağının ve araca ait ruhsat kaydının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla dosya kapsamından trafik sigortası yaptırması zorunlu bir araç olup olmadığı tespit edilememiştir.Bu durumda mahkemece, davaya konu kazaya ilişkin ceza dava dosyasının fiziki olarak dosya arasına celbi ile ...plaka sayılı aracın kaza tarihine ait ruhsat kaydının dosya arasına getirtilerek silindir hacmi ve vasfının araştırılması, bu suretle aracın, trafik sigortası yaptırma zorunluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti ile oluşacak...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 06.04.2010 tarihinde, ... plakalı aracın sürücüsü ... sevk ve idaresinde tek taraflı trafik kazası yaptığını, araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacılar murisi ...'ın vefat ettiğini, ... plakalı aracın davalı şirkete Kasko Plus ... Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede “ferdi kaza” teminatı olduğunu, ferdi kaza şahıs başı teminat limitinin 5.000,00 TL olarak belirtildiğini, davalı şirkete yapılan başvurunun olumsuz sonuçlandığını, ... 2.......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 06.04.2010 tarihinde, ... plakalı aracın sürücüsü ... sevk ve idaresinde tek taraflı trafik kazası yaptığını, araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacılar murisi ... ...'ın vefat ettiğini, ... plakalı aracın davalı şirkete Kasko Plus ... Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede “ferdi kaza” teminatı olduğunu, ferdi kaza şahıs başı teminat limitinin 5.000,00 TL olarak belirtildiğini, davalı şirkete yapılan başvurunun olumsuz sonuçlandığını, Şişli 2.......
Davalı tarafça her ne kadar yetki itirazında bulunulmuş ise de kazanın meydana geldiği yerin ve davanını yerleşim yerinin Mahkememiz yetki sınırları içinde olduğu görülmekle yetki itirazının reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Davacıya ait ... plakalı ve davalı ... tarafından ZMS Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçlara ait kaza tarihi itibari ile trafik kayıtları celp edilerek dosyamız içine alınmıştır. Trafik kaza tespit tutanağının dava dilekçesine ekli olduğu, yine Arabuluculuk son tutanak aslının dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır. Davalı ... tarafından düzenlenen ve kaza tarihini de kapsayan ... nolu ZMS Sigorta Poliçesi ve davacıya ait ... plakalı araç için düzenlenen hasar dosyası davalı ... şirketinden celp edilerek dosyamız içine alınmış, davalı ... tarafından dava dışı servise 8.759,28 TL bedelin 13/12/2019 tarihinde ödendiği görülmüştür....
Davaya konu kazaya ilişkin--- trafik kaza tutanağının incelenmesinde, kazanın meydana gelmesinde sürücü -- trafik kural ihlalinin olmadığı, yaya ---- ihlal ettiği belirtilmiştir. ------- celbedilen ----dosyasının incelenmesinde, ---- şüphelinin kazanın oluşumunda trafik kural ihlalinin olmadığı gerekçesiyle Kovuşturmaya Yer Olmadığına karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce davaya konu kazanın kimin kusuru ile meydana geldiğinin tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, trafik bilirkişisi---- tarihli bilirkişi raporunda, davaya konu kazada davacı-yaya --- %100 kusurlu olduğu, dava dışı sürücünün atfı kabil kusurunun bulunmadığı tespit edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazası nedeniyle açılmış maddi tazminat davasıdır. TBK'nun 49. maddesine göre; "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür....
Dava konusu trafik kazasının oluşumundaki kusur durumunun tespiti amacıyla dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, ... tarihli trafik kazası tespit tutanağı, davalı ... Sigorta Şirketi nezdinde ... plakalı araca ait olarak düzenlenen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, hasar dosyası, araç ait tescil belgeleri, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile içeriğinde yer alan 25/02/2019 tarihli Trafik Bilirkişi kusur raporu, ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../......
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 1.000-TL değer kaybının ... takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine fazlaya ilişkin talebin reddine,İnkar tazminatı talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda araçtaki değer kaybının tespiti, Dairemizce değer kaybının belirlenmesi hususunda esas alınan, aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş 2.el piyasa değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki 2.el piyasa değeri arasındaki fark kriterine uyulmaksızın hesaplama yapılarak sağlanmıştır. Değer kaybı konusunda dayanağı olmayan bir değerlendirme ile değer kaybının gösterildiği bilirkişi raporuna dayalı olarak hüküm kurulamaz....
İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davalı vekilinin itirazlarının reddine dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından; kaza tarihinde 5 yaşında olan davacıya plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın çarpması şeklinde gerçekleşen olayda, kaza tespit tutanağının düzenlenmediği, dosyaya davalı ... tarafından kusur raporu sunulduğu, bu rapora göre yolda oynayarak tehlike yaratan ve yaşı itibariyle anne ve babasının gözetim yükümlülüğü bulunan davacının yola kontrolsüzce çıktığı ve kazanın oluşumunda %75 kusurlu olduğunun, araç sürücüsünün ise hızını yolun durumuna uydurmaması sebebiyle %25 kusurlu olduğunun belirtildiği; Uyuşmazlık Hakem Heyetinin sürücünün %100 kusurlu olduğunun kabulü ile yapılan hesaplamaya itibar edildiği, Hakem Heyetlerince kusur oranının tespiti için rapor alınmadan hüküm kurulduğu anlaşılmıştır....
