-TL olarak ve araçtaki değer kaybının 2.000,00.-TL olarak tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinin davacının aracındaki hasar bedelinden sorumlu olduğunu ileri sürerek dava tarihinden itibaren avans faiziyle 10.000-TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline ayrıca delil tespiti giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, ... Plakalı aracın şirketlerine trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, ancak sorumluluklarının sigortalının kusuru, gerçek zarar ve poliçe kapsamıyla sınırlı olduğunu, 10.000,00....
Meydana gelen iki taraflı kaza sebebiyle ölen ...’nun kızı ve annesi olan davacıların destek tazminatı taleplerinin yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı görülmüştür. Alınan bilirkişi raporuna göre ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...’nun Karayolları Trafik Kanunu’nun (46/a) ve (47/c), Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin (94/A-a), (95/c) ve (157/a-7) maddeleri ile aynı kanunun '' Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller '' başlıklı (84/g) '' Şeride Tecavüz Etme '' maddesini ihlal ettiği dava konusu trafik kazasının oluşumunda % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, ... Plaka Sayılı Minibüs Sürücüsü ...’ın dava konusu trafik kazasının oluşumunda Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığı yönünde görüş bildirildiği raporun denetime elverişli olduğu, müteveffa ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1010 Esas KARAR NO : 2023/122 Karar DAVA : Arabuluculuk Tutanağının İptali DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Müvekkilleri ..... ve ....'ın müşterek çocukları olan, 05.03.2015 doğum tarihli ....; 22.06.2021 tarihinde, İstanbul İli, .... İlçesi, .. Mahallesinde 785 no.lu ikamet adresinin de bulunduğu sokakta trafik kazası geçirerek hayatını kaybettiğini, belirtilen trafik kazasına sebep olan, .... T.C. kimlik numaralı ....'ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı araç; Araçla girilmesi yasak olan ters yönden gelerek, yaya halinde olan müvekillerinin müşterek çocuğu .....'...
Davaya konu trafik kazasına ilişkin kolluk kuvvetince tutulan kaza tespit tutanağının son kısmına, motorda yolcu olarak bulunan davacıların desteği müteveffanın kaza sonrası yerde yatarken 30-40 saniye sonra üzerinden plakası tespit edilemeyen bir motorun geçtiği not düşülmüştür. Bu durumda davacıların desteğinin ölümünün ilk çarpışma sonucu çarpmaya bağlı olup olmadığı ve kaza sonrası üzerinden geçen motorun çarpmasına bağlı olup olmadığı hususunun araştırılarak, illiyet durumunun net olarak tespiti gereklidir. Kararın bu yönü ile bozulması gerekmiştir. 3-Hatır taşımaları bir menfaat karşılığı olmadığı cihetle, bu gibi taşımalarda 818 sayılı BK’nin 43.(6098 sayılı TBK’nin 51.) maddesi uyarınca tazminattan uygun bir indirim yapılması, gerek öğretide gerekse Yargıtay İçtihatlarında benimsenmiş ve yerleşmiş bulunmaktadır. Hakim tazminattan mutlaka indirim yapmak zorunda değilse de, bunun dahi gerekçesini kararında tartışması ve nedenlerini göstermesi gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/422 KARAR NO : 2023/79 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının maliki ve işleteni olduğu ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından Zorunlu Trafik Poliçesi ile ... tarihleri arasında sigorta güvencesi altına alındığını, müvekkil şirkete sigortalı olan ve davalının maliki ve işleteni olduğu ... plakalı araç ... tarihinde trafik kazasına karıştığını, kaza sebebiyle ... plakalı aracın hasar gördüğünü, müvekkil şirket tarafından hasar sebebiyle 41.000 TL ödeme yapıldığını, 01/06/2015 tarihinde Zorunlu Trafik Poliçesi genel şartlarının değiştiğini, kazanın ... tarihli olup, poliçe genel şartlarından sonraki tarihli olduğunu, Zorunlu Trafik Poliçesi genel şartlarınca müvekkil şirketin sigortalısına rücu imkanı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün...
in herhangi bir kusur ihlalinin bulunmadığının" belirtildiği, mahkememizce yapılan yargılama sırasında teknik bilirkişiden alınan raporda ise, dava konusu trafik kazasının trafik polislerince düzenlenen kaza tespit tutanağının aksine meydana geldiğine dair bir belgenin dosya içerisinde bulunmadığı, trafik polislerince düzenlenen kaza tespit tutanağının resmi belge olduğu ve hemen kaza sonrasında düzenlendiği, aksine bir belgenin dosya içerisinde bulunmadığı, ayrıca kaza tespit tutanağı içeriğinin kazanın oluş şekli ile uyumlu olduğu, bu nedenle dava konusu olayda sigortalı aracı kullanan davalı sürücü ...'ın %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacının da herhangi bir kusurunun bulunmadığı bildirilmiş olmakla mahkememizce iş bu rapor dosya kapsamına ve kazanın oluş şekline uygun bulunmuş olup, kaza tespit tutanağı içeriğinin aksi yönünde bir delilde dosyada mevcut bulunmadığından dava konusu olayda sigortalı aracı kullanan davalı sürücü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMES ESAS NO : 2020/373 KARAR NO : 2021/804 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı “...” ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalısı ...’na ait ... plaka sayılı araç, 17.09.2018 tarihinde davalı nezdinde sigortalı bulunan ve sürücüsü firar eden ...plakalı aracın kusurlu ve hatalı bir şekilde çarpması neticesinde hasar gördüğünü; Hasar sonrası düzenlenen 17.09.2018 tarihli maddi hasarlı Kaza Tespit Tutanağı düzenlendiğini, Hasarın müvekkili şirkete ihbarı üzerine gerekli tahkikatın başlatıldığı ve Sigortacılık kanununun 22. Maddesi uyarınca hasar ve kusur durumunun tespiti için bağımsız ve uzman eksperin tayin edildiğini, ......
Dava konusu trafik kazasından sonra taraflar arasında maddi hasarlı kaza tutanağı düzenlenmiş, keşif mahallinde dinlenen tanıklar da kaza tutanağını doğrulamıştır. Buna göre Yargıtay bozma ilamında belirtildiği gibi davacı taraf kazanın olduğu yeri ve nasıl olduğunu kanıtlamıştır. Davalı kazanın belirtilen yer ve şekilde meydana gelmediğini ve araç hasarının kaza ve sigortalı araç ile uyumlu olmadığını iddia ettiğine göre ispat yükü davalı ... şirketindedir. Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş, davalı tarafından iddialarını ispata yönelik herhangi bir delil bildirilmemiş, mahkemece bozma ilamı doğrultusunda bilirkişi raporu alınmıştır....
Davacı taraf kazaya karışan davalı şirkete ait aracı kullanan --------- alkollü olduğunu ve kazadan sonra kaza mahallinden firar ettiğini iddia ettiği, ancak davacı tarafından dosyaya sunulan deliller arasında her iki aracın kullanıcısı tarafından doldurulan kaza tutanağın da yer aldığını, tutanak incelendiğinde kaza tarihinin 12.05.2018, kaza saatinin 03.30 olarak belirtildiği kaza tutanağının --------- plakalı araç sürücüsü --------- ve -------- plakalı araç sürücüsü -------- tarafından birlikte doldurularak imzalandığı görülmüştür....
Bilirkişi raporu: Mahkememizce, kazanın oluş şekli ve kusur oranlarının tespiti, hasar/değer kaybı zararlarının tespiti için trafik uzmanı / makina mühendisi bilirkişi ... 'ten alınan 04/01/2021 tarihli raporda: " trafik kazasının meydana gelmesinden ötürü; Davalı ......
