Arabuluculuk Bürosunun ... sayılı arabuluculuk tutanağının gabin ve Karayolları Trafik Kanununa aykırılık nedeniyle iptaline, HMK 107 gereği şimdilik davacıların mahrum kaldığı kazancın 100 TL destekten yoksun kalma, 100 TL bakım masrafları, 100 TL ölüm masraflarının kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanacak enflasyon oranında faiz uygulanarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
A.Ş.’ ye ZMMS trafik sigortalı aracın sürücüsü ..., idaresindeki ... plakalı araç ile karıştığı trafik kazasında Dikkatsizliği, Tedbirsizliği ve Kurallara Aykırı Etken Davranış Sergilemiş Olduğu, davacıya ait ... plakalı aracın sürücüsü ... meydana gelen trafik kazasında Dikkatsizliği, Tedbirsizliği ve Kurallara Aykırı Etken Davranış Sergilemiş Olduğu, dava dışı yaya ...’ ın Kazanın Oluşumunda Atfedilecek Her Hangi Bir Hatası ve Kural İhlali Görülmediği. meydana gelen trafik kazasında oluşa etken üçüncü kişi ya da kurum bulunmadığı, davacıya ait ... plakalı araçta davaya konu trafik kazası sonucunda sol/sağ ön çamurluk, motor kaputu, sağ/sol podye, farlar ve ön mekanik ve elektrik aksamlarda meydana gelen hasarların işbu dava konusu kaza ile ilintili olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta bahse konu trafik kazası sebebiyle yukarıda belirtilen Serbest Piyasa Şartlarına göre; Aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş 2.el piyasa rayiç değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki 2....
kaza tespit tutanağının iptali istemine ilişkindir....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; trafik kazasından kaynaklı tazminat isteminden ibarettir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmış, konunun incelemesi uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu tazminat dayanağı ---tarihli trafik kazasında kazaya karışanların kusur oranın tespiti için dosya --- rapor içeriğine göre; "Sürücü ---- kusursuz olduğu, davacı yaya ----- %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu " yönünde görüş bildirilmiştir. Kaza ile ilgili düzenlenen kaza tespit tutanağının incelenmesinde sürücü --- olayda kural ihlalinin bulunmadığı, yaya ---- araçlara ilk geçiş hakkını vermek kuralını ihlal ettiği tespitlerine yer verilmiştir....
Adil yargılama ilkesinin gereği olarak tarafların tüm iddia ve savunmalarının usulünce değerlendirilmesindeki zorunluluk gözetildiğinde; kaza tespit tutanağının, aksi sabit oluncaya kadar geçerli resmi belge oluşu ve her zaman aksini ispatın mümkün olması nedeniyle, olayın oluş şekline ilişkin kaza tespit tutanağının aksi iddia edildiğinde, taraf iddiası, kaza tespit tutanağı ve trafik bilirkişi raporu arasında olayın oluş şekli veya kusur dağılımına ilişkin uyuşmazlık olması halinde, tanık delili veya başka delillere dayanan tarafın bu delilleri toplanıp, gerekirse olay mahalinde keşif yapılarak, tanıklar dinlenerek, tarafların kazadaki kusur durumlarının (oranlarının) ne olduğu konusunda ayrıntılı, denetime elverişli, gerekçeli rapor alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekmektedir. (Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin .... esas, .... karar sayılı ilamı, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin .... esas, .... karar sayılı Yargıtay 4....
Maddesinde, "Hesaba konu zararların tazmini için Kanunun 83. maddesi uyarınca düzenlenecek trafik kaza tesbit tutanağının bulunması şarttır. Bu tutanakta kazaya neden olan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunup bulunmadığına, poliçenin varlığı halinde düzenleyen şirketin adı ve poliçe numarasına yer verilmelidir." hükmüne yer verilmiştir. Yukarıda açıklanan madde hükümlerine göre, 12.7.1998 tarihinde trafik kazası tutanağı tanzim edilmiş ve tutanağa davalının aracının zorunlu mali sorumluluk sigortasının İnan Sigorta A.Ş. olduğu, poliçenin tarih ve numarasının yazıldığı görülmüştür. Diğer bir anlatımla kazaya karışan davalı aracının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası olduğu anlaşılmıştır. Kesinleşen Şişli 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/1613, 2003/1700 sayılı kararı ile dava dışı ......
’ nin ödenmesi gerekeceğini, kaza esnasında başkaca araçlarında hasar müracaatında bulunması söz konusu olduğunda 72.000,00 TL teminatın devreye gireceğini ve garameten taksim ilkesi gereğince ödemede bulunulabileceğini, davacının diğer zarar gören araçlara ilişkin hasar talep ve ödemelerinin bildirilmesi halinde garameten taksim ilkesi gereğince ödenmesi gereken miktarın belirlenebileceğini, aksi durumda davacının 36.000,00 TL talep hakkının olabileceğini, bu durumda 36.000,00 TL’ ye 195,29-TL faiz talep edebileceği yönünde görüş ve kanaat bildirdikleri görülmüştür. 17/12/2021 Tarihli Bilirkişiler Ek Raporlarında Özetle; 16 ... 73 plaka sayılı çekici sürücüsü ...' ın: dava konusu trafik kazasında 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun '' Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusur Sayılan Haller '' başlıklı 84/b '' taşıt giremez trafik işareti bulunan karayoluna veya bölünmüş karayolunda karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şerit, rampa ve bağlantı yollarına...
Bu durumda mahkemece, yukarıda ifade olunan nedenlerle, ceza mahkemesinin kusura ilişkin kararı ile bağlı olunmadığı, davacı tarafın kaza tespit tutanağı ve olay yeri tutanağındaki çarpma noktasına itiraz ettikleri, kazaya ilişkin tanıklarını olay mahallinde dinletme talebinde bulundukları, kaza tespit tutanağının, aksi sabit oluncaya kadar geçerli resmi belge oluşu ve aksinin ispatlanmasının her zaman mümkün olduğu da gözetilmek kaydıyla; mahallinde, konusunda uzman bilirkişi heyetiyle keşif yapılması, taraf tanıklarının ve kaza tespit tutanağı ile olay yeri tutanağı mümzilerinin keşif mahallinde dinlenilmesi suretiyle, tüm dosya kapsamına göre, kazadaki tarafların kusur oranlarının belirlenmesi konusunda ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli rapor alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve hatalı gerekçeyle, yazılı olduğu biçimde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
polisleri kaza anında tutulan tutanakta kazanın oluşumunu ve kusur oranlarını yanlış izafe etmiştir olduğunu, tali yoldan anayola çıkarken geçiş üstünlüğünün anayoldaki araçların olduğu herkes tarafından bilinen bir gerçek olduğunu, tüm bunların yanında müvekkiline izafe edilen kusurun 2918 sayılı K.T.K md 84/h “kavşaklarda geçiş önceliğine uymama” olup kaza yerinin kavşak dahi olmamasının kaza tespit tutanağının hatalı tutulduğunun birebir göstergesi olduğunu, hal böyleyken sürücü ...' ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84. maddesini ihlal ettiği ve bu nedenle kazaya sebebiyet verdiği kaza tespit tutanaklarında açıkça anlaşılmakta olduğunu, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış olup, ... ......
konusu kaza ile uyumlu olduğu, aracın hasar bedelleri ve işçilik bedelleri kadri maruf olduğu, değişen parçaların ----- olduğu, aracın kaza öncesi rayiç değeri ve hasar bedeli dikkate alındığında aracın onarımı uygun olduğu belirtilmiştir....
