Davalılar ve vekili, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, sürücünün olay yerinden ayrılması ve daha sonra olay mahalline gelmesinin tek başına rücu sebebi olamayacağı, davacının, sürücünün değiştirildiği ve olayın alkolün etkisi ile meydana geldiği iddiasının resmi belge niteliğindeki trafik kaza tutanağının aksini ispatlayabilecek delil ile ortaya konulamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili delil listesinde tanık deliline dayanmış, mahkemece davacının tanık listesi sorulmadan karar verilmiştir....
Kaza tespit tutanağının incelenmesinde davalının kusurlu eylemi kabul ettiği, incelenen fotoğraflardan davacı aracının zarar gördüğü bu zararın tespiti için alınan raporun makul olduğu bu haliyle davacının talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, Antalya 4....
olduğunu ve sahibinin ... olduğunu, kaza tespit tutanağının sürücü görüşleri kısmında yer alan ifadelerde de her iki sürücünün de aracın kamyon olduğunu belirttiği ve tutanağa çizilen krokide kamyon olarak görülmekte olduğunu, müvekkili şirket nezdindeki aracın otomobil olduğu ve kaza ile ilgisinin olmadığı kaza tespit tutanağında çok açık bir şekilde görülmekte olduğunu, karşı sigorta eksperi tarafından kaza tespit tutanak girişinin hatalı olarak girilmesi sonucunda dava dışı sigortalı ... plakalı aracın kaza ile ilgisi olmadığı halde kazada kusurlu görünmüş olduğunu, taraflarınca yapılan incelemelerde kazaya karışan aracın plakasının ... olduğunu, kaza tarihinde trafik poliçesinin (...)...
Dairesinin 2014/4513 Esas numarası ile ilamsız ... takibine başlandığını, davalı tarafın bu yapılan ... takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve ... takibinin durduğunu, tüm bu nedenlerle davalının ... takibine haksız yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; kaza yeri tespit tutanağı tutulmadığı, aracı pert edecek şiddette meydana gelen bir kazada kaza tutanağının olması gerektiğini, süresinde kazanın ihbar yapılmadığını, şirketten hasar bedelini isteme hakkı olduğunu ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir....
İddia, savunma, dosya kapsamında toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre yapılan değerlendirmede; Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile, dava konusu 17.10.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasar gören... plakalı aracın hasarı için hasarı gideren kasko sigorta şirketine müvekkili tarafından ödenen bedelin ZMMS poliçesi kapsamında davalı sigortalısından tahsili amacıyla başlattıkları icra takibine vaki itirazın iptali isteminde bulunulmuştur. Davalı taraf, davaya cevap vermemiş, müteakip beyan ve dilekçeleri ile kazada kusurlu olmadığını, trafik kaza tespit tutanağının kendisine ait araç sürücüsünün yokluğunda tutulduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 49. Maddesinde; Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiil ile başkasına zarar verenin bu zararı gidermekle yükümlü olduğu, 53....
Sigorta A.Ş.nin olayla ilgili delil tespiti talebiyle mahkemeye müracaat ettiği ve olay yerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 30.09.2010 tarihli bilirkişi raporunda "kaza sırasında araçlar üzerinde meydana gelen hasarların teknik olarak birbirleri ile çarpışmaları neticesinde oluşmayacağı, araçlar üzerindeki hasarların nitelik ve boyut anlamında uyumsuz olduğu ve .... plakalı araç üzerinde oluşan hasarın, tutanakta belirtilen yer ve şekilde gerçekleşmeyeceği, bu nedenle de meydana gelen hasarın trafik kazası tespit tutanağı ve araçlarla uyumlu olmadığı”nın belirtildiği, bu şekilde sanıklar ..., ..., ... ve ...'un nitelikli dolandırıcılık, sanıklar ... ve ...'...
bulunmadığının ve var ise kasko sigortasından ödeme alıp almadığının tespiti gerektiği hususlarına ilişkindir.Dava, trafik kazasına bağlı araç hasarı nedeniyle tazminat istemine ilişkindir....
sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Kurtköy istikametinden ... Köprü istikametine seyretmekte iken bahse konu yere geldiğinde spin atıp aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun orta şeritte bulunan beton bariyere ön tamponu ile çarparak arkadan aynı istikamette gelen ... kullandığı ... ( kaza tespit tutanağının kazanın özeti kısmında maddi hata yapılarak araç plakası ... olarak yazılmıştır) plakalı araç ile kendi aracının sol yan çamurluğunun 3... plakalı aracın sol yan çamurluğuna çarparak durması sonucu arkadan aynı istikamette seyretmekte olan ...'in idaresindeki ... plakalı ( kaza tespit tutanağının kazanın özeti kısmında maddi hata yapılarak araç plakası ... olarak yazılmıştır) araç duramayıp önündeki ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde 3 araçlı yaralamalı trafik kazasının meydana geldiği şeklinde bir bütün olarak açıklanmıştır....
Bilirkişi raporunda, kaza tespit tutanağında kazaya karışan ve kaza yerini terk eden aracın .....plakalı otobüs olduğunun belirtildiği, dosya kapsamında kazaya karışan aracın .....plakalı otobüs olduğunu belirtilen kaza tespit tutanağından başka herhangi bir bilgi ve belge olmadığı, dosya kapsamında bulunan otobüse ait fotoğraflarda otobüsün plakasının görülmediği, kazaya ait kamera görüntüsünün olmadığı, kazayı gören tanık olmadığı, dolayısıyla kaza karışan ve kaza yerini terk eden aracın kaza tespit tutanağına göre .....plakalı otobüs olduğu, kazanın meydana gelmesinde .....plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu mütalaa edilmiştir....
Dosya incelendiğinde davanın taraflar arasında görülmekte olan değer kaybı bedeli ve ekspertiz ücreti alacağına ilişkin olduğu görüldü. Somut olayda;---- tarihinde davacıya rehinli------- araç ile davalıya -----araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği , kaza tespit tutanağının incelenmesinde kazanın davalıya sigortalı ----- araç sürücüsünün davacıya----- park halinde iken çarpması sonucu meydana geldiği------ plakalı araçta hasar oluştuğu, kazanın bu şekilde meydana geldiği anlaşılmıştır....
