III.DEĞERLENDİRME VE NETİCE 1.KUSUR AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE; Dosya içerisinde yer alan 10/02/2021 Tarihli kaza tespit tutanağının incelenmesinde kazanın meydana gelmesinde davacıya ait araç sürücüsüne atfı mümkün bir kusur olmadığı, davalıya ait araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun ifade edildiği, yine dosya içerisinde yer alan 23/01/2022 tarihli kusur raporunda da kazanın meydana gelmesindeki asli ve tam kusurlu davalı araç sürücüne ait olduğu ve kusur oranının %100 olduğunun rapor edildiği, yukarıda detayı verilen T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 30/06/2022 Tarih ve ... Esas-......
un her ne kadar son anda duran arabayı görmüş ve kazayı engellemek için elinden geleni yapmış ise de kazayı engelleyemediğini ve ... plakalı araca çarptığını, olay tarihinde tanzim edilen kaza tespit tutanağının da bütün iddialarını destekler nitelikte olduğunu, söz konusu kaza sebebiyle müvekkili şirkete ait araçta 32.461,99TL'lik hasar meydana geldiğini, söz konusu hasar bedelinin 21.044,99TL'lik kısmının davalı karşı tarafın trafik poliçesinden karşılanmış ise de 11.417,00TL'lik kısmının karşılanmadığını, bahsi geçen zararın tazmini için .... İcra Müdürlüğünün ......
İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik itirazının kabulüne, diğer itirazlarının reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Haksız fiil sonucu çalışma gücünde kayıp olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde,zararın kapsamının tespiti açısından maluliyetin varlığı ve oranının doğru bir şekilde belirlenmesi gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1534 Esas KARAR NO : 2021/8 DAVA : İtirazın İptali (Maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ---- tarihinde --- sıralarında davacı sürücü ---plaka sayılı araca ---- plaka sayılı aracın sol yan kısmından sürtmesi neticesinde davacının aracında maddi hasar meydana gelmiş olduğunu,bu kaza sonucunda ---- plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, bu nedenle hasarın tazmini maksadıyla icra takibi yapldığmı ancak davalının zaman kazanmak ve gerçeğe aykırı şekilde itirazları ile takibin durdurulmuş olduğunu bu nedenler ile ---- plaka sayılı araca ihtiyati tedbir konulmasını, ve itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde; 30/05/2022 tarihinde dava dışı... tarafından sevk ve idare edilen ve Mahkememiz davacısı ...'a ait olan... plaka sayılı araç ile davalı ...'a ait olan ve davalı ... tarafından sevk ve idare edilen ... plaka sayılı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, kaza neticesinde araç sürücülerince kendi aralarında kaza tespit tutanağının düzenlendiği, Mahkememiz davalısı ... tarafından kullanılan aracın kaza tarihini kapsar biçimde davalı ... nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğu, davacı tarafça KTK 97 başvurusunun yapıldığı bu başvurunun davalı ... şirketine 02/08/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı ... tarafından başvurudan evvel 29/07/2022 tarihinde davacı ...'e ait aracın kasko firması olan......
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davasının haksız ve yersiz olduğunu, davacı tarafça da müvekkil şirketin rücu etmesine ilişkin bir itirazı olmayıp sadece kusur konusunda itirazda bulunduğunu, davacı tarafın kusur oranlarına ilişkin itirazlarının dinlenemeyeceğini, dava konusu kazaya ilişkin olarak kaza tespit tutanağının tarafların kendi iradelerine göre doldurulduğunu, dava konusu kazaya ilişkin olay yerine trafik polis ekipleri yada jandarmanın gelmediğini, ekte sunulan kaza tespit tutanağında davacının maliki olduğu ...plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, tramer kayıtlarında da davacının asli ve tam kusurlu olduğunun görüleceğini, tarafların kendi aralarında düzenlemiş oldukları kaza tespit tutanağı ve krokide '' dur '' tabelasına ilişkin bir bilgi ya da belgede bulunmadığını, müvekkil şirkete sigortallı olan ... plakalı araç ana cadde üzerinde seyir halinde iken tali yoldan davacının...
Mahkememizce resen görevlendirilen bilirkişi heyeti Makina Mühendisi Bilirkişi ... ... ve Başkomiser Trafik Bilirkişisi ... ... tarafından hazırlanan 07/06/2023 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; " meydana gelen dava konusu maddi hasarlı trafik kazasında ... plakalı çekici sürücüsü ... ...’un 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun, Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller başlıklı Madde 84 – Araç sürücüleri trafik kazalarında; j) Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama,” Hallerinde asli kusurlu sayılırlar, maddesindeki kuralları ihlal ettiği ve kazaya sebebiyet verdiğinden dolayı asli derecede kusurlu olduğunu, yüzde yüz (%100), ... plakalı park halindeki çekici sürücüsü emin baylan’ın 2918 sayılı karayolları trafik kanununda belirtilen kural ihlali tespit edilmediği ve kazaya sebebiyet vermediğinden dolayı kusurunun olmadığını, kaza sonucu ... plakalı araçta 10.311,50 tl hasar oluştuğu , oluşan hasarın meydana gelen trafik kazasıyla...
YANIT : Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; yalnız maddi hasarla sonuçlanan trafik kazalarında taraflarca doldurulacak kaza tespit tutanaklarına ilişkin genelge'ye göre kaza tespit tutanağına itiraz merciinin Asliye Hukuk Mahkemesi değil, Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu, bu nedenle görevsizlik itirazlarının bulunduğu, dava konusu kaza ile ilgili ... tarihli Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazısında, davacıya ait araçla ilgili hiçbir kazaya rastlanılmadığının bildirildiğini, davacı tarafın müvekkilin özensiz ve dikkatsiz araç kullanarak kazaya sebebiyet verdiği iddiasının doğru olmadığını, dava konusu trafik kazası ... tarihinde gerçekleştiğini, "Yalnız Maddi Hasarla Sonuçlanan Trafik Kazalarında Taraflarca Doldurulacak Kaza Tespit Tutanaklarına İlişkin Genelge'ye göre kaza tespit tutanağına itiraz veya tutanağın iptali ancak ve ancak tespit tutanağının sigorta şirketine başvurulduktan sonra kusurlar taraflara tebliğ edildiğinden itibaren 5 gün içerisinde sigorta şirketine...
kaza tutanaklarının yüklenmesi, kusur durumunun işlenmesi, belirlenmesi bu kaza tutanağı ile ilgili kişilerin itirazlarının beklenmesi ve kaza tutanağının kesinleşmesi ile birlikte geçen tamirat süresi dahil olmak üzere araç uzun bir süre kullanım dışı kaldığını, bu durumun kazanç kaybına yol açtığını, meydana gelen kazada zarar gerçek zarar olduğunu, ve yukarıda belirtilen hususlar nazarında davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı tarafından yapılan takibe itirazın iptali ile kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte devamına, ve davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı....
Dava konusu trafik kazasının meydana gelmiş olduğu, --- sokak kavşağı tarafımızca kaza tarihine yakın kayıtlı (Nisan 2022) ----- uygulaması üzerinden incelenmiştir; Kaza mahalli ----- Sokağın, tek yönlü ve tek şerit üzerinden kavşak koluna bağlandığı, kavşak kolları açısından her iki sokak için geçiş üstünlüğüne dair herhangi bir trafik işaret levhasının bulunmadığı görülmektedir....
