Dava konusu trafik kazasının meydana gelmiş olduğu, --- sokak kavşağı tarafımızca kaza tarihine yakın kayıtlı (Nisan 2022) ----- uygulaması üzerinden incelenmiştir; Kaza mahalli ----- Sokağın, tek yönlü ve tek şerit üzerinden kavşak koluna bağlandığı, kavşak kolları açısından her iki sokak için geçiş üstünlüğüne dair herhangi bir trafik işaret levhasının bulunmadığı görülmektedir....
Kaza tespit tutağını; Trafik polis memurları tarafından tanzim edilen 08/06/2023 tarihli “Yaralamalı ve Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağının” incelenmesinde; "Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile 300/02DKY takiben Turgutlu İzmir istikametine sağ şeritte seyrettiği esnada belirtilen noktaya geldiğinde aracının sağ ön köşe kısımları ile aynı istikamette önünde seyreden ve otoyol istikametine ... Bulvarına katılmak için dönüş yapmak üzere olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpmış, bu çarpmanın etkisiyle ... plakalı araç savrularak ......
hallerden olduğunu, bu sebeple kusur oranlarının tespiti için dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesine sevk edilmesinin gerektiğini, bu kapsamda taraflar arasında düzenlenen anlaşmalı tutanak dışında, yaralanmalı trafik kazası olması nedeniyle kaza tespit tutanağının da dosyaya dahil edilmesinin gerektiğini, müvekkili şirket söz konusu zarardan azami olarak poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davacı tarafın faiz talebi yasa ve içtihatlara aykırı olduğunu, iş bu dava tarihi öncesinde müvekkili şirkete yapılan başvuru usulsuz olup geçersiz olduğundan, faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olmasının gerekmekte olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Dava konusu kaza neticesinde tutulmuş olan kaza tespit tutanağının bulunmaması ve takipsizlik kararı verilen soruşturma dosyasında kaza anına ilişkin tanık beyanı ve kaza görüntülerinin mevcut olmaması nedeniyle mahkememizce trafik bilirkişisi eşliğinde davacı asilin yer göstermesi ile icra edilen keşif icrası neticesinde hazırlanan ...tarihli trafik bilirkişi raporunda; "...Plakalı Otomobil Sürücüsü ...'in yaya vaziyette bulunan davacıya çarpmasına ilişkin trafik kazasında aracın hızını yola göre ayarlamadığı bu hareketiyle 2918 S K T.K. Madde 52/1-a (Kavşaklara yaklaşırken,dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak,) maddesini ihlal ettiğinden Kazada %30(Yüzdeotuz) TALİ KUSURLU olduğuna; YAYA ......
Davalı .... vekili istinaf dilekçesinde özetle; kaza ile ilgili kaza yerinde tutulan bir kaza tutanağının mevcut olmadığını, kaza sonrası 3 iş günü içinde kolluk kuvvetlerine ve SGK'ya durumun bildirilmediğini, kazanın müşteri ziyareti dönüşü olduğu hususunun da ne bankaya ne de kendilerine bildirilmediğini, iş akdi fesih edildikten dava sonra ikame edildiğini, söz konusu kazanın çalışma saatleri dışında olduğunu, davacının SGK'dan iş göremezliğe ilişkin herhangi bir talebinin de bulunmadığını, yerel mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında, "...24.08.2004-23.08.2016 tarihleri arasında davalı .... Tekaüt Sandığı'na tabi olarak Akbank ......
Bölge Müdürlüğü İşletmeler Başmühendisliği tarafından düzenlenen 06.11.2021 tarihli Hasar Tespit Tutanağının dosya kapsamında yer alan kaza sonrası fotoğraflar ile uyumlu olduğu, kaza ile hasarın ve hasar onarım kalemlerinin Ulaştırma ve Alt Yapı Bakanlığının 2021 Yılı Yol, Köprü, Tünel, Bitümlü Kaplamalar, Bakım Ve Trafik İşlerine Ait birim fiyatlarıyla uyumlu olduğu, İzmir Aydın Otoyolu 0-31/06 Km.09-4-100 mevkiinde söz konusu kurumun tesislerinde meydana gelen hasar onarım bedelinin 5.017,35 TL. olduğu, Kazanın oluşumunda kural ihlali yaptığı tespiti yapılan ... plakalı aracın davalı ... Sigorta Şirketi tarafından 23.06.2021-2022 tarihleri arası ... nolu poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası teminat örüntüsüne alındığı, Kaza 06.11.2021 tarihinde meydana gelmekle 23.06.2021-2022 tarihleri arasındaki teminat süresi içinde meydana geldiği, ZMM Genel Şartlarına hükümlerine göre, Sigorta şirketinin, sigortalısının kusuru oranında ve lakin 43.000....
Karayolları Trafik Kanunu gereği yaptırılması zorunlu olduğu halde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası yaptırılmamış veya plakası tespit edilemeyen araçların motorlu araçların işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya sakat kalmasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı meydana gelen bedeni zararları söz konusu sigorta mevzuatı çerçevesinde, araç sürücüsünün kusuru nispetinde ve kaza anında geçerli limitler dahilinde karşıladığını, kaza plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın neden olduğu iddiası ile açıldığını, açılan davada Yargıtay' ın artık içtihat oluşturacak nitelikte çok sayıda ilamı göz önüne bulundurulduğunda plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın sorumluluğu söz konusu olmadığı açıkça ortaya konulduğunu, somut olayda başvuru sahibinin kazadan kaynaklanan kesin ve sürekli maluliyet oranı tespit edilmemiş olup, mahkeme tarafından öncelikle tazminat hesabına esas teşkil edecek trafik kazasından kaynaklı daimi maluliyet oranını tespiti ve trafik kazası ile maluliyet arasında...
.idaresindeki .....plakalı aracın arka kısımlarına çarpması, çarpmanın etkisiyle .....plakalı araç sürücüsü savrularak trafik ışıklarında kırmızı ışıkta durma halinde olan sürücü .....idaresindeki .....plakalı aracın arka kısımlarına çarpması, kaza sonrası .....plakalı araç sürücüsü aracıyla birlikte kaza mahallinden ayrılması sonucu çok araçlı yaralamalı trafik kazanın meydana geldiği ekte sunulan trafik kaza tespit tutanağının tetkikinden anlaşılmıştır....
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Dava konusu trafik kazası nedeniyle Müvekkili şirkete hasar onarım rücu talebinde bulunulup 201810105300-1 numarasıyla hasar dosyası açıldığını, müvekkili şirket tarafından kaza tarihinde geçerli bir trafik poliçesi bulunmadığını, kazayı yapan sürücüler tarafından kaza tarihi ile oynanarak poliçe vade tarihleri dışındı olan kazanın vade tarihinde gibi gösterilmeye çalışıldığının tespit edildiğinden dolayı tazminat taleplerinin reddedildiğini, müvekkili tarafından 05.09.2017/2018 tarihlerini kapsayan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, ... plakalı aracın kaza sonrasında aracını davacı ... tarafından kasko sigortalı olduğundan davacıya yaptırdığını, ...Sigorta Danışmanlığı tarafından yapılmaya çalışılan araştırmalarda,...plakalı aracın sürüsü ...ve kaza sonrası geldiği iddia edilen oğlu ... ile görüşme sağlanmış ve kaza tarihinin tespiti için sürücü ve oğlunun görüşme yaptıkları cep telefonu dökümleri...
DELİLLER:Dava konusu trafik kazasına ilişkin trafik kaza tespit tutanağının ve eklerinin---- onaylı suretinin ilgili kolluk biriminden celp edilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. -------- müzekkere yazılarak dava konusu kazaya karışan ------plaka sayılı aracın kaza tarihi olan---- tarihi itibariyle tescil bilgileri celp edilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. ------ sayılı dosyası celp edilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. ------ dava konusu kaza ile ilgili olarak tedavi evrakları celp edilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Dava konusu kaza ile ilgili olarak davacı tarafa rücuya tabi herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının sorulması için ------ ---- müzekkere yazılmış ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Davacı tarafın kaza tarihi itibariyle sosyal ve ekonomik durumunun tespiti için kolluğa müzekkere yazılmış ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır....
