ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/913 Esas KARAR NO : 2018/718 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2016 KARAR TARİHİ : 26/10/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile davalı ...'ın sevk ve idaresindeki diğer davalı ...'a ait ... plakalı kamyonetin çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağının incelenmesinde müvekkilinin hiç bir kusurunun olmadığını, tüm kusurun davalı sürücü ...'a ait olduğunu, dava konusu kaza ile ilgili olarak Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 89/2-b-d-e, 31/3, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Kaza tespit tutanağının tutulmadığı olayda, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve suça sürüklenen çocuğun olayda kusurlu olup olmadığının kesin olarak tespiti bakımından, olay yerinde keşif yapılarak, trafik bilirkişisinden yahut Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nden veya teknik üniversitelerin konu ile ilgili kürsülerinden seçilecek...
nın sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı araç, müvekkilin maliki olduğu .... plakalı, kurallara uygun olarak park edilmiş araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, tramer kayıtlarına göre meydana gelen kazada ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, söz konusu trafik kazası neticesinde müvekkile ait araçta meydana gelen hasarın tespiti ve onarımı için yetkili servise başvurulmuş ve yetkili servis tarafından yapılan inceleme sonucunda 8.428,03 TL hasar tespiti yapılarak faturalandırıldığını, mevcut kaza sebebiyle müvekkile ait aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarılmış olup aracın gördüğü işbu kapsamlı onarım/tamir ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşandığını, nitekim Yargıtay 17. H.D. 2015/12400 E. ve 2015/13270 K....
Davalı ... kaza tarihi itibariyle aracın kendisine ait olduğunu ancak trafik sigortası yaptırmadığını bildirmiştir. Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile davalıların Samsun 4. İcra Müdürlüğü’nün 2009/ 2805 sayılı icra dosyasına yaptıkları itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1.Dava trafik kazası üzerine vefat eden kişi için ... tarafından ödenen tazminatın davalılardan rücuen tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Temyiz dilekçesinde davalı ... ’a ait ... plakalı aracın kaza tarihini de kapsayacak şekilde zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunduğu savunulmuş ve bu araca ait 09.11.2006 başlangıç ve 09.11.2007 bitiş tarihli ......
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; tarafların sigortalı --------- tarihinde trafik kazasına karıştığı, davacının ----- aracının kazada hasarlandığı, davalının sigortalısının aracının kaza tarihinde ---- olduğu, sigortalısının araç hasar bedelini ödeyen davacıya davaya konu kaza kapsamında davalının---------yaptığı anlaşılmıştır. Davacının--- tarihinde davalı aleyhine başlattığı icra takibi ile ----asıl alacak, ----- işlemiş faiz olmak üzere toplam ---- nedeniyle ödenen tazminatın tahsili' açıklamasıyla talep ettiği görülmüştür. Davacı 6102 sayılı TTK'nın 1472 maddesine göre sigortalısının haklarına halef olduğundan davalıya rücu edebilecektir. Bu hali ile mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra dosya kusur ve hasar tespiti yönünden bilirkişiye tevdi edilmiş, kaza tespit tutanağı ile uyumlu olduğu anlaşılan bilirkişi raporu denetime ve hüküm vermeye elverişli bulunarak, hükme esas alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/470 Esas KARAR NO : 2023/574 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin maliki olduğu ----- plakalı araç ile ---- sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı araç ile iki taraflı maddi hasarlı 15/11/2021 tarihinde kazaya karıştığını, karıştığı kazada karşı yan sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, oluşan kaza sonucunda taraflarca kaza tespit tutanağının tutulduğunu tutulan tutanakta karşı yan araç sürücüsünün döner kavşaktan trafik akışının tersine hareket ederek benzinliğin çıkışına giriş yaparken müvekkilinin aracı trafik akışı yönünde hareket ederken kazanın gerçekleştiğini ve kusurun tamamen karşı yan sürücüsüne ait olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracının hasarlı hale gelmesi sebebiyle piyasa değerinin düştüğünü...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/611 Esas KARAR NO : 2022/915 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.08.2018 tarihinde ... İli, ... İlçesi hudutları dahilinde meydana gelen ölümlü trafik kazasında müvekkilinin oğlu olan ...'nın vefat ettiğini, her ne kadar kaza sonrası Cumhuriyet Başsavcılığı kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporuna göre takipsizlik kararı vermiş olsa dahi olayın resmi makamlara yanlış anlatıldığını veya yanlış aksettirildiğini, kazaya sebebiyet verenin karşı taraf olduğunu, bilirkişi tanık ve olay yeri tutanağının incelenmeden ve dinlenmeden tutanak ve rapor hazırlandığını, öncelikle ...'da tespit edilen alkol kazanın meydana gelmesine bir sebep değil bir sonuç olduğunu, ...'...
Civarında olduğunu, sigortalı aracın şerit ihlali yaparak kendi araçlarına vurduğunu, ertesi gün olay yerine geldiğinde karayolları ekiplerinin yolu açmak için araçları kazanın olduğu yerden başka yere çektiklerini gördüğünü, o ana kadar kaza tespit tutanağının tutulmamış olduğunu, araçların yeri değiştirildikten sonra jandarma ekiplerinin gelerek tutanak tuttuklarını belirtmiştir. Bu durumda, adı geçen tanığın her iki ifadesi karşılaştırıldığında, kaza tespit tutanağının kazaya karışan araçların çarpışma anındaki konumlarına göre mi, yoksa araçların karayolları ekiplerinin yolu açmak için kaza yerinden çekildikten sonraki konumlarına göre mi tutulduğu hususunda çelişkiler meydana gelmiştir....
Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere kaza 3 araçlı zincirleme trafik kazası olmasına rağmen, en önde bulunan minibüste hasar olmaması sebebi ile tutanağa dahil edilmediğini, bu da aslında artık resmi evrak niteliğinde olan kaza tespit tutanağının gerçeği yansıtmanın ikrarı olduğunu, bu sebeple bahse konu kaza tespit tutanağının dikkate alınmaması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsü davacı yana ait aracın yalnızca arka kısım hasarından sorumlu olduğundan KDV'den sorumlu olmadığından ve aracın onarımı kazanın sigorta şirketine ihbarın önce yapılmış olduğundan yedek parçalara %25 tedarik iskontosu uygulanmak sureti toplam 1.218,78 TL hasar onarım bedeli ödemesi yapıldığını, hasar onarım bedeli talepleri içerisinde KDV talebi de bulunmadığını, ancak başvuran taraf tacir olduğundan defterlerine faturayı gider olarak eklediklerinden vergi beyan ederek öz önüne alınacak ve oluşacak durumlar ışığında, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın...
ye kiralandığınının bildirildiği, bunun üzerine yine mahkememiz tarafından her ne kadar ...müzekkere yazılmış ise de tekit edilen müzekkerelere herhangi bir cevap verilmediği, yine davacı yan tarafından davaya konu hasar ve onarım bedelinin sebebini oluşturan trafik kazalarına ilişkin kaza tespit tutanaklarında isimleri geçen ... (...) ve ...'nun çalıştıkları şirketlerin tespiti için SGK'ya müzekkere yazıldığı, müzekkere cevabında ... 'in davalı şirkette herhangi bir çalışma kaydının bulunmadığı, ...'...
