ün meydana gelen trafik kazasında %100 oranında kusurlu olduğu, davalı sürücünün ise kusursuz olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı ... şirketince sigortalı araç malikine yapılan ödemelere ilişkin rücuen tazminat istemiyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Kaza tespit tutanağında, davalı tescilsiz motosiklet sürücüsü ...'un KTK 46/2-A maddesi ve şirket sigortalısı sürücü ...'ün KTK 52 maddesi gereğince kusurlu oldukları belirtilmiştir. Mahkemece; tarafların kusur durumunun tespiti amacıyla alınan ve hükme dayanak olan bilirkişi raporunda; dosyada tanık ifadeleri bulunmadığından kazanın oluş şekline göre davacı şirket sigortalısının kontrolsüzce sola manevra yapma ve şeridi kapatma şeklinde tamamen ve asli kusurlu davalı sürücü ise kusursuz bulunmuş ve davacı şirket sigortalısının asli kusurlu olması sebebi ile davanın reddine karar verilmiştir....
Davalı ..., kaza tarihinde aracın kendisinde bulunmadığını, ... isimli şahsa kullanması için verdiğini, aracının geri verilmemesi nedeniyle parka çekilmesi ve kendisine teslim edilmesi için emniyet müdürlüğüne başvuruda bulunduğunu, aracı kullanan İbrahim Sasa'yı ise tanımadığını, aracı 01.03.2013 tarihinde ilçe polis merkezinden polis marifeti ile aldığını, sorumluluğunun bulunmadığını ve mağdur olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... şirketi davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile İstanbul 9. İcra Müdürlüğü'nün 2013/23266 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 750.00 TL ası alacak yönünden iptali ile takibin devamına, fazla istem ile icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. ../... 2016/7963 -2- 2017/1373 Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybının tazminine yönelik icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
İcra Müdürlüğü’nün 2019/... esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine yasal takip başlatıldığını, ancak davalı şirketin süresi içinde itiraz ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali istemine konu ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiş olup; davacı ... Sigorta A.Ş tarafından davalı ......
kusurlu olması sebebiyle itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ın polisi arayarak kaza ihbarında bulunduğu, gelen ekiplerce 3133 sayılı kaza tespit tutanağının düzenlendiği, bu kaza tutanağına göre; sanık ...’ın... plakalı aracı, temyiz dışı ...’un da ... plakalı aracı kullandığı, bu kaza tutanağının sanık ...’in, ... Kaporta isimli işyerinde ele geçirildiği, tutanağa göre, kaza nedeniyle ...’un kusurlu görüldüğü ve katılan ......
Nak.Harf.İnş.Peyzaj Mim.San. ve Tic.Ltd.Şti’ne ait ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı tırla sağa dönmek için manevra yaptığı sırada aracın sağ arkasından hızlı bir şekilde gelerek ve dikiz aynasının kör noktasına denk gelen kısımdan davalı ...’na ait Veli ...’ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araçla çarpması ile meydana gelen trafik kazasında davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olmasına rağmen kazanın hemen akabinde cep telefonuyla elektronik ortamda kaza tespit tutanağı düzenleyen ve sigorta şirketinde çalışmakta olan bu işleri iyi bilen davalı ... ...’ın davacının saflığından da yararlanarak bu tutanağı davacı ...’a imzalattığını, kendisinin de imzaladığını, tutulan tutanaktaki krokinin gerçeği yansıtmadığını, sürücü beyanlarının da oldukça eksik ve yanlış olduğunu, taraflarca tutulan trafik kaza tespit tutanağı üzerinde inceleme yapan komisyonun, davacı sürücüyü %100 karşı tarafa ise %0 kusur oranı tespit ettiğini, bu kusur oranının gerçeği yansıtmadığını, davalı sürücünün 15.09.2022...
Celp ve tetkik olunan --- kazaya karışan --- tarihleri arasında sigortalandığı, poliçe limitinin ---olduğu ve hasar dosyasının incelenmesinde işbu ---- hasar ödemesi yapıldığı görülmüştür. -- plakalı aracın ---- tramer kayıtları celp edilmiş ve bilirkişiden dava konusu kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybının tespiti yönünden rapor alınmış olup, bilirkişi dosyaya sunmuş olduğu---- tarihli raporunda özetle; tramer kayıtlarının içerisinde bulunan sigorta eksperi tarafından düzenlenen---- göre davacıya ait ---- olduğu, dava konusu kaza nedeniyle araçta değişmesi gereken parça, malzeme ve işçilik kalemleri toplam tutarının---- olduğu tespit edilmiştir....
Davacı sigorta şirketinin kaza nedeniyle üçüncü kişilere ödediği bedelin tahsili amacıyla sigortalı aracın sürücüsünün yabancı bir ehliyete sahip olması dolayısıyla ehliyetsiz yani sürücü belgesiz araç kullanması nedeniyle sigortalı araç malikinden rücuen tazminat talep ettiği araç sürücüsünün sürücü belgesiz şekilde araç kullanıp kullanmadığı hususunda sigorta ve otomotiv alanında uzman bilirkişi heyetince düzenlenen 28.11.2023 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde; dava konusu kazaya ilişkin polis memurları tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağı ve eksper raporunda sürücünün yeterli sürücü belgesine sahip olduğunun belirtildiği, bu durumun aksini ispat yükünün davalıya ait olduğu, polis memurları tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağının resmi belge niteliğinin bulunduğu, ayrıca bu tutanaktan da anlaşılacağı üzere sürücü hakkında yeterli sürücü belgesiz araç kullanmaktan ya da sürücü belgesi bulunmamaktan Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik...
yasal faiziyle sorumlu olmak kaydıyla), yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının arabuluculuğa başvuruda bulunmadığının tespiti halinde dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, davanın zamanaşımı sebebiyle esasa girmeden reddi gerektiğini, dosyanın kusur tespiti yönünden Trafik İhtisas Dairesi’ne gönderilmesini, davacının iyileşme süresi dikkate alınarak maluliyet oranının ve kaza ile illiyet bağınının belirlenebilmesi amacıyla Adli Tıp Kurumu 3....
sağ ön kısımları ile çarpması sonucu davaya konu kazanın meydana geldiği, Çınar Bölge Trafik ekiplerince Bismil yolunda başka bir kazanın olması ve yoğun kar yaığışı nedeniyle kaza mahalline gidemediği ve kaza tespit tutanağının düzenlenemediğine ilişkin kayıt düşüldüğü anlaşılmaktadır....
