Karar sayılı kararı ile; “somut olayda; uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğu, bu nevi davaların ticari dava olduğuna ya da asliye ticaret mahkemelerinde görüleceğine ilişkin bir yasal düzenleme bulunmadığı, eldeki davanın ticari dava olarak kabulü ve asliye ticaret mahkemesinin görevli olması için uyuşmazlık konusu işin her iki tarafın birden ticari işletmesi ile ilgili olmasının zorunlu olduğu, davacı şirketin yüklenici, davalı ...’nın iş sahibi olduğu, davacı şirketin, uyuşmazlık konusu olan ......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ile davalı............ arasında diğer davalı ..........ŞTİ'nin yapımını üstlendiği ............ ada .............parsel üzerinde .................... adresinde olan...........sitesinin tüm PVC ve ısı Cam tedarik ve montajına ilişkin aralarında ...... tarihinde eser sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmenin iş sahibi davalı taraflardır. Müvekkil yüklenici olarak işi üstenmiş ve anlaşma sağlanmıştır....
Davalı vekili istinafında; taraflar arasındaki dava ticari nitelikte olduğu ve asliye ticaret mahkemesinde açıldığını, davacı tarafın ticari iş niteliğinde imzaladığı davaya konu sözleşme sebebiyle yapılan işler ticari iş niteliğinde olduğunu, dava ticari şirketler arasında görülmekte olduğu ve TTK 19/2 maddesi gereğince görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi olduğunu belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık TBK 470 e devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davacı yüklenici, davalı ise iş sahibidir. Davacı şirket ile davalı ... arasında 24.08.2024 tarihli tasarım ve dekorasyon-yapım-uygulama ve imalat sözleşmesi imzalanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2023 NUMARASI : 2018/771 Esas-2023/530 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/02/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davasında mahkemece verilen kabul kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davalı şirket ile müvekkilinin Kütahya Modern adlı konut yapı projesi kapsamında mıcır, pvc ve ısıcam işi için anlaştıklarını, belirtilen işlerin eksiksiz yapıldığını, işlerin eksiksiz yapılmasına karşın davalının alacağını ödemediğini bu nedenle Kütahya 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı-müvekkil, Konya merkezde başta sıhhı tesisat yapımı olmak üzere inşaat işleri ile uğraşan bir şirket olduğunu, davalı da piyasada inşaat işleri yapan bir yüklenici olduğunu, taraflar bir araya gelerek ...İli ...İlçesi ...Mah. ...ada ...parsel sayılı taşınmaz üzerinde davalı tarafça yüklenicilik yapılacak inşaatın bir kısım işlerini yapmak üzere 04.04.2018 tarihli bir sözleşme imzaladıklarını, ‘Yüklenici Sözleşmesi’ başlıklı bu sözleşmeye göre davacı tarafça yangın, kalorifer, doğalgaz, çeşme, montaj malzeme ve...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/687 Esas KARAR NO : 2022/265 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisi bulunmakta olup ... tarafından müvekkili şirketce itiraz edilen faturanın cari hesap olarak kaydedilmesini ve cari hesap alacağından mahsup edilmesi hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, davalı ..., ... tarafından verilen ceza bedelini sözleşme kapsamında yansıtma fatura ile müvekkile tebliğ edildiğini, müvekkili şirket tarafından ... 38. Noterliği ... tarih , ... yevmiye numaralı dilekçe ile faturaya itiraz edildiğini, ... tarafından stadyum güvenliği ihlal edildiği gerekçesiyle ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/98 KARAR NO : 2023/501 DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... adına tescilli ... ünvanı ile seyahat acentesi faaliyetlerini yürüttüğünü, davalı ... Tasarım ve Yazılım Ltd. Şti....
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi; " Dava eser sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağına ilişkin olup TTK md. 4 kapsamında düzenlenen mutlak ticari davalardan olmadığı, gelen yazı cevaplarına göre davalının basit usulde vergi mükellefi olduğunun anlaşıldığı, Enaf ve Sanaatkarlar Odasından gelen yazı cevabına göre ise davalının kaydının bulunduğunun anlaşıldığı, Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevabından her ne kadar şirket ortaklığı bulunsa da bir kişinin şirket ortağı veya yetkilisi olmasının tek başına tacir olmasını gerektirmeyeceği (Bakınız aynı doğrultuda karar için; Yargıtay 19....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ...arasında ...tarihinde ..., Bağlar/Diyarbakır'da bulunan MEGA sanayi sitesinde bulunan ...nolu taşınmazın tadilatı hususunda sözleşme imzaladığını, Sözleşmeye göre; Tireme çukuru kazi, dolgu, reglaj, demir, kalıp, yalıtım, ızgara, kapak işleri gerektiği şekilde yapilacaktir....
İnşaatı işine ait (eser sözleşmesinden) ihalenin haksız feshi iddiasından kaynaklanmakta olup, bu nevi davaların ticari dava olduğuna ya da Asliye Ticaret Mahkemeleri'nde görüleceğine ilişkin bir yasal düzenleme bulunmamakta, davacı taraf Ticaret Kanunu anlamında şirket olup, davalı ise kamu kurumudur, aralarında ticari ilişki olmuş ise de, taraflar arasındaki dava, ticari ilişkiden değil, imzalanan ihale sözleşmesinin haksız iptal edildiği idiası nedeni ile uğranılan zararın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Bu haliyle uyuşmazlığın haksız fiile dayalı alacak davası olduğu anlaşıldığından, davanın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. (Yargıtay 11....
