DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, .... müteahhitlik yaptığını, Müvekkili .....'ın Davalı ile Davalının .... Eğitim Araştırma hastanesi civarında ..... Konutları adı ile yaptığı ..... Bloklu Sitenin Temel kazıları, temel çıktıktan sonra etrafının doldurulması ve çevre düzeltilmesi işi için anlaşıldığını, Taraflar arasında yapılan anlaşmaya göre; Davalı ..... Nakliye Limited Şirketinin, Müvekkili ....'ın yapacağı iş karşılığında Müvekkili ile ... TL'ye anlaştıklarını, Anlaşmaya göre; Davalı, Müvekkiline yapacağı iş karşılığında vereceği .... TL için ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 22.10.2025 ESAS NUMARASI : 2025/760 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit ve İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati tedbir KARAR TARİHİ : 05.01.2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 05.01.2026 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit ve istirdat davasında, mahkemece verilen ihtiyati tedbir talebine ilişkin ara kararına karşı süresi içinde ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Tarafların Hınıs Başköy Sulaması ve İnşaatı Uygulaması işi kapsamında yapılması gereken Acar Tüneli Sondaj işi konusunda anlaştıklarını, müvekkili şirket yetkililerinin davalı şirket yetkilisi ... ile sadece sondaj işlemi için anlaştığını, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığını, yetkilinin müvekkili şirkete gönderdiği bilgiler ışığında sondaj işinin gerçekleştiğini, müvekkili şirketin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/442 Esas KARAR NO : 2018/385 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2016 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı borçlu, davalının ... Düzenleme işinde ve ... Kavşağı- ......
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: KARAR Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacıya ait taşınmazın bir kısım iç dekorasyon işlerinin yapılmasına yönelik ticari nitelikteki eser sözleşmesinden kaynaklandığı, davalının tacir olduğu, TTK3/1 maddesi uyarınca bir tacirin ticari işletmesi ile ilgili işlem ve fiillerin ticari işlerden sayılacağı ve davanın ticari mahiyette olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 4....
SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/221 KARAR NO : 2022/356 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 KARARIN YAZ....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. Tüm dosya kapsamından; taraflar arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca davacı yanın davalı şirkete ait inşaat alanında bir kısım imalatlar yapımı işini üstlendiği, anlaşma kapsamında davacı tarafça edim yükümlülüğünün yerine getirildiği, karşılığı bedelin davalı tarafça ödenmemesi nedeni ile eldeki davanın ikame edildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesine göre, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/713 Esas KARAR NO : 2023/57 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, cari hesap mutabakatı yapıldığı, takip konusu faturalar ve sözleşme konusuna dair diğer tüm faturalar, hakedişlere uygun şekilde düzenlendiği, davalı tarafa tebliğ edildiği ve her iki tarafın ticari defterine işlendiği, ayrıca ekte, takip konusu faturalara dair davalı tarafla yapılan -------yer aldığı, takibe dayanak sözleşmede, davacı alacaklı alt yüklenici, davalı borçlu yüklenici olup, ------------------------- yapıldığı, takibe dayanak ve davalının eksik ödeme yaptığı faturaların icra dosyasında da yer aldığı üzere,----- dayalı kesilen--------faturalar olduğu, yapılan cari hesap mutabakatından sonra, davalı...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan, sözleşmenin haksız feshedildiğinin tespiti, haksız feshin iptâli, sözleşmenin devamı ve teminat mektuplarının paraya çevrilmesinin önlenmesi ve paraya çevrilmesi halinde iadesi talebinden ibarettir. Davacı şirket yüklenici, davalı idare ise; iş sahibidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/693 Esas KARAR NO : 2021/837 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;;Müvekkili şirket ile davalı idare arasında “......
Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan muarazanın önlenmesi talebidir. Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmeleri 6098 sayılı TBK'nın 434 vd. maddelerinde düzenlenen eser sözleşmelerinin kendine özgü bir türüdür. Bu sözleşmelerin bir tarafı arsa sahibi diğer tarafı yüklenicidir. Bu sözleşmelerden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yeri de Asliye Hukuk Mahkemesidir. O halde uyuşmazlığın ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün re’sen BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 31.01.2019 tarihinde oy çokluğu karar verildi....
