ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/627 Esas KARAR NO : 2021/674 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2021 KARAR TARİHİ : 26/07/2021 K.YAZIM TARİHİ : 27/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili firma ... Sağlık Hizmetleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ile ... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi arasında 26/01/2018 tarihinde imzalanmış olan “......
Dava, konusu uyuşmazlık temelde eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır ve davalı tarafın sözleşme şartlarına aykırı hareketi ile feshedilmiş olması nedeniyle davacının sözleşme yüzünden uğramış olduğunu iddiasıyla tazminat talep etmiştir. Somut olayda; uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğundan, bu nevi davaların ticari dava olduğuna ya da asliye ticaret mahkemelerinde görüleceğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmamaktadır. (Antalya BAM 7. HD., 2020/936 E, 2022/118 K) Mahkemelerin görevi dava şartıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/114 Esas KARAR NO : 2021/1063 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticari yaşamını tekstil ürünleri sektöründe sürdürmekte olan müvekkil şirketin, yine tekstil alanında faaliyet gösteren davalı şirket ile ticari ilişkisi bulunduğunu, buna göre davalı firmanın müteahhit sıfatıyla muhtelif tarihlerde imzalandığını, fason sözleşmeleri ile iş sahibi müvekkili şirketin tekstil ürünlerine yönelik modellerine baskı, nakış, taş, elişi, ütü-paket vb. belirli bir kalitede uygulama işini üstlendiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin işleyişi itibarıyla davalı firma tarafından sağlanan ürün ve hizmetler karşılığı avans ödemeleri yapılmakta, alınan mal ve...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/625 Esas KARAR NO : 2022/409 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2016 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ......
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. ... .... Asliye Hukuk Mahkemesince dava taraflar arasındaki sözleşme gereği tahakkuk gerektirilen gecikme bedelinin tahsiline ilişkin olup sözleşmenin mahiyeti gereği davanın ticari nitelik arz ettiği ve aynı sözleşmeye bağlı ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2013/234 Esas sayılı dosyada derdest davanın bulunduğu gerekçesi ile görevsizlik verilmiştir. ... 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/741 Esas KARAR NO : 2022/837 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ: 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında müvekkili firmada yapılacak inşaat tamirat ve betonarme yapıların inşaasını düzenlemek amacı ile ...tarihli Sert Zemin Beton işleri Sözleşmesi imzalandığını, Davalı firmanın bu iş kapsamında SGK'ya ödemesi gereken prim borçlarını ödemediğini, 5510 Sayılı Kanunun 12 Maddesi gereği asıl işveren ve alt işverenin eksik ödenen primler ile ilgili müteselsilen sorumlu olması sebebiyle SGK tarafından müvekkiline ödenmeyen prim borçlarının tahakkuk ettirildiğini ve 9.577,11 TL prim borcunun 19.08.2021 tarihinde müvekkilince SGK'ya ödendiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/759 Esas KARAR NO: 2023/385 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/10/2020 KARAR TARİHİ: 29/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı------ Şirketi arasında, davalıya ait ------ İli ----- İlçesi -----Mahallesinde bulunan 22 adet bağımsız daire ile 4 adet bağımsız dükkânın mobilya işlerinin yapılması için 20.04.2017 tarihinde Eser Sözleşmesinin düzenlenerek, imza altına alındığını, söz konusu sözleşme gereğince, yapılacak işlerin bedelinin bartır sistemi 215.000 TI bedelli daire olarak ödeneceğini, verilecek olan dairenin ----- İli -----İlçesi, ------ Mah. ----- Ada ----- Parselde henüz inşaat aşamasında olup 2017 yılının Ağustos ayında hazır hale gelerek müvekkili ----- devredileceğini ve yapılacak olan işlerin sözleşmenin yapıldığı tarih itibari...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Borçlu hakkında Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı icra dosyasınca icra takibi başlatıldığını, icra takibinin borçluya tebliği akabinde itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davalı borçlu itiraz dilekçesinde borcunun bulunmadığını, iddia edilen yapım işi ile ilgili bir işin şirketleri nezdinde bulunmadığını ifade etmiş ise de müvekkili ile aralarında .......
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, TBK 209 vd. maddelerinde düzenlenen menkul satışı (koltuk satışı) ve TBK 470 vd. maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden (mermer işleri) kaynaklanmakta olup, davacı satıcı / yüklenici, davalı ise alıcı / iş sahibidir. 2. Ön İnceleme ve İncelemenin Kapsamı İlk derece mahkemesi kararının; kesinlik, süre, istinaf başvuru şartları ve diğer usul konuları yönünden HMK 352. maddesine göre ön incelemesi yapılmış ve eksiklik bulunmadığı anlaşılan dosyanın incelenmesine geçilmiştir. İstinaf incelemesi de, HMK 355. maddesi göz önünde bulundurularak, kamu düzeninden olan hususlar re'sen gözetilmek suretiyle istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılmıştır. 3. Değerlendirme 3.1. Taşınır satış sözleşmesi ve eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda, satış sözleşmesine konu malın veya eser sözleşmesine konu işin teslim edildiğini ispat külfeti satıcı / yükleniciye düşmektedir....
Dava eser sözleşmesinden kaynaklandığından, 6102 sayılı TTK’nın 4. maddesinde tahdidi olarak sayılan mutlak ticari davalardan değildir. Dolayısıyla, bu türden uyuşmazlığın ticari dava sayılabilmesi ve ticaret mahkemesinde görülebilmesi için tarafların her ikisinin de tacir ve dava konusunun tarafların ticari işletmeleriyle ilgili olması gerekir. Davalı taraf tüzel kişi tacir ise de, davacının tacir olup olmadığının tespit edilmesi gerekmekte olup; dosya kapsamından davacının tacir sıfatına haiz olmadığı anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle davacının tacir sıfatı bulunmadığından uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek sonuçlandırılması gerektiğine dair mahkeme kararında isabetsizlik bulunmamaktadır....
