Şirketi 07/09/2010 günlü ihtarnamesi ile kira sözleşmesini feshetmiş ve 21/9/2009 tarihinde Kartal 4. ...lh Hukuk Mahkemesinden anahtar teslimi için tevdi mahalli tayini istemiştir. Mahkemece 7/10/2010 tarihinde tevdi mahalli tayin edilmiştir. Anahtar tevdi mahalli olarak tayin olunan Notere 2/11/2010 tarihinde teslim edilmiştir. Bu karara karşı davalı - karşı davacı kiralayanın itirazı üzerine Kartal 4. ...lh Hukuk Mahkemesi 28/12/2010 günlü kararı ile davacı ... ... ... Şirketi yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Bu durumda davacı - karşı davalı şirketin tevdi mahalli kararının tebliğ tarihi olan 10/11/2010 tarihi itibarı ile kiralananın tahliye edildiğinin ancak dava dışı Barim ... Şirketi yönünden kira sözleşmesinin devam ettiğinin kabulü gerekir. Bir başka deyişle kira sözleşmesi Barim... ... Şirketi ve kira sözleşmesinin müteselsil kefili ... yönünden halen ayakta olup devam etmektedir. Ne var ki Barim ... ......
in tanıklığına başvurulmasından, varsa tanığın elinde bulunan makbuz ve belgeler ile kooperatife ait özellikle suç tarihlerini de kapsar defter, kayıt, belge ve tüm dokümanların dava dosyası ile birlikte konunun uzmanı Sayıştay emekli uzman denetçilerinden seçilecek yeni bir bilirkişi heyetine tevdi edilip, sanık ...'...
Nebigil) aleyhine açılan davada; 1988 yılı kira parası 160.000 TL nin ödenmesi için tevdi mahalli tayinine karar verilmesinin istendiği, mahkemece ... ... Bankasının tevdi mahalli olarak tayinine karar verildiği, 09.06.1988 tarihli ... Bankası dekontu ile, ... ... Nebigil’e ödenmek üzere 1988/330 Esas 1988/304 Karar gereği, açıklamasıyla 160.000 TL ödeme yapıldığı görülmüştür. Dava dilekçesi ekinde bulunan ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.03.2007 tarih ve 2007/388 Esas 2007/366 Karar sayılı kararına göre ... ... Nebigil’in ölümü üzerine mirasının 4 pay kabul edilerek 1'er payla ... ... ... Nebigil’e aidiyetine karar verildiği görülmektedir. Bu durumda yukarıdaki hususlar birlikte değerlendirildiğinde davalı ile davacının murisi ... ... Nebigil’in de aralarında bulunduğu ve tevdi mahalli tayini kararında adı geçen ölü ... Gökdeniz mirasçıları arasında kira ilişkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır....
Mahkemece tevdi mahalli tayini kararıyla davalının anılan mecurun anahtarını 25.05.2004 tarihinde teslim ederek işyerini tahliye ettiğini, devam eden kira ilişkisi içinde üç ayrı davaya konu dönemler için davalı yanın kira borçlarından sorumlu olduğu gerekçesiyle ayrı ayrı davaların kabulüne, davalının itirazlarının iptaliyle takiplerin devamına, asıl alacak tutarlarının % 40’ı oranında icra inkar tazminatlarının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şti. üzerinde bıraktığının belirtilmesi karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması amacıyla, ...Temyiz Kurulu Kararında dayanak yapılan ancak dosyada bulunmadığı anlaşılan ek kararın kurumundan temini ile kamu ihale uzmanı ve ...emekli uzman denetçilerinden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi heyetine dosyanın tevdi edilerek, ihalelerin mevzuata uygun yapılıp yapılmadığı ve yaklaşık maliyet ile aşırı düşük iddialarına yönelik hesaplamaları da karşılar şekilde iddia edilen hususlarda ayrıntılı rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 19/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi'nin 2015/18689 Esas ve 2015/4520 Karar sayılı 29.09.2015 tarihli bozma kararına uyulmasına rağmen; 1)Mağdurun eve geldiği saatte suça sürüklenen çocuğun evde olup olmadığı hususunda ayrıntılı beyanı alınıp sonucuna göre TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2)Hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümler yönünden, suça sürüklenen çocuğun, mağdurun zararını karşılamak istemesi, mağdurun ise zarar tazmin talebinin olmadığını belirtmesi karşısında, mağdurun bildireceği zarar miktarına göre, sanığa gerekirse tevdi mahalli gösterilerek zararı giderme olanağı sağlandıktan sonra sonucuna göre, 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanmasında zorunluluk bulunduğu gözetilmeyerek, mağdurun zararının, soruşturma aşamasında giderilmemesine rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında 168. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, 3) Suç tarihinde hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti...
na ait temin edilebilen tüm defter, kayıt ve belgeler ile dokümanların dava dosyasıyla birlikte Sayıştay emekli uzman denetçilerinden seçilecek diğer raporları düzenleyen bilirkişilerden farklı bir bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor alındıktan sonra hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASI, 18/11/2020 günü oy birliği ile karar verilmiştir....
Davacı vekili tarafından 29.04.2015 tarihli dilekçe ile iptal edilen çek bedelinin ödenmesi için tevdi mahalli tayini belirlenmesi talebinde bulunulmuş, mahkemece ek karar ile; dosyadan el çektiği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İş sayılı dosyası B.K. 90 ve 91 maddeleri hükmü gereğince tevdi mahalli tayini talebinde bulunulduğunu, taleplerinin mahkemece davacının parayı kabul etmediğinin banka kayıtları ile ispat edilebileceği gerekçesiyle reddedildiğini, temyiz taleplerinin ise ilgili kararın delil tespiti niteliğinde olması nedeniyle reddedildiğini, davacının parayı almayıp iade ederek temerrüde düştüğünü, 8.227,84 TL lik kısım için davaya sebebiyet vermemeleri nedeniyle B.K. nun 90 ve devamı maddeleri gereğince masraf, ücret ve faizle sorumlu tutulmamalarını talep etmiştir....
Davacılar vekili (birleşen davada), müvekkili şirket ile davalı ... şirketi arasında imzalanan arsa kullanım sözleşmesine istinaden sıralı senetler verildiğini, bu senetleri müvekkili ...’ın avalist sıfatıyla imzaladığını, 15.12.2014 vade tarihli senet bedelinin tevdi mahalli tayin ettirilerek ödendiğini iddia ederek 15.12.2014 vade tarihli senetten dolayı müvekkillerinin borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili (birleşen davada), davanın reddini istemiştir....
