Sulh Hukuk Mahkemesi'nin -----İş sayılı kararı ile--------karşı açtığı ----davasında davanın kabulüne ve tevdi mahalli talep ----- tarafından ödenecek 43.029,00 TL bedelin ödenebilmesi için------- hesap açılmasına karar verildiği;-- tarihinde kesinleşen Gebze --- Asliye Hukuk Mahkemesinin -------karar sayılı "------- karşı açtığı itirazın iptali davasının reddi" kararı ile davacı vekilinin talebi üzerine, tevdi mahalli olarak tayin edilen davalı bankaya yatırdıkları bedelin davacı vekiline ödenmesi için müzekkere yazıldığı, davalı bankanın açılan hesap üzerindeki hacizler nedeniyle blokeler olduğunu belirterek ödeme yapmadığı; dosyadaki belgelerden, davacı şirket hakkında icra takipleri başlatıldığı ve tevdi mahalli olarak açılan hesaba İcra Müdürlüklerinin talebi ile haciz uygulandığı, hesaba konulan hacizlerin ve blokelerin yalnız mahkeme kararı ile kaldırılabileceği, davalı bankanın tevdi mahalli olarak tayin edilmesinin bu hususu değiştirmeyeceği, Gebze -- Asliye Hukuk Mahkemesinin...
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin -----İş sayılı kararı ile--------karşı açtığı ----davasında davanın kabulüne ve tevdi mahalli talep ----- tarafından ödenecek 43.029,00 TL bedelin ödenebilmesi için------- hesap açılmasına karar verildiği;-- tarihinde kesinleşen Gebze --- Asliye Hukuk Mahkemesinin -------karar sayılı "------- karşı açtığı itirazın iptali davasının reddi" kararı ile davacı vekilinin talebi üzerine, tevdi mahalli olarak tayin edilen davalı bankaya yatırdıkları bedelin davacı vekiline ödenmesi için müzekkere yazıldığı, davalı bankanın açılan hesap üzerindeki hacizler nedeniyle blokeler olduğunu belirterek ödeme yapmadığı; dosyadaki belgelerden, davacı şirket hakkında icra takipleri başlatıldığı ve tevdi mahalli olarak açılan hesaba İcra Müdürlüklerinin talebi ile haciz uygulandığı, hesaba konulan hacizlerin ve blokelerin yalnız mahkeme kararı ile kaldırılabileceği, davalı bankanın tevdi mahalli olarak tayin edilmesinin bu hususu değiştirmeyeceği, Gebze -- Asliye Hukuk Mahkemesinin...
Yapma veya verme edimi gereği gibi kendisine önerilen alacaklı, haklı bir sebep olmaksızın onu kabulden veya borçlunun borcunu ifa edebilmesi için kendisi tarafından yapılması gereken hazırlık fiillerini yapmaktan kaçınırsa, temerrüde düşmüş olur ( TBK m 106 ) Alacaklının temerrüde düşmesi durumunda borçlu, hasar ve giderleri alacaklıya ait olmak üzere, teslim edeceği şeyi tevdi ederek borcundan kurtulabilir. Tevdi yerini, ifa yerindeki hâkim belirler. ( TBK m 107 ) Davacı, alacaklının ödemeyi kabulden kaçınması halinde Türk Borçlar Kanununun 106 ve 107 maddeleri gereğince tevdi mahalli tayini isteminde de bulunmamıştır. İpotek bedeli, dava açıldıktan sonra ödenmiş olduğundan davalının, ( ipotek alacaklısının ) davanın açılmasına sebebiyet verdiği söylenemez....
, 2009 yılından sonra sanıkla birlikte birden fazla kişinin aynı yerde görev yapması ile mal ve paralar hakkında görevden ayrılma ve göreve başlamalarda devir-teslim işleminin yapılmamış olması karşısında, söz konusu döneme ilişkin kantine ait tüm gelir ve giderler ile kasa ve banka mevcutlarının tespit edilerek karşılaştırılması suretiyle kantin sorumlusu olarak görev yaptığı dönemde sanığın zimmetinde kalan para bulunup bulunmadığına dair dosyanın tüm ekleriyle birlikte Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan yeni bir bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor alınmasından sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 10/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
belgeleri, devir-teslim tutanakları ile banka kayıtları getirtilerek, dosyanın tüm ekleriyle birlikte önceki bilirkişiler dışında Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşturulacak yeni bilirkişi kuruluna tevdi edilip, köyün tüm gelir ve giderlerinin karşılaştırılarak sanığın zimmetinde kalan paranın bulunup bulunmadığına ilişkin ayrıntılı rapor alınmasından sonra, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de; Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 07/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar...
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm 05.06.2015 tarihli velayetin tevdi edilmesine ilişkin asıl karar ile müdahillik isteğinin reddine ilişkin 15.06.2015 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Velayet davaları kamu düzenine ilişkin olup, velayet düzenlemesiyle alakalı olan herkes tarafından açılabilir. Açılmış olan davaya katılabilir, usulünce verilmiş müdahillik kararı bulunmasa dahi o kararı temyiz edebilir. Açıklanan sebeple, 15.06.2015 tarihli müdahale isteğinin reddine yönelik usul ve yasaya aykırı ek kararın kaldırılması ile 05.06.2015 tarihli esas karara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine karar verilmiştir. Toplanan delillerden; 26.09.2014 tarihli kesinleşmiş boşanma kararı ile küçü....n velayeti annesi ..... verilmiş, anne 02.05.2015 tarihinde ölmüştür....
'ın tanık olarak dinlenilmesi ile ihale evrakları, restorasyon yapılan yapıya ait dosya kapsamında bulunan farklı tarihli resimler ve tüm dosya evrakı arkeolog, jeoloji mühendisi ve mimar kişilerden oluşturulacak üç kişilik yeni bir bilirkişi kuruluna tevdi edilerek raporlar arasındaki çelişkiyi giderecek ve sanıkların kusur durumlarını ayrı ayrı irdeler şekilde rapor alınmasına müteakip, hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ve bilirkişi raporlarına dayanarak yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA 25/06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
şekilde rapor alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 29/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından ve maddi hata mahkemesince düzeltilebileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır....
Gıda Ticaret Limited Şirketi tarafından davacı müvekkiline temlik edilen dava konusu 50.000.TL alacağın davacı tarafa ödenmeyerek tevdi mahalli tayini suretiyle bankaya yatırıldığını, müvekkiline ödenmesi gereken paranın dava dışı ... Gıda Ticaret Limited Şirketinin vergi borcundan dolayı davalı Vergi Dairesi tarafından bankadan çekildiğini, bu suretle davalı idare tarafından alınan 50.000.TL'nin, bankadan çekildiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü....
