FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/182 KARAR NO : 2023/137 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin tarafından yapımcılığı üstlenilen "-----" isimli televizyon dizisi eserinde yönetmenlik görevini ifa ettiğini, davalı tarafından işbu yönetmenlik ücret borcunun ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ---- İcra Müdürlüğü ----sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibi davalının itirazı üzerinde durdurulduğunu, davalının haksız itirazı sebebiyle duran takibin iptali ile takibinde devamına karar verilmesi için dava açtıklarını, davalı yönetmenlik ücretine ilişkin serbest meslek makbuzlarının bedellerini ödemede temerrüde düştüğünü, davacı Türkiye'nin yetiştirdiği...
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/122 Esas KARAR NO:2024/164 DAVA: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/05/2022 KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle davacının gelir getiren herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığın, almakta olduğu herhangi bir maaşı olmadığı, kendisi öğrenci olduğu, davalı tarafça bu zorlu ekonomik durumda basılan kitaplarından elde edilen gelir kendilerine alınmış bulunduğu, davacının hayalleri yıkılmış bulunduğu, davacı son derece mağdur edilmiş bulunduğu; davanın adli yardım ile görülmesini talep ettiğini, davacı ------ babadan doğma eserlerinde --mahlasını kullanan öğrenci olup, başarılarından dolayı ------ onaylanmış, instagramda ---olan bir yazardır.----------- çıkmış piyasaya sorunsuz arz edildiğini...
tespit edilmiştir.....
Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Sayısı : 310-171 Katılanlar :1-Bağlantılı Hak Sahibi Fonogram Yapımcıları Meslek Birliği (MÜ-YAP), 2-Müzik Yorumcuları Meslek Birliği (MÜYORBİR) 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ın aynı Kanun'un 5728 sayılı Kanun ile değişik 71/1, TCK’nın 62, 52/2 ve 52/4. maddeleri uyarınca 6.080 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye ilişkin Ankara 1. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince verilen 11.07.2013 tarihli ve 310-171 sayılı hükmün, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 19. Ceza Dairesince 05.03.2018 tarih ve 13857-2328 sayı ile onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 04.07.2018 tarih ve 44195 sayı ile; "...5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca başta soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suçlar olmak üzere bazı suçlarda uzlaşma hükümleri öngörülmüştür....
ile Simit Sarayı'na devredildiğini, söz konusu sürenin dolmasından önce müvekkili tarafından hatırlatma yapıldığını ve devam eden yazışmalarda davalının görselleri artık kullanmayacağını ve yurt çapında ve dünyada kullanımına son verildiğini ifade ettiğini ancak gerek yurt içinde gerekse de yurt dışında kullanımlarına devam ettiğini, davalıya müvekkilinin maddi ve manevi haklarına tecavüzüne son vermesi için, yaptıkları eylemlerin hukuka aykırı olduğunu belirten, işbu eylemlere son vermemeleri halinde dava yoluna başvurulacağını bildiren ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin tebliği akabinde müvekkiline ait dava konusu edilen eserlerin, New York eyaletinde bulunan Simit Sarayı’nın menülerinde yer aldığının tespit edildiğini, davalı şirketin tecavüz eylemlerine, bütün ihtarlara rağmen devam ettiğini, müvekkilinin eserlerinin 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu (5846 sayılı Kanun) uyarınca güzel sanat eseri vasfına sahip olduklarını ileri sürerek öncelikle tecavüze konu eserlerin...
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/312 KARAR NO : 2024/163 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yayın hakları sahibi olduğu ... intenet sitesinde yayınlanan, ... ile gerçekleştirilmiş olan röportajda kullanılmak üzere fotoğraf sanatçısı ... tarafından çekilen ve mali hakları davacıya devredilmiş olan fotoğrafın ... internet sitesinde 2 Nisan 2021 tarihinde " ..." başlıklı haber görselinde ve ... isimli instagram hesabında izinsiz olarak yayınlandığını iddia ettiğini, bu nedenle tecavüzün ref' i, ... internet sitesindeki kullanım için 2.000,00 TL, ... isimli instagram hesabında kullanım için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL' nin üç katı olan şimdilik toplam...
Basın Mesleğinde Çalışanlarla Çalıştırılanlar Arasındaki Münasebetlerin Tanzimi Hakkında 5953 sayılı Kanunun 1’inci maddesinde, bu Kanun hükümlerinin Türkiye'de yayınlanan gazete ve mevkutelerle haber ve fotoğraf ajanslarında her türlü fikir ve sanat işlerinde çalışan ve İş Kanunundaki "işçi" tarifi kapsamı dışında kalan kimselerle bunların işverenleri hakkında uygulanacağı, bu Kanunun kapsamına giren fikir ve sanat işlerinde ücret karşılığı çalışanlara gazeteci deneceği belirtilmiştir....
Buna göre, davaya konu sınav soruları ilim ve edebiyat eseridir. FSEK md. 1/B-(b) ve md. 8/I’de eser sahibi, “eseri meydana getiren kişi” olarak tanımlanmıştır. Kanun gereğince eser sahibi olabilmek için ise eser olarak nitelendirilebilecek bir fikir ve sanat ürününün vücuda getirilmesi yeterlidir. Eser sahipliği durumu ile eser sahipliğinden doğan hakları kullanma yetkisinin ayırt edilmesi gerekir. FSEK’e göre eser sahibi, eseri meydana getirendir (md. 1/B-b) ve kural olarak mali hakları kullanma yetkisi münhasıran eser sahibine aittir (md. 18/I). Ancak Kanun bazı hallerde (hukuki bir tasarruf, miras, cebri icra veya kamuya mal olma gibi), eseri meydana getiren kişi veya kişilerin dışındaki bazı şahıslara da eser üzerindeki haklardan yararlanabilme imkanı tanımaktadır. Eser sahibi sıfatı devredilemez olup ancak eserden kaynaklanan mali hakların devri mümkündür ve bu kapsamda kendisine mali hak devredilen kişiler, eser sahibi değil, mali hak sahibi olurlar ....
, devlet veya devlet dışındaki üçüncü kişilerin müdahalesi olmaksızın serbestçe yürütülebilmesini ifade ettiği, 5846 sayılı Kanun’da sayılan ilim ve edebiyat eserleri, musiki eserleri, güzel sanat eserleri ve sinema eserleri ile işleme ve derleme eserlerin birer bilim ve sanat eseri olduğunda kuşku bulunmadığı, dava konusu kuralda, Bakanlar Kuruluna, memleket kültürü için önemi haiz görülen eserler üzerindeki hakları, eser sahibinin ölümünden sonra kamuya mal edebilme yetkisi tanındığı, sahibinin fikri çabasının ürünü olan fikir ve sanat eserlerinin kamuya sunulması ve yayılmasının ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, öte yandan, eser sahibinin ölümüyle birlikte Kanun’un öngördüğü ölçüde eser üzerindeki haklar mirasçılara geçeceğinden mirasçıların da eserin kamuya sunulması ve yayılmasına ilişkin tasarruflarının ifade özgürlüğü kapsamında korunması gerektiği, fikir ve sanat eserinin, sahibinin ölümünden sonra kamuya mal edilmesinin, mirasçıların, eserin kamuya sunulması...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/461 KARAR NO : 2022/424 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 13/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2022 DAVA: Davacı vekili 13/11/2022 tarihli dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle; müvekkili hakkında ... Üye Disiplin Yönergesinin 8/d maddesi uyarınca üyelikten çıkarma yaptırımının uygulandığını, anılan karar her bakımdan maddi gerçekliği ve hukuka açıkça aykırı olduğunu, ... Üye Disiplin Yönergesinin 4. Maddesinin uygulanması için öncelikle önceki cezaların usule uygun olarak bir mahkeme kararıyla da iptal edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğini, ......
