FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2019/410 Esas KARAR NO:2023/250 DAVA:Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) DAVA TARİHİ:04/12/2019 KARAR TARİHİ:10/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların dava konusu markalarını ----- tescil numarası,---- başvuru tarihi, ---- sınıflarında, ----- tescil numarası,---- başvuru tarihi ,----- başvuru tarihi, -------- sınıflarında (marka + şekil) markası olarak tescil ettirdiğini, davacı tescil ettirdiği şekil markası ile kendisinin de sahibi olduğu -------firmasına kullanımını verdiğini, fiili olarak da kullandığını, davacının şahsi olarak ----- sınıflarda tescilline sahip olduğu şekil markasınının tanınırlılığını arttırmak için yoğun emek ve sermaye harcadıığı ve halende harcamaya devam ettiği, davacı şekil markası ile faaliyet gösterdiği ticari alanda,müşterileri ve ticari partnerleri için...
İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/142 Esas KARAR NO : 2023/94 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/06/2023 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve dosyası, Mahkememize tevzi edilerek yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... adına tescilli... Sağlık Turizmi Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ünvanı ile seyahat acentesi faaliyetlerini yürüttüğünü, davalı ... Tasarım ve Yazılım Ltd. Şti....
Maddesinde MALİ HAKLARA TECAVÜZ HALİNDE; “Eseri, icrayı, fonogramı veya yapımları hak sahiplerinden bu Kanuna uygun yazılı izni almadan, işleyen, çoğaltan, çoğaltılmış nüshaları yayan, temsil eden veya hertürlü işaret, ses veya görüntü nakline yarayan araçlarla umuma iletenlerden, izni alınmamış hak sahipleri sözleşme yapılmış olması halinde isteyebileceği bedelin veya bu Kanun hükümleri uyarınca tespit edilecek rayiç bedelin en çok üç kat fazlasını isteyebilir.” G E R E K Ç E / Dava, davacıya ait ------- davalı tarafça bastırılıp satışının yapılması, tasarım hakkına tecavüzün sonucu oluşan maddi ve manevi zararın tazmini davasıdır.Dava konusu somut uyuşmazlıkta davacının talebinin davalı tarafça sözleşme ile davalı tarafa yayın hakları devredilen ------- eseri oluşturan davalı tarafça sözleşmeye aykırı olarak çoğaltılıp dağıtım ve yayımının yapılıp yapılmadığının davacının haklarının ihlalinin tespiti açısından önem arz ettiği açıktır....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/86 Esas KARAR NO: 2023/172 DAVA: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ: 21/05/2021 KARAR TARİHİ:19/09/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; TALEP / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin yazdığı ------- dünya tarihçiliğinde ---- bir yeri olan-------- tarihçiliğinin müstesna ---------varisi olduğunu, davalının müvekkilin bilgisi, izni ve onayı olmaksızın ------ ------konferansında -------- fikir ve sanat eseri niteliğindeki sesli ve görüntülü video kaydını izlettirdiği tespit olunduğunu, müvekkili bir araştırma yapmış ve davalının ----- tarihinde ekte linki verilen internet sitesinde vermiş olduğu röportajında ---- sorusuna -----görüntülü. Elimde hep ses kayıt cihazıyla, kamerayla gezdim. Bir makale yazarken sahaya da çıkıyorduk. Mesela ----yazarken------ kadar gittik....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/85 Esas KARAR NO : 2022/149 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin yapım ve prodüksiyon alanında Türkiye'nin önde gelen yapım şirketleri arasında yer aldığını, müvekkili firma tarafından ortaya çıkarılan "..." filminin umuma arz edildiğini ve seyircisinin büyük teveccühünü gördüğünü, davalı tarafından https://... adresinde ilan edildiği üzere "...." isimli sinema eserinin 08/04/2022 tarihinden itibaren gösterime gireceğinin ilan edildiğini ve https://.... https://... adresinde "...." isimli ... kanalında fragmanı paylaşılarak umuma arz edildiğini, müvekkiline ait eserin isminin "...", davalıya ait eserin adının ise "..." olduğunu...
H. tarafından kaleme alınan ve ilk defa 05.12.1951 tarihinde va’z edilmiş olan 5846 sayılı FSEK 68.maddesi, mali haklara tecavüz halinde istenebilecek maddi tazminat miktarı “Sözleşme yapılması halinde talep edebileceği mûtat bedelin en çok % 50 fazlasını istiyebilir” şeklindeydi. 5- 1951 tarihli FSEK 68.maddesi, 07.06.1995 tarih ve 4110 sayılı Kanun’un 20.maddesi ile; Dönem: 19 Yasama Yılı: 4 T.B.M.M. (S. Sayısı: 771) Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesine İlişkin Kanun Tasarısı ve Adalet ve Millî Eğitim Komisyonları Raporları (1/722) 15.6.1994 Tarih ve Sayı: B.02.0.KKGI 101-597101117 KOMİSYON MADDE GEREKÇESİ: Madde 20. - 68 inci madde değiştirilerek malî haklara tecavüz durumunda, eser sahibinin tazminat talep etme hakkının üst sınırı yükseltilmiştir. Böylece, fikir ve sanat eserleri alanında ülkemizde geniş çapta var olan korsanlığa karşı, eser sahibine daha geniş hak talep etme imkânı verilmiştir....
Bozma Kararı 1.Mahkemenin bozma öncesi verdiği kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekilince temyiz isteminde bulunmuştur. 2.Dairemizin, bozma kararında, Basın Mesleğinde Çalışanlarla Çalıştırılanlar Arasındaki Münasebetlerin Tanzimi Hakkında 5953 sayılı Kanun'un 1 inci maddesinde, bu Kanun hükümlerinin Türkiye'de yayınlanan gazete ve mevkutelerle haber ve fotoğraf ajanslarında her türlü fikir ve sanat işlerinde çalışan ve İş Kanunundaki "işçi" tarifi kapsamı dışında kalan kimselerle bunların işverenleri hakkında uygulanacağı, bu Kanunun kapsamına giren fikir ve sanat işlerinde ücret karşılığı çalışanlara gazeteci deneceği belirtilmiştir. Görüldüğü üzere anılan Kanunun uygulanabilmesi için öncelikle maddede yer alan işyerlerinden biri olmalı, aynı zamanda işyerinde fikir ve sanat işinde çalışılmış bulunulmalıdır. Fiilen yapılan işin de bu konuda dikkate alınması gerekir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile NETCAD isimli bilgisayar programının FSEK'te saylan eser türlerinden ilim ve edebiyat eseri vasfinı haiz olduğu, dava konusu bilgisayar programının davalı tarafindan kullanımının tespiti tarihinden de evvel davacı tarafindan hazırlatıldığı ve pazarlanmakta olduğu, eserle ilgili mali hakların tasarruf yetkisinin davacı şirkette bulunduğu, davalının işyerindeki bilgisayarlardan birinde NETCAD 5.1 sürümünün yüklü ve kullanılabilir durumda bulunduğunun ve bilgisayara 28.06.20l8 tarihinde yüklendiğinin tespit edildiği, hak sahibinin 5846 sayılı Kanun'un 68 inci maddesi uyarınca telif tazminatı isteminde bulunmasının mümkün olduğu, bilirkişi raporundaki fotoğraflardan Netcad programının ve modüllerin bulunduğunun görüldüğü, belirlenen lisans bedelinin emsallere uygun olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
Taraflar arasına --- tarihinde sözleşmenin imzalandığı, davacının ----isimli yazarların ---------- çevirisi için ilgilisine telif hakkı için ödemede bulunduğu ve davalı ile yaptığı sözleşmeye göre davalının çeviriyi---- tarihine kadar bitirmesi gerektiği davalıya çeviri için ---- ödeme yapıldığı, buna rağmen davalının çeviriyi yapmadığı hususlarına dayanıldığı görülmüştür. ------ FSEK m.6/1’e göre fikir ve sanat eseri olarak kabul edildiği, bu nedenle çeviri bedeline ilişkin uyuşmazlığın da FSEK m.76 uyarınca, ----- görev alanında kaldığı kanaatine varılmakla, mahkememizin görevsizliğine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK.'nın 114(1)/c maddesinin yollamasıyla HMK.'nın 115(2). Maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-HMK.'...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/356 Esas KARAR NO : 2021/135 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin tüm dünyada ...... ve Interbase yazılımlarının eser ve hak sahibi olduğunu, gelen lisanssız kullanıma ilişkin ihbarlar üzerine Bakırköy ..... FSHHM'nin .........
