Yasa'nın 37.maddesi ile değişik 506 sayılı Yasa'nın 79.maddesinin 7.fıkrasında fiilen veya işyeri kayıtlarından tespit edilecek her türlü bilgiden ya da kamu kuruluşları tarafından düzenlenen belge veya alınan bilgilerden çalıştığı tespit edilen sigortalılara ait olup,bu Kanun uyarınca Kuruma verilmesi gereken belgelerin yapılan tebligata rağmen bir ay içinde verilmemesi halinde, bu belgenin Kurumca resen düzenleneceği ve muhteviyatı sigorta primleri Kurumca tespit edilerek işverene tebliğ edileceği,işverenin,tebliğ edilen prim borcuna karşı tebliğ tarihinden itibaren bir ay içinde ilgili Kurum ünitesine itiraz edebileceği,itirazın reddi halinde işverenin kararın tebliğ tarihinden itibaren bir ay içerisinde yetkili mahkemeye başvurabileceği,6.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4958 sayılı Yasa'nın 49.maddesi ile değişik "Sigorta Müfettişlerinin Teftiş Yetkileri Başlıklı"506 sayılı Yasa'nın 130.maddesinin 2.fıkrasında "işverenin Kuruma emsaline,yapılan işin nitelik,kapsam ve kapasitesine...
Yasa'nın 37.maddesi ile değişik 506 sayılı Yasa'nın 79.maddesinin 7.fıkrasında fiilen veya işyeri kayıtlarından tespit edilecek her türlü bilgiden ya da kamu kuruluşları tarafından düzenlenen belge veya alınan bilgilerden çalıştığı tespit edilen sigortalılara ait olup,bu Kanun uyarınca Kuruma verilmesi gereken belgelerin yapılan tebligata rağmen bir ay içinde verilmemesi halinde, bu belgenin Kurumca resen düzenleneceği ve muhteviyatı sigorta primleri Kurumca tespit edilerek işverene tebliğ edileceği,işverenin,tebliğ edilen prim borcuna karşı tebliğ tarihinden itibaren bir ay içinde ilgili Kurum ünitesine itiraz edebileceği,itirazın reddi halinde işverenin kararın tebliğ tarihinden itibaren bir ay içerisinde yetkili mahkemeye başvurabileceği,6.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4958 sayılı Yasa'nın 49.maddesi ile değişik "Sigorta Müfettişlerinin Teftiş Yetkileri Başlıklı"506 sayılı Yasa'nın 130.maddesinin 2.fıkrasında "işverenin Kuruma emsaline,yapılan işin nitelik,kapsam ve kapasitesine...
. 06.08.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4958 sayılı Yasa'nın 37. maddesi ile değişik 506 sayılı Yasa'nın 79. maddesinin 7. fıkrasında fiilen veya işyeri kayıtlarından tespit edilecek her türlü bilgiden ya da kamu kuruluşları tarafından düzenlenen belge veya alınan bilgilerden çalıştığı tespit edilen sigortalılara ait olup, bu kanun uyarınca Kurum'a verilmesi gereken belgelerin yapılan tebligata rağmen bir ay içinde verilmemesi halinde, bu belgenin Kurum'ca resen düzenleneceği ve muhteviyatı sigorta primleri Kurum'ca tespit edilerek işverene tebliğ edileceği,işverenin,tebliğ edilen prim borcuna karşı tebliğ tarihinden itibaren bir ay içinde ilgili Kurum ünitesine itiraz edebileceği, itirazın reddi halinde işverenin kararın tebliğ tarihinden itibaren bir ay içerisinde yetkili mahkemeye başvurabileceği, 06.08.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4958 sayılı Yasa'nın 49. maddesi ile değişik "Sigorta Müfettişlerinin Teftiş Yetkileri Başlıklı" 506 sayılı Yasa'nın 130. maddesinin 2. fıkrasında...
Ancak; a)Sanığın, katılanı "senin için hayat çekilmez olacak", "işler çok kötü olacak" biçimindeki sözler ile tehdit etmekten ibaret eyleminin, TCK'nın 106/1. maddesinin son cümlesindeki tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, eylemin aynı maddenin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit olarak kabulüyle fazla ceza tayini, b)Hakaret suçundan adli para cezasına hükmedilmesi karşısında, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, c)Dosyadaki mesaj tespit tutanağına göre, suç tarihinin 02-04/01/2010 olmasına karşın gerekçeli karar başlığında 22.11.2009 olarak gösterilmesi, d)Tehdit ve hakaret eylemlerinin mesaj yoluyla değişik zamanlarda birden fazla gerçekleştirildiği halde TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı ve sanık E.....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/155 D.İş sayılı dosyası ile tespit isteminde bulunduğunu, ayıplı ve kusurlu mal bedeli olarak 17.231,27 TL tespit yapıldığını, tespit edilen eksikliklerden kaynaklanan 17.361,27 TL'nin, sözleşmede belirtilen sürede evi teslim etmemesinden kaynaklanan aylık 500,00 TL’den hesaplanan 5 ay 20 günlük kira bedeli olan 2.833,00 TL’nin evin geç teslim edilmesi nedeni ile Almanya'dan Türkiye'ye ikamet amaçlı gelinmesi nedeni ile oluşan 1.600,00 Euro zararın ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/155 D.İş sayılı dosyasında tarafından yapılan 908,50 TL mahkeme masrafları ile 300,00 TL vekalet ücretinin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, iddia edilen eksik ve ayıplı işler nedeniyle süresinde ihbarda bulunulmadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; “...Düzce, ..., Kartal adreslerindeki işyerlerlerinde çağrı merkezi faaliyetlerinin yürütüldüğü, anılan işyerlerinin teknik anlamda birbirlerini tamamlayıcı işler yapmadıkları, Kadıköy 'deki merkez bürodaki yapılan işler değerlendirildiğinde, bu dört işyeri arasında ekonomik anlamda bir bütünlüğün söz konusu olduğunu kabul etmek gerektiği, merkez işyeri nazara alındığında, teknik anlamda yapılan işlerin birbirlerinin tamamlayıcısı işler olduğunu ve buradan aynı amaca yönelmiş olduklarını söylemenin mümkün olmadığı, bu kapsamda başvuru tarihi itibariyle davalıya ait dört ayrı işyerindeki çalışan sayısı dikkate alınarak işletme düzeyinde %40 çoğunluğu sağladığı anlaşılan davalı sendikanın, ... tarafından davacı işyerinde yetkili sendika olarak tespit edilmesinde isabetsizlik olmadığı...” gerekçesiyle başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER Mahkememizin ... değişik iş sayılı tespit dosyası dosyamız içerisine alınarak incelenmiştir. Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası dosyamız içerisine alınarak incelenmiştir. Selçuklu Belediye Başkanlığının 12/11/2020 tarihli cevabi yazısında; ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... ada, ... parsel taşınmazın mimari projesi ve imar işlem dosyalarının gönderildiği görülmüştür. Mahkememizce 02/11/2020 tarihinde keşif yapıldığı görülmüştür. İnşaat Mühendisi ... ve Makine Mühendisleri ... ile ... 'un mahkememize sunmuş olduğu 19/01/2021 tarihli heyet raporunda; Davacı ... Ltd. Şti. onaylı mekanik proje harici bir çok işler yapmış olduğunun görüldüğü, bu işlerin bir kısmı Terras Sitesinin yararına olmuş olan sözleşme harici fazladan yapılmış işler olduğu, diğeri de ... Sitesinin yararına olmayan işler olduğu, davacı ... Ltd. Şti.'...
Şti. arasındaki 01.01.2016-31.12.2016 dönemi kapsayan HABAŞ A.Ş.’nin Aliağa Tesislerine ilişkin hizmet alım sözleşmesinde alt işverene verilen görevlerin; “yükleme, boşaltma, istifleme, paketleme ve ilgili işler, bakım onarım işleri, montaj, demontaj ve temizlik işleri, ayrıca verilecek ek işler” olarak gösterildiği, ... müfettişleri tarafından hazırlanan 23.06.2016 tarihli raporda ise BARAN Ltd. Şti’ye bağlı çalışan işçilerin HABAŞ A.Ş....
iş sayılı dosyasıyla tespit yaptırdıklarını, eksik ve ayıpların saptandığını, asıl davanın reddi ile karşı dava ile, eksik ve ayıplar ve işin gecikmesi nedeniyle uğranılan zarar olmak üzere fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 100.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş; mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ise reddine karar verilmiştir.Bozma kararından sonra alınan bilirkişi raporuna göre sözleşme kapsamında yapılan işlerde eksik ve ayıplı işler bedelinin 230.000,00 TL götürü bedele oranlandığında 39.655,75 TL olduğu belirtilmiştir....
takip edilen işler için belirlenen maktu ücretten az, ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için belirlenen maktu ücretten fazla olamayacağı hususu dikkate alınmadan, davanın tümüyle reddi nedeniyle davacı tarafından talep edilen tazminat miktarı üzerinden hesaplanan miktar gözetilerek davalı lehine ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için belirlenen maktu vekalet ücreti takdir edilmesi yerine sulh ceza hâkimliklerinde takip edilen işler için belirlenen maktu vekalet ücretine hükmedilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16....
