Noterliği'nin 10.03.2017 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesini davacıya gönderdiğini,ancak itirazların doğru olmadığını, işin davalıların istediği şekilde ve menfaatine olacak şekilde yapıldığını, ayrıca faturada belirtilmeyen işlerinde yapıldığını, davacı tarafça kepçe ve diğer işler içinde 4.080,00 TL harcama yapıldığını ve bu miktarın tespit miktarına eklenerek dava konusu edildiğini, davalıların işi kabul etmemesi üzerine Kayseri 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş dosyası ile tespit yaptırıldığını, davalı güray'ın rapora itirazı ile kendisi tarafından bu defa Kayseri 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik iş sayılı dosyasında tespit yapıldığını belirterek anlaşma gereği yapılan işin bedeli 28.505,73 TL ile harfiyat işi için ödenen 4.080,00TL nin yasal faizi ile birlikte talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalılar vekili cevap: davalı olarak gösterilen ...'...
Her üyenin vermiş olduğu puanların aritmetik ortalaması alınarak personelin sözlü sınav puanı tespit edilir....
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı asilin 01/06/2021 tarihli dilekçesinde özetle; davalı ......
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/301 Değişik İş sayılı dosyasında inşaatın eksik ve ayıplı yapıldığı ileri sürülerek, davacıya düşen bağımsız bölümlerdeki değer kaybı ile ortak alanlardaki eksik ve ayıplı imalatın giderilmesi bedelinin tespiti istenilmiş olup, dava dilekçesinde de tespit dosyasında alınan rapora dayalı olarak bu yönde talepte bulunulmuştur. Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi rapor ve ek raporunda, davacıya ait bağımsız bölümlerin değer kaybı belirlenmeyip sadece eksik ve kusurlu imalatın giderilme bedeli tespit edilmiştir. Ancak tarafların bu yönde bir temyizi olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Kural olarak ortak alanlardaki eksik ve ayıplı imalatların giderim bedeli arsa sahibinin sözleşmedeki paylaşım oranı nazara alınarak hesaplanmalıdır....
Sendikasının toplu iş sözleşmesi yapabilmek gerekli çoğunluğu sağladığına dair olumlu yetki tespit kararı verilmiştir. Asıl davada davacı ... Sendikasının ve birleşen davada davacı işverenin temel itirazı tespit konusu işyerlerinin, lehine olumlu tespit kararı verilen işçi sendikasının faaliyet gösterdiği işkolundan farklı işkolunda yer aldığına ilişkindir. 6356 sayılı Kanun’un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre “Yeni bir toplu iş sözleşmesi için yetki süreci başlamış ise işkolu değişikliği tespiti bir sonraki dönem için geçerli olur. İşkolu tespit talebi ve buna ilişkin açılan davalar, yetki işlemlerinde ve yetki tespit davalarında bekletici neden sayılmaz.” Hükmün madde gerekçesinde de “...İşkolu tespit talebi ve buna ilişkin açılan davalar, yetki işlemlerinde ve yetki tespit davalarında bekletici neden sayılmayacaktır....
İşkolu tespit davalarında, her işverenin işyerinin bağımsız işyeri olarak kabul edilip, o işyerinde yapılan işlerin niteliği itibarıyle işkolu tespiti gerekir. Alt işverenin işkolu tespiti asıl işverenin yaptığı işe göre belirlenmez. Alt işverenin işkolu tespitinin, asıl işverenden ayrı olarak yapılması gerektiği gibi, alt işverene ait işyerinde yapılan işlerin, asıl işverene ait işyerinde yapılan işlere yardımcı iş olarak değerlendirilmesi de doğru olmaz. 6356 sayılı Kanun'un 4/2. maddesinde öngörülen, bir işyerinde yürütülen asıl işe yardımcı işlerin de, asıl işin dâhil olduğu işkolundan sayılacağı kuralı, bir işyeri sınırları ve organizasyonu içerisinde yürütülen işler için önem taşır. Yoksa birbirinden ayrı işyerlerinde farklı işkoluna giren işler yapılıyorsa asıl iş yardımcı iş kavramı geçerli olmaz. Alt işveren işçileri ise, alt işverene ait bağımsız işyeri çalışanları olduklarından, bağlı bulundukları işkolunun, asıl işverenden ayrı olarak belirlenmesi gerekir....
Bakanlık, tespit ile ilgili kararını Resmî Gazete’de yayımlar. Bu tespite karşı ilgililer, kararın yayımından itibaren on beş gün içinde dava açabilir. Mahkeme iki ay içinde kararını verir. (Ek cümle: 12/10/2017-7036/29 md.) Karar hakkında istinaf yoluna başvurulması hâlinde bölge adliye mahkemesi iki ay içinde kararını verir. (Değişik cümle: 12/10/2017-7036/29 md.) Bu karara karşı temyiz yoluna başvurulması hâlinde Yargıtay, uyuşmazlığı iki ay içinde kesin olarak karara bağlar. (2) Yeni bir toplu ... sözleşmesi için yetki süreci başlamış ise işkolu değişikliği tespiti bir sonraki dönem için geçerli olur....
yapılmadığından hesaplamaya dahil edilmediği, değişik iş dosyasına sunulan bilirkişi raporunda tamamlanan iş bedelinin 1.437.860,00 TL olarak belirlendiği, teknik bilirkişiler tarafından mahallinde yapılan inceleme neticesinde onaylı iş listesinde yer almasına rağmen tamamlanmayan iş bedelinin 57.061,14 TL olarak belirlendiği, taraflarca imza altına alınan 30/08/2019 tarihli tutanakta eksik iş bedelinin 1.494.061,42 TL olarak belirlendiği, tamamlanan eksik iş bedelinin (1.494.061,42 - 57.061,14 TL =) 1.437.000,28 TL, mahallinde yapılan inceleme sonucunda tespit edilen tamamlanan eksik iş bedeli ile değişik iş dosyasına sunulan bilirkişi raporunda yer alan tamamlanan iş bedeli arasında 15.238,32 TL fark bulunduğu, davalı tarafından değişik iş dosyasındaki bilirkişi raporuna itiraz edilmesi tahmini bedel belirlenmesi sebebiyle tamamlanan eksik iş bedelinin 1.444.619,44 TL tutarı olarak hesaplamaya esas alındığı, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan talep edeceği tutarın (fatura bedeli...
Bakanlığı vekili cevap dilekçesinde; davanın kararın tebliğinden itibaren 6 gün içinde açılması gerektiğini, davanın süresi dışında açıldığını, 19.12.2012 tarihli ve 28502 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan İşkolları Yönetmeliği'nin “Tehlikesiz atıkların toplanması" 38.11.01 alt sınıf kodu ile 20 sıra numaralı "Genel işler" işkolunda yer alması gereken işyerinin yetki tespit sisteminde oluşan teknik hata nedeniyle 15 sıra numaralı "Taşımacılık" işkolunda yer aldığının tespit edilmesi üzerine işkolunun 20 sıra numaralı "Genel işler" olarak düzeltildiğini ve Sendikaya bildirildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 3. Davalı ......
nın 2015/36 sayılı işkolu tespit kararının İPTALİNE, 3- ... İnşaat Temizlik Tur. ve Tic....
