WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 16 Haziran 2026

Mahkemece, araç değer kaybına ilişkin dava ayrı tutularak hasara ilişkin davanın eldeki dava ile tefrikine karar verildiği, neticeten Mahkemenin ihtiyari arabuluculuk yapılması nedeniyle dava şartı yokluğundan davayı reddettiği görülmüştür. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun (HUAK) 18 inci maddesinin beşinci fıkrasında “Arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde, üzerinde anlaşılan hususlar hakkında taraflarca dava açılamaz" olmakla arabuluculuk faaliyeti sonunda imzalanan anlaşma belgesinin taraflar için bağlayıcı olacağı ve dava açma yasağı teşkil edeceği, arabuluculuk anlaşmasının usul hukukuna ilişkin bir sözleşme olduğu ve ilam gücünde ve doğrudan icra kabiliyetine sahip olup, oysa KTK'nın 111 inci maddesi kapsamında iptali mümkün olan anlaşmaların, özel hukuka ilişkin anlaşmalar olduğundan, arabuluculuk anlaşmalarının KTK'nın 111 hükmüne dayalı olarak özel hukuk sözleşmeleri gibi iptalinin mümkün olmadığı ortadadır. (Bkz....

Bu nedenle itirazın iptali davası açıldıktan sonra takip konusu borçla ilgili olarak borçlunun menfi tespit davası açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır.Zira menfi tespit davasında ileri sürülebileceği borçla ile ilgili iddiasını itirazın iptali davasında savunma sebebi yapabilir ve savunma ile ilgili tüm delillerini gösterebilir. Kaldı ki Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas numarasıyla İtirazın İptali davası açılmış olup, UYAP sisteminden yapılan incelemede devam eden davada davacı tarafından aynı itirazların sunulduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle açılmış olan dava da hukuki yarar bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir....

Tüm bu sebeplerle, söz konusu senedin iptalinin, borcun olmadığının tespitini ve senedin ödenmemesi için İcra ve İflas Kanunu’nun 72/2. maddesi gereğince ihtiyati tedbir talep etme zorunluluğunun ortaya çıktığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5/A maddesinin 1. fıkrasına göre, bu Kanunun 4. maddesi ve diğer ilgili kanunlar uyarınca ticari davalardan kaynaklanan alacak ve tazminat talepleri için arabulucuya başvuru şartı getirildiğinin, bu bağlamda, işbu davaya ilişkin olarak arabuluculuk ile yapılan görüşmede anlaşma sağlanamadığı, anlaşma sağlanamadığı için mahkemeye başvurulduğunu, açıklanan sebepler doğrultusunda başvurulan davanın kabul edilmesini ve re’sen dikkate alınmasını, davacının davalıya sunduğu 15/01/2024 vade tarihli 12.000 TL bedelli bono iptali ile davacının davalıya borçlu olmadığının hükme bağlanmasını ayrıca, senedin ödenmemesi durumunda İcra ve İflas Kanunu’nun 72/2. maddesi uyarınca çekin teminatlı veya teminatsız olarak ihtiyati tedbir alınmasını talep...

Ankara" adresine tebliğe çıkartıldığı ve Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca tebliğ edildiği, bu haliyle ilamın davalıya usulsüz tebliğ edildiği tespit edilmiştir. ./.. Bu itibarla; 1- Davalı Ş.. Y.. A..'a ilamın usulünce tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi, 2- Hükmü duruşma istemli temyiz eden davalı Ü.. A.. vekili tarafından; a) Davalı Ş.. Y.. A.. için yurtdışı tebligat giderinin yatırılması ve buna ilişkin belgenin evraka eklenmesi, b) Davalı Ş.. Y.. A..'a gönderilecek duruşma tebligat evrakı ve talepnamenin tercümesi için 250 TL gider avansının yatırılması ve alınan avansın PTT aracılığı ile mutemet hesabından Dairemize gönderilerek belgesinin evraka eklenmesi, Ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Davacı vekili dava dilekçesinde A.A.Ü.T. uyarınca arabuluculuk vekalet ücretinin de yargılama giderlerine katılmasını beyan etmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 16. maddesinde ise 'Arabuluculuk, Uzlaşma Ve Her Türlü Sulh Anlaşmasında Ücret' hususunda; ''1136 sayılı Kanunun 35/A maddesinde uzlaşma sağlama, arabuluculuk, uzlaştırma ve her türlü sulh anlaşmalarından doğacak avukatlık ücreti uyuşmazlıklarında bu Tarifede yer alan hükümler uyarınca hesaplanacak miktarlar, akdi avukatlık ücretinin asgari değerlerini oluşturur. (2) Ancak, arabuluculuğun dava şartı olması halinde, arabuluculuk aşamasında avukat aracılığı ile takip edilen işlerde aşağıdaki hükümler uygulanır: a) Konusu para olan veya para ile değerlendirilebilen işlerde avukatlık ücreti; arabuluculuk sonucunda arabuluculuk anlaşma belgesinin imzalanması halinde, bu Tarifenin üçüncü kısmına göre hesaplanır....

zarar vereceğini, müvekkilinin taraflarca mağdur edildiğini, her ne kadar müvekkilden alınan dilekçede diğer taraflar ile anlaştığından bahsedilmiş ise de bu anlaşma şekil ve şartlarının tutanağa geçirilmesi ve anlaşma belgesi düzenlenmesi gerekirken vazgeçme nedeniyle sürecin sonlandırmış olmasının da doğru olmadığını, arabuluculuk sürecinin doğru ve kanuna uygun yürütülmediğini ve vazgeçmeye ilişkin son tutanağın ve bu tutanağa bağlı yapılmış resmî ... ve işlemlerin iptali gerektiğini ileri sürerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir....

sorumlu olduğu, Mahkememizin 2023/507 E. sayılı dosyasında da aynı arabuluculuk son tutanağı ile dava açıldığı, arabuluculuk son tutanağında ... 23.İcra Dairesinin ......

İcra Müdürlüğü'nün 2023/17947 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili duruşmadaki beyanında özetle; davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Davanın, taraflar arasındaki alım - satım sözleşmesi ve cari hesap alacağı kapsamında düzenlenen 14/01/2023, 28/01/2023, 04/02/2023 ve 17/02/2023 tarihli fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemli olduğu, taraflar arasında; Kutu ve ambalaj ürünlerinin davacı tarafından davalıya teslimi, davalı tarafça da ürün bedellerinin ödenmesi hususunda anlaşma olduğu, buna göre taraflar arasındaki ticari ilişkinin cari hesap şeklinde işlediği, bu kapsamda 4 adet fatura bedelinin ödenmediği gerekçesi ile davacı tarafça ... 10. İcra Müdürlüğünün 2023/17947 E....

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında çek karşılığı mal alışverişi konusunda anlaşma yapıldığını, bu anlaşma mucibince imzalanan ticari mal alım-satım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği 30.11.2023 tarihli, 275.000,00 TL bedelli, 30.12.2023 tarihli, 275.000,00 TL bedelli, 31.01.2024 tarihli, 275.000,00 TL bedelli, 28.02.2024 tarihli, 275.000,00 TL bedelli, 30.03.2024 tarihli, 275.000,00 TL bedelli çekleri davalı şirkete verdiğini, davalı şirket malların teslimini bir an evvel yapması gerekirken iş bu dava tarihine kadar sadece 745.686,00 TL'lik mal teslimi yaptığını, 5 adet çekin 1.375.000,00 TL ettiğini ve gönderilen malların tek tek hesaptan düştüğünü ve...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Toplanan delillere, dosyaya sunulan arabuluculuk anlaşma tutanağına, tarafların itirazlarının ve beyanlarının mahiyetine göre; 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/5. Maddesi "Arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde, üzerinde anlaşılan hususlar hakkında taraflarca dava açılamaz." hükmünü içermektedir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A. Maddesi "(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise davadilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir....

UYAP Entegrasyonu