III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 22.10.2019 tarihli Arabuluculuk Anlaşma Tutanağına göre davalı vekili ile davacı vekili arasında davalı şirketin anlaşılan tutardaki ödemeyi belirtilen hesaba yapması ile kalıcı iş göremezliğin de içinde olduğu tüm tazminat haklarından davacının feragat ettiği biçiminde anlaşma yapıldığı, anlaşılan tutarın 21.10.2019 tarihinde ödendiği, 6325 sayılı Kanun'un 18 inci maddesine 7036 sayılı Kanun'la eklenen 5 inci fıkrada mevcut düzenlemenin Kanun gerekçesine göre dava açma yasağı olarak nitelendirildiği, anlaşma belgesinin ilam niteliğinde olduğu gerekçesi ile davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. IV. İTİRAZ A. İtiraz Yoluna Başvuranlar Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından itiraz edilmiştir. B....
Arabuluculuk Kanununun 18. maddenin 4. fıkrasında, taraflar ve avukatları ile arabulucunun birlikte imzaladıkları anlaşma belgesinin, icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge sayılacağı; aynı maddenin 5. fıkrasında arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde, üzerinde anlaşılan hususlar hakkında taraflarca dava açılamayacağı hususları düzenlenmiştir....
, anlaşmanın 2-a maddesi gereğince borçlu tarafından 1.000.000,00 TL ödenmesine rağmen bu ödeminin karşılığı olan makinenin borçluya iade edilmemesi nedeniyle söz konusu tutarın borçtan mahsubu gerektiğini, icra emrinde borcun sebebinin yazmadığını ve anlaşma belgesinin infazda tereddüt oluşturması nedeniyle takibe konu edilemeyeceğini ileri sürerek, ......
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekilince sunulan 06/05/2024 tarihli dilekçesinde; İtirazın iptali davasına konu İzmir... İcra Dairesi'nin... E. Sayılı icra dosyası ve huzurdaki dava dosyasının davalısının müvekkil şirkete borçlu olduğu diğer icra dosyaları hakkında yapılan arabuluculuk anlaşma belgesinin dilekçe ekinde sunulduğunu, işbu belgeden anlaşılacağı üzere davalı yan dava konusu icra dosyasından borçlu olduğunu kabul ve ikrar edildiği, açıklanan nedenlerle huzurdaki davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili davalı aleyhine İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası açmış, davalı yan yasal süresi içerisinde cevap dilekçesini ibraz etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği 18/08/2022 tarihli dilekçesinde özetle; " Sayın Mahkeme'de yargılaması devam eden dosyada taraflar arabuluculuk yoluyla anlaşmışlardır. Müvekkil ... Adına yapmış olduğumuz arabuluculuk başvurusunda Mahkemeniz dosyası da ele alınmış, kül halinde bir anlaşmaya varılmıştır. Bu anlaşma gereği, anlaşma belgesinin 3 numaralı bendinde Mahkemeniz dosyasından feragat edileceği ve karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmeyeceği hüküm altına alınmıştır. ''Ödemeyi müteakiben, Taraf-1; davacı tarafı olduğu Konya Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından feragat edecektir, taraflar karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyeceklerdir.''...
İcra takibine konu alacak yönünden, dava tarihinden sonra ihtiyari arabuluculukta feragat edilmiş olması ile uyuşmazlık anlaşma ile sonuçlanmış ve dolayısıyla davanın konusu kalmamıştır. ----- Sulh Hukuk Mahkemesinin ------ sayılı kararı ile icra edilebilirlik şerhi de verilmiştir.Mahkememizce konusuz kalan dava sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmişse de, ------ sayılı kararla, “6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/1. maddesinde, "Arabuluculuk faaliyeti sonunda varılan anlaşmanın kapsamı taraflarca belirlenir; anlaşma belgesi düzenlenmesi hâlinde bu belge taraflar ve arabulucu tarafından imzalanır." Aynı Kanun'un 18/2 maddesinde ise, "Taraflar arabuluculuk faaliyeti sonunda bir anlaşmaya varırlarsa, bu anlaşma belgesinin icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesini talep edebilirler....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ..... numaralı arabuluculuk tutanağının iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık arabuluculuk tutanağının iptalinin mümkün olup olmadığı, davacı tarafından arabuluculuk tutanağının iptalinin talep edilip edilemeyeceği hususlarında olduğunun tespitine ilişkindir. Arabulucu ..... tarafından düzenenen ve iptali talep edilen ..... numaralı arabuluculuk tutanağı ile arabuluculuk başvurusuna ilişkin tüm belgelerin onaylı bir suretinin gönderilmesi istenilmiş olup buna ilişkin belgelerin gönderildiği görülmüştür....
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının, müvekkili Şirketteki işinden istifa ederek ayrıldığını, istifa ettikten sonra davacının arabuluculuk yoluna başvurduğunu ve arabuluculuk görüşmelerinin Arabulucu Avukat ...'nin ofisinde gerçekleştiğini, 01.03.2021 tarihinde arabulucu tarafından gerek davacı gerekse de müvekkili Şirketi temsilen şahsının arabuluculuk sürecine ilişkin bilgilendirildiğini, arabuluculuk bilgilendirme tutanağının davacı tarafından okunarak imzalandığını, 01.03.2021 tarihinde arabuluculuk belirleme ve arabuluculuk bilgilendirme tutanakları düzenlendikten sonra 02.03.2021 tarihinde tekrar bir araya gelinerek arabuluculuk son tutanağı ve arabuluculuk anlaşma belgesinin imza altına alındığını, davacının tamamen kendi hür iradesi ile arabuluculuk sürecine başvurarak arabuluculuk sürecini yürüttüğünü ve süreci anlaşarak sonlandırdığını savunarak davanın reddini istemiştir. III....
Arabuluculuk Kanunu madde 18/A ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife Hükümlerine göre davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/03/2022 Katip ......
Esas sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 07/05/2020 tarihinde sigorta poliçesi alacağından kaynaklı 4.390,00 TL asıl alacak, 227,32 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.617,32 TL'lik ilamsız takipte bulunulduğu,ödeme emrinin borçluya tebliğ olduğu,davalı borçlu vekili 05/07/2020 tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. MAddi hasarlı Kaza Tespit Tutanağının incelenmesinde, dava dışı sürücü ...'in ... devleti tarafından verilmiş sürücü belgesinin bulunduğu anlaşılmaktadır....
