nin çocuğun tedavisi, muhtaç olduğu özel bakım ve sürekli gözetimini sağlayabilmesi için hayat boyu çalışamayacak olması sebebiyle doğmuş ve ileride doğması muhtemel gelir kaybı için 24.463,39 TL nin, 4-Davacı ... çalışamayacak olmasından dolayı ileride destekten yoksun kalacak davacı anne ... için 24.463,39 TL, baba ... için 22.099,51 TL destek kaybının, Toplamından oluşan 588.052,64 TL toplam maddi tazminatın 10.000,00 TL sini dava tarihinden, kalan 578.052,64 TL sinin ıslah tarihi olan 14.03.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, b-Manevi tazminat talepleri yönünden açılan davanın kabulüne, 1-Davacı anne ... için 25.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 2-Davacı baba ... için 25.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline...
İdari Dava Dairesince; İdare Mahkemesince; dava konusu olayda davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu gerekçesiyle karar verilmiş ise de sosyal risk ilkesi çerçevesinde davacıların bu süreçte duyduğu elem ve ızdırabın dindirilmesi amacıyla manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulünün gerektiği gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, olayda idarelerinin kusurlu veya kusursuz sorumluluğunun bulunmadığı, hükmedilen manevi tazminat miktarının yüksek olduğu, manevi tazminata faiz işletilemeyeceği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Bölge İdare Mahkemesi kararının kısmen onanması, kısmen bozulması gerektiği düşünülmektedir....
Asıl davadaki manevi tazminat talebi yönünden, TBK 58. maddesinde, kişilik hakkının zedelenmesinden zarar görenin, uğradığı manevi zararına karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. Manevi tazminata hükmedilebilmesi için aynı zamanda TBK'nın 58. maddesinde belirtilen şartlar dahilinde kişilik haklarına yönelik bir saldırının da mevcudiyeti gerekir. Manevi zarar, kişinin duygusal dengesini bozan, yaşama sevincini, yaşama keyfini azaltan, panik, korku, dehşet, yas, öfke, iğrenme, elem, küçük düşme, utanç duyma, moralsizlik, tedirginlik, ümitsizlik, yalnızlık hissi, aşağılık hissi, hayal kırıklığı gibi olumsuz duygular, sarsıntılar veya fiziksel acılar olarak tanımlanabilir. Somut olayda, davacının kişilik hakkına saldırı olmadığı ve manevi tazminat şartlarını oluşmadığı anlaşılmış olup bu talebin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir....
Asıl davadaki manevi tazminat talebi yönünden, TBK 58. maddesinde, kişilik hakkının zedelenmesinden zarar görenin, uğradığı manevi zararına karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. Manevi tazminata hükmedilebilmesi için aynı zamanda TBK'nın 58. maddesinde belirtilen şartlar dahilinde kişilik haklarına yönelik bir saldırının da mevcudiyeti gerekir. Manevi zarar, kişinin duygusal dengesini bozan, yaşama sevincini, yaşama keyfini azaltan, panik, korku, dehşet, yas, öfke, iğrenme, elem, küçük düşme, utanç duyma, moralsizlik, tedirginlik, ümitsizlik, yalnızlık hissi, aşağılık hissi, hayal kırıklığı gibi olumsuz duygular, sarsıntılar veya fiziksel acılar olarak tanımlanabilir. Somut olayda, davacının kişilik hakkına saldırı olmadığı ve manevi tazminat şartlarını oluşmadığı anlaşılmış olup bu talebin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; davacının davalıların baskıları ve hakkında açılan davalar sonucu yaşadığı şehri değiştirmek zorunda kaldığı, bu durumun davacının kişilik haklarına saldırı oluşturduğu iddiasıyla maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6763 sayılı Kanunun 45 nci maddesi ile 6100 sayılı HMK'ya eklenen geçici 4 üncü maddesinin 818 sayılı (mülga) Borçlar Kanunu 41 inci maddesi. 3. Değerlendirme 1....
DÜŞÜNCESİ : Davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen reddine ilişkin kısmının onanması, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile reddedilen maddi tazminat nedeniyle davalı idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının bozulması gerektiği düşünülmektedir....
Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası ile birleşmiş ise de reddedilen tutarlar üzerinden asıl dava ve birleşen dava olmak üzere iki ayrı karşı vekalet ücreti ödemekle yükümlü kalındığını, davacının özen yükümlülüğüne aykırı davranışı sebebiyle takipsiz kalan manevi tazminat davası için davacı lehine vekalet ücreti hesaplanmasının hukuka aykırı olduğunu, itirazları baki olmak üzere bir an için manevi tazminat davasının işlemden kaldırılmadığı farz edilse dahi, 200.000 TL manevi tazminat talebinin tamamı kabul edilmiş gibi bir vekalet ücreti hesaplanmasının hatalı olduğunu, sözleşmeye göre vekalet ücretinin, davanın kazanılması şartına bağlandığını, takipsiz kalan manevi tazminat dosyası ve reddedilen bakıcı giderleri davası için davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu belirterek, İlk Derece Mahkemesinin kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1....
tazminat ödemekle sorumlu tutma olanağı bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, manevi tazminat istemi yönünden davanın reddine karar verilmiştir....
Somut olayda mahkemece hüküm fıkrasında davalı banka yönünden maddi tazminat talebi ile ilgili hüküm kurulmadığı, davalı şirket yönünden ise sadece manevi tazminat talebi hakkında hüküm kurulduğu, maddi tazminat talebine ilişkin hüküm kurulmadığı, ayrıca davalı şirketin sorumluluğuna ilişkin gerekçede bir değerlendirme yapılmadığı, bu şekilde her bir talep hakkında karar verilmediği ve anılan yasa hükmüne aykırı davranıldığı anlaşılmaktadır....
tazminatın davalıdan tahsilinin gerektiğini, maddi zararların yanında müvekkilinin kaza sonucu acı, üzüntü ve hayat standartlarındaki değişim nedeni ile müvekkili----için 20.000,00 TL manevi tazminat, müvekkili ---- için 5.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 25.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin işlendiği günden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı araç maliki ve araç sürücüsünden tahsilini talep ve dava etmiştir....
