ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1204 Esas KARAR NO: 2023/382 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2017 KARAR TARİHİ: 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/07/2017 tarihinde müvekkilinin motosikleti ile seyir halinde iken ------ plakalı davalı ---- sevk ve idaresindeki araç yolda hızlı bir şekilde makas atarak ilerlerken kırmızı ışığın yanmasıyla durduğunu, müvekkilinin davalı ----- tehlikeli araba kullanmasından dolayı uyarmak istemişse de davalı ----camı açarak --------küfür ettiğini şık yandığında davalı aracını önce müvekkilinin üzerine sürerek kalkış yaptığını sonra da müvekkilinin -----kullanan diğer arkadaşını sıkıştırdığını akabinde tarafların yola devam ettiğini ancak davalının aniden, bilerek ve müvekkile zarar vermek kastıyla frene basarak sol şeritte durduğunu...
Manevi tazminat istemi yönünden ise, davacının şahıs varlığının, her bir davalı tarafından ne suretle ihlal edildiği, ne suretle saldırı gerçekleştirildiği, esasen somut hangi eylemin ihlal teşkil ettiği ispat yükü üzerinde bulunan davacı tarafından usulünce ispat edilememiş olmakla sübut bulmayan manevi tazminat isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
aleyhine 01/03/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 01/10/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davalının temyiz itirazlarına gelince; Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı, davalının ... 07/03/2011 tarihli nüshalarında ... 08/03/2011 tarihli nüshalarında ve .. 05/03/2011 tarihli yayınında yer alan "..."...
tazminat talep etmiştir....
Yıldırım/ BURSA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2022 MAHKEMEMİZE AİT 2021/990 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACILAR : 1- ...... -TC Kimlik no- ..... 2- ......... -TC Kimlik no- ...... VEKİLİ : Av. ....... Gölbaşı/ANKARA DAVALILAR : 1- ............ KONSTRÜKSİYON İNŞAAT OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .........UETS VEKİLİ : Av. ...... UETS : 2- ........ ANONİM ŞİRKETİ - ...... UETS VEKİLİ : Av. ......... UETS : 3- ...... - ........ Yıldırım/ BURSA VASİ .......... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ......'...
Davacı kadın vekili; davalı erkeğin alkol sorunu olduğunu, ortak ikamete geç saatlerde, hatta bazı günler hiç gelmediğini, aile hayatlarının olmadığını, müvekkiline hakaret edip aşağıladığını, müvekkiline fiziksel şiddet uygulayıp, müvekkilini tehdit ettiğini, davalı erkeğin kıskanç davranışları sebebiyle müvekkilini dışarı çıkartmadığını, müvekkiline asılsız yakıştırmalarda bulunduğunu, bu nedenlerle evlilik birliğinden beklenen toplumsal ve kişisel faydanın kalmadığını belirterek tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velayetinin davacıya verilmesini, 1.500,00TL tedbir-iştirak nafakası, 1.000,00TL tedbir-yoksulluk nafakası, 50.000,00TL maddi ve 50.000,00TL manevi tazminat ile evlilik birliği devam ederken alınan, davalı eş adına kayıtlı taşınmazın yarı hissesinin müvekkili adına kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir....
Davacılar vekili 18/07/2018 tarihli bedel artırım dilekçesi ile --360.000 TL iş göremezlik (bakıcı dahil) maddi tazminat , 20.000 TL manevi tazminat, anne --- için 10.000 TL manevi, baba-- için 10.000 TL manevi tazminat tutarının dava tarihinden itibaren avans faizi ile tahsili istenmiştir. Miktar itibariyle dosya heyetlik olmuş, yargılamaya heyetçe devam edilmiştir....
Manevi tazminat talebi yönünden; Haksız hacze dayalı manevi tazminat istemi 6098 sayılı TBK'nun 58. maddesinden kaynaklanan bir sorumluluk olup kusura dayanan bir sorumluluk türüdür. Davacı dava dışı borçlu ....LTD. ŞTİ.'nin borcu için yine dava dışı olup davacı şirket yetkilisinin eşine ait olan ... ....LTD. ŞTİ. Adresinde yapılan haciiz sebebiyle yukarıda ayrıntılarına yer verilen protokol ile kayıtsız şartsız olarak çek ile ödeme yapma taahhüdünde bulunmuş ve çek ile ödeme yapmıştır. Bu nedenle de davalı alacaklının haciz işleminde ve anılan protokol ile aldığı ödemede kötüniyetli veya ağır kusurlu olmadığı, haciz yaptıran kişinin takipte veya haciz işleminde kötüniyetli ve ağır kusurlu olduğu olgusu gerçekleşmedikçe ve ağır bir zarar da doğmadıkça manevi tazminatla sorumlu tutulamayacağı anlaşılmıştır. (Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/3444 E., 2021/7533 K....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; 08.04.2017 tarihinde saat 04.00 sıralarında davalılardan ...' in sürücüsü olduğu diğer davalı Anadolu Anonim Türk'e 473732716 Poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigortalısı olduğunu, diğer davalı ... Otomotiv....A.Ş'nin maliki ve işleteni olduğu 2016 modeli Opel-insignia marka ... plakalı özel aracın, olay mahalli olan ... ili Çankaya ilçesi Çukurambar Mah. 1435 sokak üzerindeki ... içinde çıkan tartışma sonucu, davalı sürücünün aracını kalabalık olan topluluğunun üstüne sürerek yol üzerindeki müvekkili yaya ... 'a, aracıyla kasten vurduğunu, ... 47. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/251 E. 2019/793 K....
duyduğu göz önünde tutularak tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına göre manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir....
