Köyü, 1468 parsel sayılı 18797 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Mayıs 1985 tarih 251 nolu tapu nedeniyle davalı Hazine adına zeytinlik niteliğiyle tesbit edilmiş, beyanlar hanesine "içindeki zeytin ağaçlarının ... oğlu ... ... ait olduğu ve 1958 yılından beri kullanımında olduğu" yazılmıştır. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır. ... vekili, taşınmazın evveliyatının mera olduğu, ... tarafından belediyeye devredildiği iddiasıyla davalı Hazine yanında davaya katılmayı talep etmiş, mahkemece 16/07/2009 tarihli ara karar ile müdahale talebinin reddine karar verildikten sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tesciline, tapu kaydındaki şerhin kaldırılmasına karar verilmiş, davacı ... ve davalı yanında davaya katılan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10/03/2011 tarihli ve 2010/16252 E - 2011/2541 K sayılı kararıyla bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma kararında özetle: "1- Davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil, elatmanın önlenmesi ve şerhlerin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi; ... Beldesi ... Mahallesi 373 ada 3 parsel sayılı 5.100 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kalan bölümünün tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalıların elatmalarının önlenmesine ve davalı lehine konulan tüm şerhlerin silinmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi K A R A R Dava, taşınmazın aile konutu olduğunun tespiti, tapu kaydına şerhi ve tapu kaydındaki ipoteğin kaldırılması isteğine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 24.01.2014 tarihli ve 2014/1 sayılı Kararı uyarınca ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 25.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahallesi 2212 ada 6 sayılı parselin davacı adına kayıtlı bağımsız bölümlerinin tapu kayıtlarında yer alan "6831 Sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan sahada kalmaktadır" şeklindeki şerhin iptaline, çekişmeli parseldeki davacı adına kayıtlı bağınsız bölümlerin tapu kayıtlarında yer alan çekişmeli taşınmazla ilgili imar uygulaması işleminin hatalı olduğu ve parselin ihdas işleminin Tapu Yasasının 21. Maddesine aykırı olduğu yönündeki şerhin silinmesine ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm tapu sicil müdürlüğüne vekaleten Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; tapu kaydındaki 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkanldığı, imar yasasının bazı maddelerine aykırı olarak ihdas işleminin yapıldığı yönündeki şerhin silinmesine ilişkindir....
DAVA TÜRÜ :Tapu İptali ve Tescil-Şerhlerin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * mülkiyet hakkına dayalı tapu iptal ve tescil ve tapudaki haciz şerhlerinin kaldırılması istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 12.03.2007...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydındaki şerhin terkini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı şirket vekili Avukat... ile davacılar vekili Avukat ... ve her iki şirket yetkilisi...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan taraf avukatları ve davacı şirketler yetkilisinin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, dava dışı ......
ın davasının kabulü ile çekişmeli 178 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağındaki şerhlerin aynen korunmasına; asli müdahil Namık Üskan'ın davasının kabulü ile çekişmeli 178 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağındaki şerhlerin aynen korunmasına; asli müdahil ...'ün davasının kabulü ile çekişmeli 178 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağındaki şerhlerin aynen korunmasına; asli müdahil ...'nın davasının kabulü ile çekişmeli 178 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağındaki şerhlerin aynen korunmasına; asli müdahil ...'ın davasının kabulü ile, çekişmeli 178 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağındaki şerhlerin aynen korunmasına; asli müdahil ...'ın davasının kabulü ile çekişmeli 179 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağındaki şerhlerin aynen korunmasına; ...'nun davasının kabulü ile çekişmeli 179 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağındaki şerhlerin aynen korunmasına; asli müdahil ...'...
Köyü, 1221 parsel sayılı 16676,00 m² yüzölçümlü taşınmazın, kısmen kesinleşen orman tahdidi içerisinde kaldığını iddia ederek, tahdit içinde kalan bölümün tapu kaydının iptaliyle Hazine adına tescilini, kararın kesinleşmesine müteakip taşınmaz üzerinde bulunan şerhlerin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/05/2014 NUMARASI : 2013/548-2014/185 Taraflar arasındaki tapu kaydındaki şerhin terkini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin Antalya merkez K.. Mahallesi 4.. ada 1.. parsel 1.. nolu bağımsız bölümü dava dışı yüklenici Ç.. İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.'nden satın aldığını, tapu kaydı üzerinde daha önce mahkeme kararı ile feshedilen sözleşmede yüklenici olan davalı G.. İnşaat Ltd. Şti. lehine kat karşılığı inşaat şerhi bulunduğunu, davalının taşınmazla ilgisi kalmadığından şerhin kaldırılması gerektiğini ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydı üzerine konulan 16.11.2009 tarih 30536 sayılı kat karşılığı inşaat sözleşmesi şerhinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır....
Yönetimi, 20.12.2013 havale tarihli dilekçesi ile ..., Esenköy 327 ada 85 (eski 230) parsel sayılı 239 m² yüzölçümlü taşınmazın kesinleşen ... sınırı içinde kaldığı, öncesi ve eylemli durumu itibarıyla da ... olduğu iddiasıyla, davalılar adına olan tapu kaydının iptali, ... niteliğiyle Hazine adına tescili, şerhlerin silinmesi, elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, taşınmazın tapu kaydının iptaline, ... niteliği ile Hazine adına tesciline, şerhlerin silinmesine, elatmanın önlenmesi isteminin reddine, taşınmazın tapu kaydında yazan tüm şerhlerin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir....
