WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 11 Haziran 2026

‘nin Bankamız lehine tesis etmiş olduğu (1.) derecede 250.000 TL ipotek alacaklarının tahsilinde tekerrür olmamak kaydıyla paraya çevrileceğini ve ihtar tarihinden kredi borcu ödeninceye kadar geçecek süre içinde tahakkuku gereken faiz, gider vergisi, sair masraflar ile vekalet ücreti ve ferilerinin de icraen tahakkuk ettirilecek taşınmaz satış bedelinden Resmi Senet gereğince tahsil edileceğini ihtaren bildirdikleri görülmektedir. Dava dosyasında mübrez tebliğ mazbatasına göre söz konusu ihtarnamenin davalılar ..., ..., ... ve ...’nın adresine 09.07.2014 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu görülmektedir....

'020 si oranında icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

Alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının kısmen kabulüne, 2-Davalının ... 23. İcra Müdürlüğü’nün ......

Dosya kapsamına göre davacı tarafın sözleşeme kapsamında yerine getirdiği ifayı kabulden kaçınmadığı ve ifayı kabul ederek menfaat elde eden davalının kendi edemi olan ödeme edimini yerine getirmekten kaçınmak adına ayırt etme gücünün bulunmadığını dolayısı ile fiil ehliyeti bulunmadığından bahisle 2016 tarihli ipotek sözleşmesinin geçersizliğini ileri sürmesi dürüstlük kuralı ile bağdaşmadığı anlaşıldığından davalının itirazlarına itibar edilmemiş olup davanın kabulü yönünde karar verilmiş, taraflar arasında sözleşeme ile belirlenen n aylık %2,5 gecikme faizi ile birlikte 375.000,00 TL Asıl alacak üzerinden takibin devamına karar verilmiş alacak likit olduğundan davalının inkar tazminatı ödemesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesinde Ayrıntıları ile Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğünün 2019/......

Davacının, kolonların yıkım kararı alınması ile 2 alıcının daire almaktan vazgeçtiği ve ödedikleri parayı geri aldıklarını iddia etmiş ve buna ilişkin adi yazılı satış sözleşmesi ile ödenen paranın iadesine ilişkin adi yazılı belge sunmuş ise de; taşınmaz satış sözleşmesinin geçerliliğinin TBK 237/1 uyarınca resmi yazılı şekilde yapılması gerektiğinden geçersiz satış sözleşmesine dayanarak alınan bedelleri zaten iade etmek zorunda olduğundan davacının bu nedenle zarara uğramadığı aynı zamanda inşaatta gecikme ve malzeme fiyat farkı nedeniyle uğranılan zarara ilişkin de herhangi bir delil sunmadığı bu nedenle davalı yüklenici ... ... Yapının davacının bedel iadesi inşaattaki gecikme ve malzeme fiyat farkı nedeniyle talep ettiği 50.000,00-TL'den sorumlu olmayacağı kanaatine varılmıştır. Birleşen mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında; bu davada dava dışı ... Beton ile davalı ... arasında konusu hazır beton alımı olan satış sözleşmesi bulunduğu ......

DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizin ana dosyası olan ...esas sayılı dosyasında dava; taraflar arasında imzalanan 11/12/2017 tarihli gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ve mevzuat gereği davacının sözleşmeyi fesih/sözleşmeden dönme şartlarının oluşup oluşmadığı, davanın kabulü durumunda davacının talep edebileceği alacak tutarı ve faizi , sözleşme uyarınca alacak miktarından mahsup edilmesi gereken tutar, davacının faiz ve gecikme tazminatı talep şartlarının oluşup oluşmadığı ve İstanbul ... İcra Dairesi’nin ... E. Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Birleşen İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında ihtilaf konusu; Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Sözleşmesi'nden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Birleşen İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E....

Maddesi " Temerrüde düşen borçlu, verilen süre içinde, borcunu ifa etmemişse veya süre verilmesini gerektirmeyen bir durum söz konusu ise alacaklı, her zaman borcun ifasını ve gecikme sebebiyle tazminat isteme hakkına sahiptir. Alacaklı, ayrıca borcun ifasından ve gecikme tazminatı isteme hakkından vazgeçtiğini hemen bildirerek, borcun ifa edilmemesinden doğan zararın giderilmesini isteyebilir veya sözleşmeden dönebilir. Sözleşmeden dönme hâlinde taraflar, karşılıklı olarak ifa yükümlülüğünden kurtulurlar ve daha önce ifa ettikleri edimleri geri isteyebilirler. Bu durumda borçlu, temerrüde düşmekte kusuru olmadığını ispat edemezse alacaklı, sözleşmenin hükümsüz kalması sebebiyle uğradığı zararın giderilmesini de isteyebilir." hükmüne haizdir....

San ve Tic.A.Ş'ne taraflar arasındaki sözleşme gereğince herhangi bir imalat bedelinin ödenmediği, asıl dosyada gecikme tazminatı ve ve ayıplı imalat bedeli yönünden karar verildiği nazara alındığında sözleşmenin 13. Maddesi kapsamında birleşen davanın sübut bulduğu ancak sözleşmenin 13.maddesiyle kararlaştırılan yapılacak iş karşılığı alt yüklenici ... San ve Tic....

nin ticaret sicil kaydına göre davalının, dava dışı şirketin müdürü olduğu anlaşılmıştır.), kredi borcunun doğmasından kaynaklı davalının müteselsil olarak borçtan sorumlu olduğu,sözleşme kapsamında dava dışı şirkete 27/07/2015 tarihinde 48 ay vadeli, 3 ayda bir ödemeli 85.000,00 Euro anapara tutarlı dövize endeksli ticari kredinin kullandırıldığı, müşterek borçlu müteselsil kefil olarak davalı ...'un da aralarında bulunduğu kefillerin kefaleti ile taraflar arasında ... nolu sözleşmenin kurulduğu, davacı tarafça, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinde ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığı ve rehinli olan ... plakalı aracın satışının gerçekleştiği, aracın 123.100,00 TL satış tutarı ile icra ve diğer masraflar mahsup edildikten sonra, kredi hesabına kredi taksitleri ve gecikme faizlerinin tahsilatı için 96.228,38 TL olarak tahsilat yapılarak kalan borç için rehin açığı belgesi alındığı, kalan taksitlerin dava dışı firmaca ödenmemesi üzerine, davacı tarafça İstanbul Anadolu ......

Mahallesi, 1055 ada, 16 ve 17 parsel sayılı tarla niteliğindeki taşınmaz malikleri ile davalı yüklenici arasında ... 8....

UYAP Entegrasyonu