WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 11 Haziran 2026

Yolu mevkii, ... pafta, ...parsel sayılı taşınmaz üzerinde müvekkili ...lehine “15 yıl süreli” intifa hakkı tesis edilmesi hususunda mutabık kaldığını, 14.12.2007 tarihinde; intifa hakkının ... yev. no ile tapuya tescil edildiğini, ... yev. no ile söz konusu taşınmaz üzerinde müvekkili ...lehine 2.275.000....

İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulüne ilişkin karar usul ve yasaya uygun olmakla, miktar bakımından, bilirkişi raporuna da yapmış oldukları itirazlar doğrultusunda, istinaf taleplerinin değerlendirilmesini talep ettiklerini, davalı tarafından verilen daha önce mahkemeye sunulan aynı yerdeki taşınmaz satış ilanları da dikkate alınarak; müvekkili zarara uğratılmadan gerçek bedele kavuşmasının sağlanmasının hakkaniyetli bir çözüm olacağını, bahsi geçen taşınmaz ilanları dosyada mevcut olup dosyanın yeniden bilirkişiye gönderilerek, taşınmazın bedelinin yeniden değerlendirilmesini talep ettiklerini beyanla; istinaf taleplerinin kabulü ile; yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....

Bilirkişilerin ... tarihli 3.ek raporunda özetle; Tarafımızdan istenen hususlar doğrultusunda, dava tarihi olan ... tarihi itibariyle, TCMB döviz satış kuruna göre 1 Euro ..., ... tarihi itibariyle ... tarihi itibariyle ... olup, davacı tarafından istenmesi gereken TL bazındaki tazminat tutarının toplam ... TL olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucu, yukarıda özetlenen deliller ve tüm dosya mündericatına göre Asıl ve birleşen davaların kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı, sözleşmenin feshi, kira kaybı-yoksunluğu nedeniyle alacak ve eksik işler nedeniyle alacak talebine ilişkin olduğu, alınan ilk raporde inşaat seviyesinin %90.11, ikinci raporda %98 olarak belirlendiği, Sözleşmenini feshine ilişkin talebin değerlendirilmesinde, davalı kooperatifle taşınmaz sahipleri arasında Antalya .......

eklenmesinin mümkün olmadığı, ifa edilmeyen edimin değerinin, seranın tamamlanması için yapılması gereken masraflardan oluşacağı, vade tarihi olan 20.08.2008 tarihinden davanın açıldığı tarih olan 22.12.2008 tarihi, kadar olan 124 günlük süreden 17 günlük uzama süresi düşüldüğünde 107 günlük gecikme tazminatı talep edilebileceği, ifa edilmeyen edimin değeri ile gecikme tazminatı toplanarak, davacı iş sahince sözleşme hükümleri uyarınca ödenmesi gereken bedelden düşülmesi gerektiği, diğer hususlar bakımından kök tapordaki görüşten ayrılmayı gerektiren bir husus bulunmadığının belirtildiği anlaşılmıştır....

Ayrıca davalılar ortak girişiminin verdiği cevap dilekçesinde davacının satış bedelini ödemede temerrüde düşmesi iddiasının işbu davanın konusu olmadığından ayrı bir dava ile istenebileceğinden mahkememizce değerlendirilmeye alınmamıştır. Dava konusu taşınmaz yer aldığı 4. Katta, ... numaralı bağımsız bölümde yer almakla 184.27 m2'lik bir daire olup davacının kaydi ihtarla söz konusu daireyi 02/11/2018 tarihinde teslim aldığı anlaşılmakla, davacının 22/08/2017-02/11/2018 tarihleri arasında gecikmeden kaynaklı aylık kira kaybı alacağı toplamı olan 128.473,00-TL olduğunun hesap edilmesi karşısında alınan bilirkişi heyet raporu, mahkememizce gerekçeli ve denetlenebilir nitelikte görülerek hükme esas alınmıştır.Öte yandan davacı 05/02/2021 tarihli ıslah dilekçesinde, talep edilen alacağa faiz yürütülmesini talep etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/419 Esas KARAR NO : 2022/138 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 12.12.2013 tarihinde Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, yine 12.12.2013 tarihinde Kastamonu, ..., ... Köyü, ... Mevkii, ... parseldeki taşınmaz üzerinde bulunan ... ... Akaryakıt ve Servis İstasyonu ile ilgili bayi ve malikleri ile kurulacak hukuki ilişki amacıyla ... ... , ... ... A.Ş ile taşınmaz malikleri ... ve ... ... arasında çerçeve anlaşması imzalandığını ve 20.12.2013 tarihinde ... ve dava dışı ... ... arasında akaryakıt istasyonu ile ilgili kira sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereğince taşınmaz üzerinde hissedar olan ...'ın hissesi üzerine ... ... Petrol ve ...'...

Civarı Mevkii 2548 parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde kurulu akaryakıt satış ve servis istasyonunun tapu kayıtlarının çıkarılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. İstanbul ... İlçe Tapu Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii 484 ada 2 Parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde kurulu akaryakıt satış ve servis istasyonunun ve İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii 7506 ada 1 Parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde kurulu akaryakıt satış ve servis istasyonunun tapu kayıtlarının çıkarılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiştir....

Taraflar arasındaki imzalanan kredi sözleşmenin, “Gecikme ve Temerrüt Faizi” başlıklı 2.7....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/94 Esas KARAR NO : 2023/149 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2016 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkillerinden ...'un merhum eşi ile birlikte 14/04/2006 tarihinde davalı taraf ile elektrik enerjisi satışına ilişkin perakende satış sözleşmesi imzaladığını, aboneliğin bulunduğu yerin işyeri olarak 01/04/2006 yılında kiralandığını, kira ilişkisinin çok kısa sürdüğünü, 2007 yılından sonra hiçbir ilişiğinin kalmadığını, aboneliğini iptal ettirmediğini, muris ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/52 Esas KARAR NO : 2022/257 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ..........

UYAP Entegrasyonu