HÜKÜM : 1-Maddi Tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile 1.265,00 TL geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi zararın davalı ... yönünden 22/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihi olan 20/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Davacının yukarıda yazılı 1 nolu hüküm dışında kalan tüm maddi zarar taleplerine ilişkin davasının kesin hükümden kaynaklı dava şartı yokluğundan HMK 114/1i ve 115/2 md gereği usulden reddine, 3-Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 20/01/2016 tarihindne itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Turizm Sey. Org. ve Tic. A.Ş. İle ...'...
Noterliğince düzenlenen 07.12.2011 tarih ve ... yevmiye numaralı devir sözleşmesi (EK-I) ile S.S. 79 Nolu Balçık Saran Şehirler arası Taşımacılık Otobüsçüler Minibüsçüler Kooperatifi hissesini, 1.000 TL karşılığında, Sadiç AYDIN isimli şahıstan devraldığını, devir tarihi itibariyle müvekkilinin, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu m. 56'da düzenlenen üyelik şartlarını haiz olduğunu, sonrasında S.S. 79 Nolu Balçık Saran Şehirler arası Taşımacılık Otobüsçüler Minibüsçüler Kooperatifi, Nacak Seyahat Tur. Nak, İnş. San. ve Tic. Ltd....
Zira MOHUK m.1/2 gereği, uluslar arası karayolu ile eşya taşımasında uygulanacak kurallar CMR konvansiyonu kurallarıdır. Taşıma sözleşmeleri herhangi bir şekil şartına tabi olmayıp, sözleşmenin sözlü olarak dahi yapılabilmesi mümkündür. Ancak CMR hükümlerine tabi bir taşıma senedi-sevk mektubu düzenlenmiş ise CMR hükümlerine göre taraflar arası sözleşmenin varlığı, malın taşıyıcıya teslimi ve sözleşme şartları bakımından temel ispat belgesi bu senet olmaktadır. Taşıyıcı esas itibarı ile taşıma senedine göre taşıma yapar. Yani taşıyıcının gönderen ve alıcı bakımından itibar etmesi gereken taşıma senedidir. CMR Konvansiyonu md. 17/1 göre; “Taşımacı yükü teslim aldığı andan, teslim edinceye kadar, bunların kısmen veya tamamen kaybından ve doğacak hasardan sorumludur.” CMR Konvansiyonu 17/2 ye göre ise, taşıyıcı kendi kusurundan kaynaklanmayan bir sebepten ileri geldiğini ispat edemedikçe eşyaya gelen hasarı tazmin borcu altındadır....
Anılan yasa değişikliği dikkate alındığında davalı ----- sigorta şirketinin Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi sigortasının kaldırılması sebebiyle sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılmış, davalı ----- sigorta şirketi yönünden davanın reddine karar verilmiştir.Yasal düzenleme sebebiyle davalı-----sigorta şirketinin sorumluluğunun kalkması ve davalı ----sigorta şirketinin bu yönde itirazının olmaması sebebiyle davalı ------ sigorta şirketi lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına kanaat getirilmiştir. Manevi tazminat talebi yönünden; Gerek mülga BK’nun 47 ve gerekse yürürlükteki 6098 sayılı TBK’nun 56. maddesinde hakimin bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verebileceği öngörülmüştür. Hakimin hükmedeceği manevi tazminat miktarı adalete uygun olmalıdır....
Davacı tarafça satıma konu dorsenin yük taşımacılığı için uygun olmadığı ayıplı olduğu iddiası sebebiyle iş bu dava açılmıştır.Davaya konu malların ayıplı olduğunun ispat yükümlülüğü davacıya aittir. Mahkememizce yapılan alınan bilimsel ve gerekçeli olması nedeniyle hükme esas alınan bilirkişi raporu uyarınca yapılan değerlendirme ile üç dingilli kapaklı yarı römorkun dingiller arası mesafesi 1350 mm olduğu dosya kapsamında belirtilmiştir. Dosya kapsamında teklif formu/ mektubu ve ekleri dışında taraflar arasında şartları belirtilen yazılı/imzalı bir sözleşmeye rastlanmamıştır. Teklif mektubunda kapaklı dorsenin Azami yüklü ağırlığı 35.500 kg olarak belirtilmiştir. Dorsenin boş olarak herhangi bir ağırlık miktarı verilmemiştir....
un; 24.11.2017 — 24.03.2018 Tarihleri Arası 4 Aylık Süre ile Sınırlı Geçici İş Göremezlik | iresinde Uğradığı Maddi Zararının ; 1.710,00 TL, 25.03.2018 — 07.01.1961 Tarihleri Arasındaki Süre ile Sınırlı Sürekli İş Göremezlik r)evvresinde Uğradığı Maddi Zararının ; 277.872,25 TL, 24.11.2017 — 24.03.2018 Tarihleri Arası 4 Aylık Süre ile Sınırlı İyileşme Süresinde Bakıcı Giderlerinden Doğan Maddi Zararının; 7.815,60 TL, Kaçınılmaz Tedavi Giderlerinden Doğan Maddi Zararının ; 3.720,00 TL olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir. (III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İşbu dava; Maddi ve manevi tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde; Meydana gelen kaza neticesindeki maluliyetleri sebebiyle davacı ... için efor güç kaybı, gelir (geçici iş göremezlik) kaybı, tedavi giderleri ve bakıcı giderlerine, davacı ... Naz için tedavi giderlerine yönelik maddi tazminat, her iki davacı için de manevi tazminat talebinde bulunmuştur....
Sanayi Sitesi Şubesine ait ... seri numaralı 15/02/2017 keşide tarihli 25.000,00 TL meblağ içerikli toplamda 45.000,00 TL tutarındaki çeklerin davalı şirket tarafından müvekkili firmaya teslim edildiğini, dilekçe ekinde sunulan yazılı anlaşmaya göre ürünlerin davalı tarafa teslim süresi taşıma süresi hariç 30 iş günü olup müvekkili firmanın ürünleri deniz taşıması ile kargoya vermek için hazır etmesinden sonra davalı yanın ürünlerin acil getirtilmesi konusunda ısrar etmesi üzerine, davalı tarafa ürünlerin hazır ve deniz taşıması ile zamanında teslim edileceği bundan daha hızlısının havayolu kargosu ile mümkün olacağı ancak bunun da ek maliyete neden olacağı “hususunun belirtilmesi sonucu davalı taraf ürünlerin havayolu ile getirtilmesini kabul ettiğini ve ürünlerin hava yolu kargosu ile getirildiğini, davalı tarafın havayolu taşımacılığı yolu ile ürünlerin gelmesini kabul etmesi üzerine müvekkilinin ödemeyi yaptığını havayolu kargoya müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından yapılan .....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/208 Esas KARAR NO : 2023/287 DAVA : Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/03/2022 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: ... nolu parselde bulunan arazisinde muz tarımı yapmak için muz serası kurduğu, mevcut seranın Kasım 2021 de tamamlandığı ve ... tarihinde muz ekiminin tamamlandığı ve Aralık ayında davalı idare ile iletişime geçerek sigorta yaptırma istediğini, ... tarihinde eksper görevlendirildiği ve gelen ekspere tüm teminatlara karşı sera yaptırmak istediğini beyan ettiği, tutanak örneği talep ettiğini fakat tutanak sureti verilmediğinin belirtildiği, tüm ısrarlarına rağmen tüm afetler için teminat yapılmadığını ve sigorta poliçesini alıp primini ödediği, 5-10 aralık arası şiddetli fırtına ve yağışlarla oluşan selin...
tarihinde ve Antalya ilinde fuara katılmasında artık yaptığı sözleşme ile beklediği faydanın da ortadan kalktığı, işbu nedenlerle davalının sözleşmeden dönmekte haklı olduğu, haklı nedenle sözleşmeden dönülmesi durumunda verilen paranın iadesinin istenebileceği, alacağın likit olduğu icra inkar tazminat şartları oluştuğu değerlendirilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
-TL tutarında maddi tazminat ödemesi yapıldığından ve ödenecek fark tazminatı bulunmadığından maddi tazminat davasının reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
