zararın 87.359,53TL olduğu, Makinelerden Kaynaklı zararın 166.644,32TL, Kağıt ve Malzemelerden Kaynaklı zararın 104.876,00TL, Yapıdan Kaynaklı zararın 107.493,33 TL olduğu, Toplam Zararın 466.373,18 TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığının bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır....
miktarın 729m3, birim fiyatın 60,00-USD ve cezai şartın 25.740,00-USD olduğu, davacı şirketin eksik satıştan dolayı kâr mahrumiyetinin 469.408,00-TL olarak hesaplandığı, bayi tarafından sözleşmenin süre dışında feshi dolayısıyla 50.000,00-USD cezai şart ödemesi gerekeceği, söz konusu demirbaşların teslim edilmesine karşılık sözleşme bitiminde davacı tarafa iade edildiğine dair herhangi bir vesaikin dosya kapsamında bulunmadığı, davacının tazminat taleplerinin kabulü halinde davalının ekonomik açıdan mahvolup olmayacağına dair olarak herhangi bir değerlendirmenin yapılamadığı tespit edilmiş, mahkememizin 21/09/2022 tarihli duruşmasında davacı vekilinin ariyet bedellerinin hesaplanması yönündeki talebine ilişkin aynı heyetten ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, aynı heyet tarafından sunulan 28/11/2022 tarihli ek rapor ile; 230-250m2 kanopi/totem 98.200,00-TL, 3 adet akaryakıt PPSN 4*4*2 pompası 18.600,00-TL, 1 adet elit su/hava saati 4.100,00-TL, 1 adet 5.5HP 13 bar ... marka kompresör...
Esas sayılı dosyasını davalılar tarafından yapılan itirazın iptali için dava açıldığı, davanın temelinin Mahkememiz esas dosyasına konu teşkil eden davacıların murisinin (oğullarının) geçirdiği kaza sonrası hayatını kaybetmesi sebebiyle karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasından kaynaklı tazminat olduğu, işbu dosyanın Ticaret Mahkemelerinin birleşmesi nedeniyle .... Asliye Ticaret Mahkemesine devredildiği, .../... Esas sayılı numarasını aldığı, bu dosyadan ... ... Ltd. Şti aleyhine açılan davanın tefrik edilip .... ATM .../... Esas sayılı sırasına kaydedildiği, ... Hesabı yönünden ise .../... Esas sayılı dosyasından husumet nedeniyle red kararı verildiği, ... ... Ltd. Şti hakkında yeni esas üzerinden (.../... Esas) Mahkememiz asıl dosyasında görevsizlik ile gelen ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği dolayısıyla .....
Karar, 07/12/2021 tarihli "Davalıya ait aracın sicil kaydında ticari amaçla yazması, aracın kullanım amacının ticari olması ve şehirler arası yük taşımacılığı işinde kullanılması; yukarıda şartları yazıldığı şekliyle davayı ticari dava yapmaz. Arabanın kullanım amacının ticari - yük nakli olması, mahkemenin görevini belirleyemez. Yine esnaf işletmesi olup da, ticari amaçlı yük taşımacılığı yapılması ve yine aracın sicil kaydında da ticari amaçla yazması da mümkündür. Burada asıl olan tacir olunup olunmamasıdır. Bizim yargılamamızda bu husus yoktur. Bu nedenle ticari ilişkinin karşı tarafı olan gerçek kişi davalının tacir sayılmasının mümkün olmadığı, uyuşmazlığın TTK da düzenlenen bir konudan kaynaklanmadığı gibi özel bir düzenleme ile uyuşmazlığın ticaret mahkemelerinin görev alanında bulunduğu belirtilmediği için davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması" gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı, İstanbul BAM .... Hukuk Dairesi'nin... Esas, ......
na tevdi edilmesi sureti ile tarafların kusur oranlarının tespiti ve buna bağlı olarak davacının talep edebileceği tazminat tutarının tespiti bakımından rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 11/06/2020 havale tarihli raporda; hasara uğrayan ... plakalı .. marka aracın sürücüsü ...'nın kusursuz olduğu, ...plakalı beton pompasının maliki davlaı ... Uluslararası Nakliyat Ve Tic. Ltd. Şti. Firmasının %100 kusurlu olduğu, davacı ... Sigorta vekili hasar dosya no .. ile belirtilen ve alacak listesinde 7.195,58 TL olarak gösterilen değeri dava değeri olarak belirtmesi gerekin sehven bir altında bulunan ... dosya no.lu 8.513,41 TL'lik değeri gösterdiğinin anlaşıldığını, ... plakalı ... marka ... tip ... model aracın hasarının %18 KDV dahil 7.195,58 TL olduğunu, hasarın tümünden davalı ... Uluslar Arası Naklyat ve Tic. Ltd. Şti. Firmasının sorumlu olduğunu belirtmiştir....
Yukarıdaki tespit göz önüne alındığında taraflar arası uyuşmazlığın meydana gelen kazada kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumlarının tespiti ile davacının aracının bu kazadan kaynaklı olarak değer kaybına uğrayıp uğramadığı, uğramış ise tutarının belirlenmesi ve davalıların değer kaybından kaynaklı sorumlu olup olmadığı, sorumlu iseler sorumluluk miktarının tespiti yönünde yapılacak inceleme neticesi varılacak kanaate esas değer kaybı bedelinden kaynaklı maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/666 Esas KARAR NO:2023/503 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:25/11/2019 KARAR TARİHİ:23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.08.2015 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ticari minibüs ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek devrilmesi neticesinde ölümlü, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bahse konu kazanın meydana gelmesinde araç içinde bulunan müvekkile atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, başvuru konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle herhangi bir firma nezdinde Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altında olmadığından ......
"gerekçesi ile, ''1-Davanın REDDİNE, 2-Davalı tarafın kötü niyet tazminat talebinin koşulları oluşmadığından reddine,'' karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; ... plastik tarafından Türkiye'den gönderilecek olan emtianın ... firmasının talimatı doğrultusunda İngiltere'ye teslim edilmesi hususunda anlaşıldığı fakat bugüne kadar herhangi bir teslimat yapılmadığı. Taraflar arasındaki sözleşmeye göre malzemenin alıcı talimatlarına göre istenilen adrese ve belirlenen kişiye teslim edilmesi gerektiği. Söz konusu malzeme ise sözleşmede anlaşıldığı şekilde alıcı firma olan ... firmasının talimatlarına göre teslim edilmediği. Alıcı firma taşımaya konu ürünlerin kendilerine teslim edilmediğini bildirdiği, bu nedenle alıcı firma ... ile Yapı Kredi bankasının muhabir bankası arasında Almanya' da devam eden dava bulunduğu....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/822 Esas KARAR NO: 2023/214 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ: 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;21.12.2020 tarihinde müvekkili şirket adına kayıtlı ve şirket yetkilisinin sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı, ---- marka araç,----- üzerinden------ yolu istikametine doğru seyir halindeyken,------ kesişiminde bulunduğu esnada, Davalı------ nezdinde sigortalı ---- plakalı aracın aniden önüne çıkması sonucunda kazaya karıştığını, müvekkili Şirkete ait araçta çarpmanın etkisi ile hava yastıkları açıldığını ve ağır hasar meydana geldiğini, kazaya ilişkin düzenlenen Trafik kazası tespit tutanağında, davalı ------ nezdinde sigortalı ------ plakalı diğer araç sürücüsünün kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği, KTK'nın 47/1/C maddesini...
