ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/735 Esas KARAR NO :2023/204 DAVA:Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:22/11/2021 KARAR TARİHİ:17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/02/2020 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüs ile ... ili istikametinden ... ilçesi istikametine seyir halinde iken aracın hızını hava koşullarına göre ayarlamaması nedeniyle aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracın orta refüj direğine çarparak takla atması ile araç içinde yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'nın eşi ve diğer müvekkileri ...'in babaları muris ...'...
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı/borçlu İnegöl İcra Müdürlüğü’nün 2019/......
: 39 Kara, deniz ve hava taşımacılığı hizmetleri ve kara, deniz ve hava taşıtlarının kiralanması hizmetleri, tur düzenleme, seyahat için yer ayarlama, seyahat ile ilgili bilet, sağlama, kurye hizmetleri." in çıkarılmasına, tescil işlemlerinin kalan mal ve hizmetler için devam ettirilmesine" karar verildiği anlaşılmıştır....
Davalı vekili, olayda manevi tazminat şartlarının oluşmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/218 Esas KARAR NO:2021/603 DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:19/04/2019 KARAR TARİHİ:12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile komisyonculuk yapan davalı şirket arasında 19/10/2018 tarihinde yapılan anlaşma gereği müvekkiline ait ürünlerin, 19/10/2018 tarihinde havalimanına getirilecek, yükleme yapılacak ve 22/10/2018 tarihinde ...vasıtası ile hedef noktaya taşınacağını, bu hususta 15/10/2018 tarihinde müvekkiline ait toplam 4500-5000 kg arası olan ve net kg'nin taşıma tarihinde netleşeceği ürünlerin kg başı 1,91 USD'den taşınması hususunda anlaşmaya varıldığını, yapılan anlaşma doğrultusunda ürünlerini 19/10/2018 tarihinde havalimanına getirdiğini ancak ürünlerini getirdikten sonra davalı şirketin, ...Şirketi'nin uçuş iptalini gerekçe göstererek yapılan anlaşmayı haksız olarak feshettiğini...
Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemiz bozma ilamında, davalı taşıyıcı davacının ödediği tüm meblağdan sorumlu olmayıp taşıma sözleşmesi kendisinden istenebilecek tutarda gerçek zarar tutarından sorumlu olduğundan mahkemece, taşımanın uluslar arası hava taşıması olduğu, ...’na dayalı olarak davalının teslim aldığı maldan ne miktarını eksik teslim ettiği, bu sözleşmeye göre sorumlu olduğu miktarın tespiti için eksik teslim edilen malın mahiyeti de dikkate alınarak bilirkişi veya bilirkişi kurulundan rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilmiş olup, bu kez mahkemece bozma ilamına uyularak dava konusu 1 palet içindeki 17 adet bilgisayar aksamının bedelinin tespiti için davacıdan emtianın adet ve nitelikleri ile ilgili bilgi ve belgeyi mahkemeye sunması için süre verilmiş ve verilen kesin süre içerisinde sunulmadığı için ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir....
sahası ile sorumluluğu Türkiye'ye ait olan hava sahalarına ilişkin, meteoroloji, hava trafik ve uçuş bilgilerini doğru ve hassas bir şekilde toplayıp ilgililere dağıtılması için gerekli önlemleri alır....
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında kargo taşımacılığı hizmeti verilmesine yönelik hizmet alım sözleşmesine dayalı ticari ilişkinin bulunduğu, davacının kargo taşımacılığı hizmeti kapsamında davalı şirket tarafından teslim edilen kargoları uluslar arası kargo şirketleri vasıtasıyla alıcılara ulaştırılması için davalıya hizmet verdiği halde, davalının cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacak tutarını ödemediği, bu amaçla davacı tarafından başlatılan icra takibine davalının davacı tarafa borcu olmadığını bildirerek itirazda bulunduğu, ödeme emrine itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğu ve duran takibe devam edilmesi amacıyla davacı tarafından işbu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Davacı, kargo taşımacılığı hizmet alım sözleşmesi kapsamında ticari hizmetin verildiğini ancak cari hesaptan kaynaklanan bakiye borcun davalı tarafından ödenmediğini iddia etmektedir....
DAVACININ İDDİALARI : Davalı idarenin şehir içi yolcu taşımacılığı konusunda belediyeye ait olan bir yetkiyi kullanarak yetki gaspı yaptığı, Yönetmelikte yer hizmeti olarak sayılan "ulaşım" hizmetinin havalimanı kompleksi ile sınırlı olup, şehirde taşımacılık yapma hakkı tanımadığı, yetki unsurundaki sakatlık sebebiyle Yönetmeliğin tümünün iptali gerektiği, yerli hava taşıyıcıları kendi yolcularını şehir merkezine götürülebiliyorken dava konusu düzenleme ile havayolu firmalarının bu hakkının elinden alındığı ve bu durumun tekelleşmeye, haksız rekabete yol açacağı; havaalanı- şehir merkezi arası taşımacılığı düzenleme yetkisinin ise havaalanı işletmecisine devrinin yasal dayanağı olmadığı gibi amacın işletmecinin kendine ait olan taşıma şirketi ile bu işi yapmasının önünü açarak tekelleşmeyi sağlamak olduğu, bu firmanın ise yıllardır ihalesiz ve bedelsiz olarak kamu zararına olacak şekilde taşımacılık yaptığı öne sürülmüştür....
sahası ile sorumluluğu Türkiye'ye ait olan hava sahalarına ilişkin, meteoroloji, hava trafik ve uçuş bilgilerini doğru ve hassas bir şekilde toplayıp ilgililere dağıtılması için gerekli önlemleri alır....
