Kat mülkiyetinden kaynaklı davaların bakma görevi KMK ek 1. maddesine göre Sulh Hukuk Mahkemelerinde olduğundan mahkememizin görevsizliğine Konya Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Dava dilekçesinin GÖREV YÖNÜNDEN REDDİ ile, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Davaya bakmaya Konya Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna, 3-Görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki (2) hafta içerisinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi için taraflardan biri tarafından başvuruda bulunulduğu takdirde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmek üzere tevzii bürosuna tevdiine, H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/845 Esas KARAR NO: 2024/290 DAVA: Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 21/10/2022 KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili--------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
güç kaynağı (UPS) bulundurması ve kullanması gerektiği, böyle bir cihaz kullanılmaması nedeniyle yaşanabilecek elektrik kesintileri nedeniyle oluşabilecek arıza risklerini davacının göz önünde bulundurması gerektiği, öte yandan motor yanma arızasına ilişkin arıza sebebinin elektrik kesintisinden kaynaklı olmadığına ilişkin benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı elektrik dağıtım şirketine atfı kabil bir kusur bulunmadığı, elektrik iletim ve dağıtımı ile ilgili davalının gerekli dikkat ve özeni gösterdiği, tedbirleri aldığı anlaşılmakla davacının tazminat isteminin yerinde olmadığına kanaat getirtilerek..." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU :Fikir ve Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklı Haklara Tecavüz Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat, Muhtemel Tecavüzün Önlenmesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 5....
kabulüne, geçici ve sürekli iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir....
noktalar şeklini aldığı, yüzeyde çok fazla olan bu siyah noktaların kullanıcı gözüyle lekelenmeler şekilde göründüğü, bu lekelenmelerin uygulama ile oluşamayacağının tespit edildiği, yüzeyde olmaması gereken ve istenmeyen bu gözenekli yapının uygulama öncesi veya uygulama sonrası (kullanım olmaksızın) görülmesi veya tespit edilmesinin son kullanıcı tarafından mümkün olmamakla birlikte, oluşan bu yüzey hatasının üretim kaynaklı olduğu, dolayısıyla yüzeyin uygun sırlanmaması veya uygun üretim prosesi koşullarının yerine getirilmemesi kaynaklı olabileceği, yapılan inceleme neticesinde kullanılan malzemenin özellikle ayakkabı ile temas eden bölgelerinde yoğunlukla istenmeyen yüzey lekelenmelerinin görüldüğü ve ürünün üretimden kaynaklı gizli ayıplı olduğunun değerlendirildiği, fatura tarihi üzerinden bu gizli ayıplı malzemelerin toplam değerinin 2.574,00 TL (KDV Dahil) + 3.000,00 TL (KDV Dahil)= 5.574,00 TL olarak belirlendiği, ayrıca bu ayıplı malzemelerin yerine döşenmesi için harcanan...
Davalılar .... vekili; dava dilekçesinde açıklama ve istem bölümünde talebin somut ve belirli olmadığını, dava dilekçesinde maddi zarara ilişkin hiçbir somut açıklama ve belirleme yapılmadığını, davacının iddialarının aksine, dava konusu sulama borularında herhangi bir ayıp bulunmamakla birlikte iddia edilen zararın davacının kendi kusurundan kaynaklandığını, yağmurlama (sulama) borularını yüksek basınca maruz bırakarak kullanmaya çalışmasından kaynaklı yapılan saha kontrollerinden de anlaşılacağını beyan ederek öncelikle görev, husumet yokluğu ve arabulucuk dava şartının yerine getirilmemesi sebebiyle davanın usulden reddini, mahkemece kanaat getirmediği takdirde davanın esastan reddini savunmuştur. Davalı ...... Ltd....
Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat, alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı yerel mahkeme kararının tümüyle ortadan kaldırılmasına, asıl ve birleşen davanın reddine yönelik verilen hüküm asıl ve birleşen davada davacı vekilince asıl ve birleşen dava yönünden temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 27.09.2022 tarihinde davalı ... Bakanlığı vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen başka gelen yok. Davalı Antalya ValiliğiYatırım İzleme Koordinasyon Başkanlığı vekili Avukat ...'nin mazeret dilekçesi gönderdiği, mazeret dilekçesinde işlerin yoğunluğu nedeniyle katılamayacağını temyiz incelemesinin dosya üzerinden yapılmasını talep ettiği görülmekle duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz başvuru dilekçesinde, istinaf dilekçesinde bildirdiği sebepleri tekrar ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, taraflar arasında imzalan sözleşmede yer alan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi nedeniyle sözleşmenin feshi, teslim edilmesi kararlaştırılan daire ile aynı nitelikteki bir dairenin rayiç bedelinin ve mahrum kalınan kira tazminatının tahsili istemine ilişkindir. 2....
Başka bir anlatımla, yukarıda aktarılan Anayasa ve Kanun hükmü uyarınca kamu idareleri, yapmakla yükümlü bulundukları kamu hizmetlerini gereği gibi yerine getirmek ve hizmetin yürütülmesi sırasında gerekli önlemleri almakla yükümlüdürler. Aksi durumda, yani söz konusu yükümlülüklerin yerine getirilmemesi suretiyle hizmetin kötü veya gereği gibi işlememesi nedeniyle sebebiyet verilen zararların idarece tazmini zorunludur. Genel anlamı ile tam yargı davaları, idarenin faaliyetlerinden ötürü, hakları zarara uğrayanlar tarafından idare aleyhine açılan tazminat davalarıdır. Bu tür davalarda hem olayın maddi yönü, yani zararı doğuran işlem veya eylemler, hem de bundan çıkabilecek hukuki sonuçlar tespit edilecektir. İdare kural olarak, yürüttüğü kamu hizmetiyle nedensellik bağı kurulabilen zararları tazminle yükümlü olup; idari eylem veya işlemlerden doğan zararlar, idare hukuku kuralları çerçevesinde, hizmet kusuru veya kusursuz sorumluluk ilkeleri gereği tazmin edilmektedir....
