Davalılar ... ile ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde açıklama ve istem bölümünde talebi somut ve belirli olmadığını, davacı dilekçede maddi zararına ilişkin hiçbir somut açıklama ve belirleme yapmadığını, davacının iddialarının aksine, dava konusu sulama borularında herhangi bir ayıp bulunmamakla birlikte iddia edilen zarar davacının kendi kusurundan kaynaklandığını, yağmurlama(sulama) borularını yüksek basınca maruz bırakarak kullanmaya çalışmasından kaynaklı yapılan saha kontrollerinden de anlaşılacağını öncelikle görev, husumet yokluğu ve arabulucuk dava şartının yerine getirilmemesi sebebiyle davanın usulden reddini, mahkemece kanaat getirmediği takdirde davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ......
DAVANIN KONUSU : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Taraflar arasında görülen davada Ankara 9....
; davaya konu araçta meydana gelmiş olan hasarın dizel partikül filtresindeki rejenerasyon işlemi fonksiyonunun doğru bir şekilde yerine getirilmemesi nedeni ile ortaya çıktığı, kötü yakıt kaynaklı olmayıp imalat kaynaklı olduğu ve ilgili arızanın satın alanın yeterli ve makul bir süre incelemesi ile anlaşılamayacak nitelikte ayıplı olduğu, yakıt sistemi elemanlarının üzerinde,üreticisi ... yetkili servisi tarafından yapılan testlerde bir anormallik tespit edilmediği, aracın kullandığı yakıtın standartların dışında olduğunu kanıtlayacak bir teknik belgenin bulunmadığı birlikte değerlendirildiğinde hasarın kötü yakıt kullanımından kaynaklanmadığı, aracın aşırı doldurma sistemi elemanlarında (... vb) herhangi bir hasar olmadığı dikkate alındığında oluşmuş olan kurumun motora hava gönderen sistemin hatalı olmasından kaynaklanmış olacağı savunmasının isabetli olmadığı, diognistik kayıtlar incelendiğinde egzoz sistemindeki ... rejenerasyon fonksiyonunun doğru bir şekilde yerine getirilemediği...
a bildirmesi gerektiği, 9.maddedeki yükümlülüklerin yerine getirilmemesi halinde ...'...
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle tazminat istemine ilişkindir....
İşverenin sorumluluğu ise iş mevzuatının öngördüğü işçi sağlığı ve güvenliği yönünden işverence alınması gereken önlemlerin yerine getirilmemesi suretiyle belirlenir. Gerek mevzuatın öngördüğü gerekse öngörmediği yerine getirilmesi zorunlu ödevlerin işverence savsaklanması sonucu bir iş kazasının olması halinde işverenin sorumluluğundan söz edilebilir. Yargılamaya konu dosyada aldırılan birden fazla kusur raporlarında; davalı şirketin, işçisi Bora Ülgü' nün hızlı araç kullanması ve şerit tecavüzü nedeniyle %100 kusurundan, 05/01/2005 tarihli iş kazasından kaynaklı olarak müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu tespit edilmiştir. Dava konusu zarar, her ne kadar muris işçinin eyleminden kaynaklanan intihar eylemi sonucu ortaya çıkmışsa da ve işverenin bu intihar eyleminin ortaya çıkmasına neden olacak aktif tutum ve davranışları, teşviği bulunmasa da;(Yargıtay 21....
Kısmi davada Mahkeme hak kazanılan tazminatın ne kadar olduğunu gerekçesinde belirtmek zorundadır. Davacı tarafından ıslah suretiyle dava değeri artırılmadığı taktirde Mahkemece hüküm altına alınan tazminat miktarı belirlendikten sonra dava dilekçesindeki taleple bağlı kalarak hüküm kurulmalıdır. Somut uyuşmazlıkta; İlk Derece Mahkemesince davacının hak kazandığı maddi tazminatın ne kadar olduğu gerekçede belirtilmeden, hüküm altına alınan tazminat miktarı tespit edilmeden taleple bağlı kalınarak hüküm kurulması hatalıdır....
nın sözleşmede belirlenen yükümlülüklere uymadığı gibi müvekkili şirketin tüm iyi niyetli çabası ile kendisine verilen tüm imkanları da kötü niyetli olarak kullandığını, ... tarafından ürünün sürekli eksiklikler içerisinde olması ve süresinde teslime hazır edilememiş olmasından dolayı müvekkili şirket tarafından 21/12/2022 tarihinde sözleşmeden dönüldüğünü, sözleşmeden dönmenin sonuçlarından biri olan edimlerin iadesi ve sözleşmeden dönülmesine kusuru ile sebebiyet veren Asıl dava davacının müvekkili şirketin menfi zararını ödemesi amacıyla karşı davayı ikame ettiklerini, müvekkili şirket tarafından sözleşmeden dönüldüğünden ... tarafından yerine getirileceğine inanılan sözleşmenin hüküm ifade etmemesi ve yerine getirilmemesi sebebiyle müvekkili şirketin uğradığı zararın tazmini ve dönmenin sonuçlarından olan edimlerin sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince iadesi gerektiğini, asıl davada davacının temerrüte düştüğünün aşikar olduğunu, müvekkili şirketin ise bu üç imkandan sözleşmeden...
İstinaf incelemesi 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf başvurusunda ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni gözetilerek yapılmıştır.Mahkemenin 30/01/2018 tarihli duruşmasında, dava dilekçesini somutlaştırması yönünden davacı tarafa süre verilmiş, davacı vekili 13/02/2018 tarihli dilekçesi ile; davalının sözleşme edimlerini yerine getirmemesi sebebiyle müvekkilinin bu sözleşmenin gerçekleşeceğine dair inancı dolayısıyla ...ile yaptığı bağlantılı sözleşmede temerrüde düşmesi nedeniyle oluşan zarar ve yaptığı sözleşme masrafları karşılığı oluşan maddi zarar için şimdilik 10.000,00 TL, bu sözleşmeye güvenilerek ... ve ... firmalarıyla sözleşme görüşmeleri ve iyi niyet anlaşmalarından doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi ve kaçırılan bu iş fırsatları kapsamında olası kâr ve kazanç getirici sözleşme akdetme ihtimalinin sona ermesi nedeniyle oluşan kar ve kazanç kaybı için şimdilik 5.000,00 TL, bu süreçte sözleşmenin edimlerinin yerine getirilmemesi...
olay yerinin terk edilmiş olması ve ayrıca kaza tutanağı, alkol vb. belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranılması rücu şartı olarak düzenlenmiş ve genel şartlar B.4-f bendi kapsamında sigortacının sigortalısına rücu edebilmesi için ilgili yükümlülüklerin yerine getirilmemesi yeterli görülmüş olup, sigortacının sigortalısına rücu edebilmesi için olay yerini terk eden sürücünün alkollü olduğunu ya da kasti eylemi olduğunun kanıtlanması istenemeyeceğini, TTK 1446/2 maddesi uyarınca sigortalı rizikonun gerçekleştiğine dair doğru ihbar mükellefiyetini kasten yerine getirmez veya iyiniyet kurallarına açıkça aykırı şekilde sigorta teminatı dışında kalan bir hususu sanki bu oluşan riziko teminat içinde imiş gibi ihbar ederse, ispat yer değiştirip oluşan rizikonun teminat içinde kaldığını ispat yükü sigortalıya ait olup araç sürücüsünün yaralanmadığı ve sağlık kuruluşuna gitmediği de göz önüne alındığında, sürücünün olay yerinden ayrılma sebebi ZMMSGŞ B.4-f maddesi anlamında zorunlu...
