Davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; davalı şirket defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, davalı ticari defterlerinde davacı şirket adına herhangi bir cari hesap kaydının olmadığını, dava konusu olan ------ tarihinde toplam ----- kredi kartından ------ ile çekilen rakamın davalı defter kayıtlarında-------hesabına alçak kaydı ile kaydedildiğini ödemeler karşılığında fatura düzenlendiğini bu faturaların ------ formu ile beyan edildiğini beyan etmiştir. Taraflar arasında, davacı alacağının karşılığında mal tesliminin gerçekleşip gerçekleşmediği, davacı ödemelerinin dava dışı şirket adına yapılıp yapılmadığı bu kişinin talimatıyla üçüncü kişinin ödemesi olarak davalıya yapılan ödeme olup olmadığı konuları çekişmelidir. Dava, İİK'nın 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır....
Davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; davalı şirket defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, davalı ticari defterlerinde davacı şirket adına herhangi bir cari hesap kaydının olmadığını, dava konusu olan ------ tarihinde toplam ----- kredi kartından ------ ile çekilen rakamın davalı defter kayıtlarında-------hesabına alçak kaydı ile kaydedildiğini ödemeler karşılığında fatura düzenlendiğini bu faturaların ------ formu ile beyan edildiğini beyan etmiştir. Taraflar arasında, davacı alacağının karşılığında mal tesliminin gerçekleşip gerçekleşmediği, davacı ödemelerinin dava dışı şirket adına yapılıp yapılmadığı bu kişinin talimatıyla üçüncü kişinin ödemesi olarak davalıya yapılan ödeme olup olmadığı konuları çekişmelidir. Dava, İİK'nın 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır....
Davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; davalı şirket defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, davalı ticari defterlerinde davacı şirket adına herhangi bir cari hesap kaydının olmadığını, dava konusu olan ------ tarihinde toplam ----- kredi kartından ------ ile çekilen rakamın davalı defter kayıtlarında-------hesabına alçak kaydı ile kaydedildiğini ödemeler karşılığında fatura düzenlendiğini bu faturaların ------ formu ile beyan edildiğini beyan etmiştir. Taraflar arasında, davacı alacağının karşılığında mal tesliminin gerçekleşip gerçekleşmediği, davacı ödemelerinin dava dışı şirket adına yapılıp yapılmadığı bu kişinin talimatıyla üçüncü kişinin ödemesi olarak davalıya yapılan ödeme olup olmadığı konuları çekişmelidir. Dava, İİK'nın 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2022/248 Esas KARAR NO : 2022/528 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 KARAR Y.TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin www...com alışveriş sitesinden 05/11/2020 tarihinde yapmış olduğu kampanya üzerine toplam 6 adet ... 11 64 GB model cep telefonunu satın aldığını, telefonların 3'ünü, tek bir işlemde toplam 20.709,69 TL şeklinde, diğer 3'ünü ise ayrı işlemler şeklinde aldığını, satın alımlar sonrasında müvekkilinin kredi kartından işlem tutarlarının çekildiğini ve sipariş numarası verildiği, aynı gece içerisinde satın alma işlemlerinin site tarafından iptal edildiğinin görüldüğünü, siparişlerin iptaline ilişkin herhangi bir açıklama yapılmadığını, müvekkilinin ödenen paranın tahsili için müşteri hizmetleri ile iletişime...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/737 Esas KARAR NO : 2022/948 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/12/ 2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :Müvekkili banka ile ... A.Ş asıl borçlu davalı ... ve ... 'un müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili banka tarafından GKS'ne istinaden davalılara kullandırılan ... nolu Kredi kartından kaynaklı nakdi krediler tahsis ve kullandırıldığını, kredilerin geri ödenmemesi üzerine ... 6. Noterliği'nden ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1104 Esas KARAR NO: 2021/34 DAVA: Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ: 18/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının --------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
Manevi tazminat ve alacak davası yönünden tefrik kararı verilmiştir. Davalı savunmasında bu hususları kabul etmemiş, davalının isticvap yolu ile beyanları alınmış, davalı beyanlarında davacıyla aralarında eser sözleşmesi bulunduğunu, sözleşmedeki işleri nakit sıkıntısı bulunması sebebiyle süresi içinde yerine getiremediğinden davacıya borç verdiğini ve karşılığında aynı miktarda senet aldığını, parayı elden verdiğini, kredi kartıyla yapılan ödemenin senet için nakit para verdiği tarihten önce yapıldığını, kredi kartından davacı adına yaptığı ödeme için alacağı bulunmadığını beyan etmiştir. senedin illetten mücerret olduğunu savunmuştur. Böylelikle imzası inkar edilmeyen senet karşısında ispat yükü davacıdadır. Hile ve manevi cebir iddiası yönünden yapılan değerlendirmede; davacının hile iddiası senedin iş bitiminde geri verileceğine ilişkin, manevi cebir iddiası ise verilmediği takdirde eser sözleşmesinin tek taraflı feshedileceğinin söylenmesine ilişkindir....
ŞTİ. yönünden takibin 16.530,87 TL (14.535,80 TL asıl alacak, 1899,12 TL faiz, 94,95 TL%5 BSMV) alacak miktarı kadar DEVAMINA, 4-Kredi kartından kaynaklanan alacak için davalılar ..., ... MATBAACILIK FORM VE KAĞ. SAN. TİCARET LTD. ŞTİ., ... BİLGİ İŞLEM MAL. SAN. TİCARET LTD....
Davalıya ait 02/04/2017 hesap kesim tarihli kredi kartı hesap özeti incelendiğinde de; davalının 12/04/2017 son ödeme tarihli hesap özetinde 04/03/2017 tarihinde davacı şirket olan ... pos cihazından davalının kredi kartından 4.750,00 TL çekim yapıldığı görülmüş olup bu tutarın da olası davacı alacağından düşülmesi gerekmektedir. Davalı tarafından sureti sunulan Yapı Kredi Bankası AŞ Hürriyet Şubesi 3390039 nolu davalı tarafından davacı şirket adına düzenlediği 4.250,00 TL bedelli çekin de 29/02/2020 tarihli Yapı Kredi Bankasından gelen yazı incelendiğinde çek bedelinin ödendiği anlaşılmaktadır. Davalı taraf, defter kaydında görünen ödemelere ilişkin belgeleri de ibraz etmiş ancak bu belgelerdeki tahsil eden imzaları davacı tarafça inkar edilmiş ve SGK dan gelen yazı cevapları incelendiğinde tahsil edenlerin isimlerine davacı şirket çalışanı olarak rastlanmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2019/447 Esas KARAR NO : 2022/565 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ve davalının ... Tarım A.Ş'de %50-%50 pay sahipleri olduklarını, davalının 14/11/2018 tarihine kadar münferiden temsile yetkili yönetim kurulu üyesi olduğunu, bu tarihten sonra müştereken yetkili olduğunu, işbu davada davalının münferiden imza yetkisine sahip olduğu dönem olan 2018 yılındaki keyfi ve kötü yönetilme nedeniyle şirketi zarara uğratması ile şirketten ticari bir neden olmaksızın babasına ait ... İnş....
