Somut olayda; 10.5.2006 tarihinde ödenmesi gereken 154,98TL miktarındaki prim peşinatı davacı tarafça ibraz edilen tarihsiz mahbuzla ödenmiş olup,bu ödemenin rizikodan sonra yapıldığı davalı sigortaca iddia edilmiş ise de,bu yön davalı tarafça ispat edilemediği gibi, diğer prim taksitleri de davalı sigortaca kredi kartından tahsil edilerek sigorta sözleşmesinin ayakta tutulmuş bulunmasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava, kasko sigortası sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Kasko sigortası, gerçek zararı karşılamaya yönelik bir sigorta türü olup, zararın belirlenmesi yargılamayı gerektirdiğinden, ortada likit bir alacak söz konusu değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/775 Esas KARAR NO : 2022/44 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/07/2016 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... T.A.Ş. ... Şubesi, ... Tic. A.Ş” ne 17/03/2015 tarihli 337.500,00.-TL bedelli İken, 15/09/2015 tarihinde 162.500,00 TL artırım yapılarak toplamda 500.000,00-TL olan Genel Kredi Taahhütnamesine istinaden Kredi kullandırıldığını, ... ..., ... ... ... ve ... 17/03/2015 tarihli 500.000,00....
Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişi tarafından düzenlenen raporunda; Asıl Alacak 35.178,09 TL, İşlemiş Akdi Faiz 1.304,62 TL, Faizin 45 BSMV'si 65,23 TL olmak üzere toplam 36.547,94 TL alacaklı olduğunu, davacı bankanın, asıl alacak (35.178,09 TL) tutarına takip tarihinden itibaren yıllık %18,60 ve 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 26/3. maddesi uyarınca Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası tarafından açıklanacak kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faizi ve faizin %5 BSMV si ile birlikte talep edebileceği belirtilmiş olup bilirkişinin raporu Yargıtay denetimine uygun olup karar ve hüküm kurmayada elverişli olduğundan, davacı bankanın ticari kredi kartından dolayı alacaklı olduğu tespit edilmiş olduğunan, buna göre davanın kabulü ile, icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca iptali ile, 35.178,09.TL asıl alacak, 1.304,62....
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/211 Esas KARAR NO : 2021/69 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/05/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Davacı Banka ile dava dışı ... ... Gıda San. Ve Tic. A.Ş. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, davalı ...'ün kredi sözleşmesinde kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunu, kredi sözleşmelerine dayanılarak kredi müşterisi firmaya kredi kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle ... Müdürlüğü'nün ... E....
ı göstererek kredi çektiğini, kredinin davacı tarafından davalıya 18/06/2015 tarihinde elden teslim edildiğini, geri kalan 2.000 TL'yi de davalının mail order yoluyla davacının kredi kartından çektiğini, yapılan ödemenin ardından davalı tarafından bayilik işlemlerinin halledilmesi ve iş için kullanılacak olan mobil satış araçlarının hazırlanarak davacıya teslimi gerekirken ödemenin üzerinden aylar geçmesine rağmen bayilik işlemlerinin tamamlanmadığını ve mobil satış aracının davacıya teslim edilmediğini, davalının bu süreçte davacıyı oyalamak için kendisine ... mail adresi açarak şirket yazışmalarının bu adres üzerinden yapılacağı ve sistem hakkında daha detaylı bilgilendirme için 2 haftalık eğitim verileceğini, davacıyla birlikte 17 tane daha bayisi olduğunu, hepsinin eğitime katılacağını söylediğini, bahsedilen sözde eğitimin yarım gün sürdüğünü ve davacıyla beraber yanlızca iki kişi daha katıldığını, davacının davalı tarafından sürekli oyalandığını, en sonunda da tüm sosyal iletişim...
Bankası tarafından davacı borçluya karşı 18.06.2020 tarihinde kredi sözleşmesinden kaynaklanan borç için icra takibi başlatıldığını, ayrıca, aynı borçlu için müvekkil Katılım bankasına ödemediği kredi kartından dolayı da Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçluya davaya konu Konya ....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesi, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava kambiyo senedine dayalı takip sonrası senedin hile ve müzayaka altında alındığından ve yine boşlukların tarafların iradesine uygun şekilde doldurulmaması nedeniyle ve ödeme yapılması nedeniyle senetten borçlu olunmadığı iddiasına dayalı açılmış menfi tespit davası olduğu, manevi tazminat ve alacak davası yönünden tefrik kararı verildiği, davalının savunmasında bu hususları kabul etmediği, davalının isticvap yolu ile beyanlarının alındığı, davalı beyanlarında davacıyla aralarında eser sözleşmesi bulunduğunu, sözleşmedeki işleri nakit sıkıntısı bulunması sebebiyle süresi içinde yerine getiremediğinden davacıya borç verdiğini ve karşılığında aynı miktarda senet aldığını, parayı elden verdiğini, kredi kartıyla yapılan ödemenin senet için nakit para verdiği tarihten önce yapıldığını, kredi kartından davacı adına yaptığı ödeme için alacağı bulunmadığını beyan ettiği, senedin illetten mücerret...
Bununla birlikte, müşteri temsilcisi ile yaptığı görüşmede, yurt dışında yapacağı görüşme ücretlerinin kredi kartına yansıtılacağı bilgisi kendisine iletilen davacının hattının çalındığı hususunu ilgili yerlere bildirmemesinin de hayatın olağan akışına aykırı olacağı açıktır. Bu husus gözetildiğinde, davacının telefonunun çalındığını davalı şirkete bildirmeyerek yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmediği ve başkalarının usulsüz kullanımına sebep olduğu, dolayısıyla meydana gelen zararın artmasında müterafik kusurunun varlığının kabulü gerekir. BK.nun 98.maddesi delaletiyle aynı yasanın 44.maddesinin 1.fıkrası hükmüne göre, zarara uğrayan, zarar doğuran eyleme razı olmuş veya kendisinin sebep olduğu hal ve şartlar zararın meydana gelmesine etki yapmış veya tazminat ödeyenin durumunu diğer bir suretle ağırlaştırmış ise, hakim tazminat miktarını hafifletebilir....
İşbu raporun “İnceleme-Değerlendirme” başlığı altında detaylı olarak arz ve izah edildiği üzere, tarafıma tevdi edilen dosya kapsamı, tüm belge ve hesap dökümlerinin incelenmesi, mevzuat hükümleri ve akdedilen sözleşmelerin incelenmesi sonucunda, Davacı Bankanın İcra Takip Tarihi İtibariyle Toplam Alacak Tutarının ; 8.888,90 TL, Asıl Alacak (Taksitli Ticari Kredi) 1.240,30 TL Temerrüt Faizi, 62,01 TL faizin yüzde 5 gider vergisi 8.716,36 TL Asıl Alacak (Business Kart) 40,68 TL akdi Faiz, 2,03 TL faizin %5 nispetinde gider vergisi (Bsmv) 920,80 TL temerrüt Faizi, 45,96 TL faizin %5 nispetinde gider vergisi (Bsmv) 296,55 TL ihtarname Masrafı 20.213,59 TL Toplam olduğu, davacı bankanın, takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler 8.888,90 TL asıl alacağa yıllık %31,20 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı, 8.716,36 TL asıl alacağa (Business Kredi Kartından kaynaklanan) ......
DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/12/2024 YAZIM TARİHİ : 19/12/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/12/2020 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açıldığını, davacı banka ile davalı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi düzenlenmiş diğer davalı da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat verdiğini, sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine .......
