Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup uyuşmazlık kazanın meydana geldiği tarih itibarı ile taraflar arasında geçerli bir kasko poliçesi bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır. Dava konusu olan davacıya ait ... plakalı aracın ruhsatında ...A.Ş. nin dain-i mürtehin kaydı bulunup, ilgili Şirket, rehne konu borçtan doğan alacağın devam ettiğini,dava sonucunda kredi borçlusu lehine oluşacak tutar üzerindeki her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla davaya muvafakat ettiklerini bildirmiş olup Volkswagen...Finansmanı A.Ş. nin alacak üzerinde rüçhan hakkı olup ......
Mali müşavir bilirkişi mahkememize sunduğu 19/08/2020 tarihli raporunda sonuç olarak: Davalı --- davacı -- kartından yukarıda ayrıntısı gösterilen toplamda 38.528,81tl tutarında davalı tarafın kredi kartından çekimlerin yapıldığı, ve bu davalının uhdesinde kaldığı, diğer davalı ---- mahkemeye ait olduğu, davacı tarafın -- çekilen ürünlerin alıp almadığı hususunda dosya kapsamına herhangi bir belgenin sunulmadığı bu hususun ispata muhtaç olduğu, dosya kapsamında yapılan incelemede ---hizmet sözleşmesinin belirli sayfalarının olduğundan, sözleşmenin kimler ile imzalandığı tespit edilemediğini, davalı --- kartından yapılan 38.528,81 TL tutarında çekilen paradan sorumlu olacağını beyan ve rapor etmiştir....
- K A R A R - Dava, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili, iddiaya konu malların alındığını ancak kredi kartından fazlası ile ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin davacıdan 314.84 YTL alacaklı bulunduğunu belirterek davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davalının savunmasına konu kredi kartı ile yapılan ödemelerin davacı kayıtlarında yer aldığı her ne kadar davacı bu ödemelerin dava dışı ... Gıda Ltd. Şti. ile ...'...
Mahkemece, Daire’nin 21.12.2009 gün, 2009/5579 – 8690 Esas ve Karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının, kredi kartından otomatik ödeme yapılması için verilmiş yazılı talimatı bulunmadığı, kredi kartını teslim ettiği kişilerin yetkili acente veya tali acente olmadığı, ilk prim rizikodan sonra yatırıldığından, davalı ... şirketinin sorumluluğunun başlamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemenin bozmadan önceki kararında, davalı ... şirketince bütün prim taksitlerinin tahsil edildiği ve poliçenin ayakta tutulduğu, bu nedenle hasardan sorumlu Kuveyt 2011/5830 2011/7042 Türk ... Bankası A.Ş. Adana Şubesi’nin davaya açık muvafakat vermediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
O halde somut olayda toplanan delillerden, davacı tarafından davalıların murisi ...' ın kullandığı kredi kartından kaynaklanan alacağa dayalı olarak davalı mirasçilardan alacaklı olduğunun ileri sürüldüğü anlaşılmakla, davalılar tarafından murisleri ...' ın mirasının reddedildiğinden murisin borçlarından davalıların sorumlu olmadığı sabit olmakla davalılara yönelik açılan davanın subüt bulmadığından reddine, davacının takipte kötü niyetli olduğunun sabit olmadığından davalıların kötü niyet tazminat talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
Davacı vekili dava dilekçesinde 195,88 TL prim peşinatının davalı şirkete ödendiğini karşılıklı rıza ile taksit yapıldığını taksitlerin kredi kartından otomatik ödeme talimatı ile ödenmesi hususunda sigorta şirketi ile anlaşıldığını ve kart bilgilerinin davalıya verildiğini 28.2.2005 tarihindeki ilk taksit tutarının müvekkilinin kusuru olmaksızın davalı şirket tarafından müvekkiline ait kredi kartından çekilmediğini, davalının ihmali neticesinde prim ödeme gününde müvekkilinin temerrüde düştüğünü, kasko sigortalı aracın 4.3.2005 tarihinde tamamen yanarak kullanılmaz hale geldiğini, rizikonun sigorta teminatının devam ettiği 15 günlük süre içinde meydana geldiğini bildirmiş, 16.11.2006 tarihli oturumda yapılan anlaşma uyarınca ödemenin kredi kartından çekileceği kararlaştırılmışsada sigorta şirketi tarafından kredi kartından çekim yapılmadığını, elden de ödeme yapılmadığını davalı ... şirketinin hatası nedeniyle peşinatın ödenmediğini beyan etmiştir....
Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; Ticari kredi kartından kaynaklanan 31.975,27 TL tutarındaki asıl alacak miktarının itiraza konu edilmediği, işlemiş faiz ve gider vergisi bakımından kısmi itirazın bulunduğu, itiraza konu edilen işlemiş faiz ve gider vergisi bakımından, davacı takip alacaklısı bankanın, ticari kredi kartından kaynaklı olmak üzere Ankara ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/390 Esas KARAR NO: 2023/648 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/06/2023 KARAR TARİHİ: 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ------- kredi kartının kaybolduğunu, bankanın tarafına yeni kart verdiğini, fakat şube personelinin kapatılan kartını 10,000 TL limitini gecikme gösterdiğini, idari takip olarak ---- risk raporlarına kara liste kaydı konulduğunu, 5 yıl kara listeye alındığını, bu durumun ticari ekonomi hayatını sekteye uğrattığını, 900,000 TL tazminat talebinin mahkemece kabulü ile mağdurluğunun giderilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibimi yapıldığını, borçlunun ödeme emrinde belirtilen borca ve faize itiraz etmediğini, harcamaların kendisi tarafından yapılmadığını bildirdiğini, davalının takip dayanağı olan kredi kartından kaynaklanan harcamaların kendisi tarafından yapılmamış olduğunu iddia ettiğini, borca ve harcamalara itiraz ettiğini, banka kayıtlarından, kredi kartı teslimat belgesinden ve kredi kartı hesap hareketlerinden anlaşılacağı üzere davaya konu kredi kartından yapılan harcamaların davalı ... tarafından yapıldığının hesap dökümleri ile sabit olduğunu, davalının borca ilişin itirazı ve harcamaların kendisi tarafından yapılmadığı yönündeki iddialarının yersiz ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, borçlunun yaptığı itirazın sözleşmeye ve mevzuata aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle davalının itirazlarının iptaline ve takibin devamına, itiraz nedeniyle itiraz olan alacağın %40'tan az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet...
14,70 TL BSMV olmak üzere toplam 15.832,68 TL talep edebileceği, diğer davalının kefalet limiti (125.000,00 TL) dahilinde söz konusu borcun tamamından sorumlu olduğu, asıl alacağın; Kredi kartından kaynaklı 9.531,99 TL tutarındaki kısmına takip tarihinden tahsil olunacağı tarihe kadar yıllık % 33, taksitli ticari krediden kaynaklanan 15.210,27 TL tutarındaki kısmına takip tarihinden tahsil olunacağı tarihe kadar yıllık %75 temerrüt faiz oranı üzerinden faiz talep edilebileceği, kanaat ve sonucuna varılmıştır. 2004 sayılı İİK 67....
