Şahısca davalı bankanın verdiği kredi kartından internet yoluyla ...isimli tanımadığı bir şahsın hesabına gönderilmiş olduğunun sabit olduğunu, 13.500,00 TL'nin davanın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Şti. yönünden; şirket kartından kaynaklanan 61.966,71 TL asıl alacağa ve KMH Kredisinden kaynaklanan 20.025,75 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 24 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisi, uygulanmak sureti ile takibin devamına, -Davalı ... Tic. Ltd. Şti. yönünden; KMH Kredisinden kaynaklanan 20.025,75 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 24 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisi, uygulanmak sureti ile takibin devamına, 2-Hüküm altına alınan alacağın (89.401,74 TL) %20'si üzerinden hesaplanan 17.880,34-TL (yalnızca 4.369,24 TL kısmından davalı ... Tic. Ltd....
in 12/03/2020 tarihli raporunda özetle;5400 ** **** 9018 numaralı ...Komşu Esnaf Kart isimli kredi kartının ticari nitelikte bir kredi kartı olduğundan, bu kredi kartından kaynaklanan alacağın işbu raporunda tarafınca yapılan değerlendirime ve hesaplamaya dahil edilmediği, belirtilmiştir. Bilirkişi Fatih ÖZEL'den alınan 28/07/2020 tarihli ek raporunda özetle:Ankara ...Müdürlüğü’nün 2019/479 E. sayılı dosyası ile 5400 ** **** 9018 numaralı kart için 1.046,00.TL asıl alacak, 298,12.TL faiz, 10,31.TL %5 BSMV olmak üzere toplam 1.353,43.TL talep etmiş olup yaptığı inceleme ve hesaplama sonucu, ticari kredi kart olan 5400 ** **** 9018 numaralı kart için 1.038,87.TL asıl alacak, 131,78.TL işlemiş faiz, 6,59.TL BSMV olmak üzere toplam alacağın 1.177,24.TL olduğu, asıl alacağada takip tarihinden, tahsiline kadar geçen günler için 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunun 26/3 maddesi uyarınca T.C....
Davacı tarafın delil listesinde bildirdiği bankalara müzekkereler yazılmıştır.Mahkememizce davacının distribütör hizmet sözleşmesini kiminle yaptığı, franchise bayisi olup olmadığı, taraflar arasındaki ticari ilişkinin mahiyetinin ne olduğu, karşılıklı edimlerin yerine getirilip getirilmediği, davacının kredi kartı ödemeleri ile ürün alıp almadığı, iddia ve savunma ile uyuşmazlık konusu hakkında hesap bilirkişisinden rapor aldırılmıştır. Mali müşavir bilirkişi mahkememize sunduğu 19/08/2020 tarihli raporunda sonuç olarak: Davalı ... ile davacı kredi kartından yukarıda ayrıntısı gösterilen toplamda 38.528,81 TL tutarında davalı tarafın kredi kartından çekimlerin yapıldığı, ve bu davalının uhdesinde kaldığı, diğer davalı ......
Davacı kefilin, dava konusu icra takibi nedeniyle sorumlu olacağı miktarın belirlenmesi; Banka tarafından borçlu firma ve davacı kefile gönderilen 30.06.2016 tarihli noter kat ihtarnamesinde, ... numaralı business kredi kartından kaynaklanan 2.581,15 TL, ... numaralı business kredi kartından kaynaklanan 2.568,83 TL, ... numaralı esnek ticari hesaptan kaynaklanan 3.304,94 TL toplam 8.454,92 TL borcun ödenmesi talep edilerek borçlulara 24 saat süre verildiği, noter kat ihtarnamesinin borçlu firmanın genel kredi sözleşmesindeki adresine gönderildiği, ancak adresten taşındığının 12.07.2016 tarihinde not edildiği, davacı kefile ise 15.07.2016 tarihinde tebliğ edildiği, .......
Davacı kefilin, dava konusu icra takibi nedeniyle sorumlu olacağı miktarın belirlenmesi; Banka tarafından borçlu firma ve davacı kefile gönderilen 30.06.2016 tarihli noter kat ihtarnamesinde, ... numaralı business kredi kartından kaynaklanan 2.581,15 TL, ... numaralı business kredi kartından kaynaklanan 2.568,83 TL, ... numaralı esnek ticari hesaptan kaynaklanan 3.304,94 TL toplam 8.454,92 TL borcun ödenmesi talep edilerek borçlulara 24 saat süre verildiği, noter kat ihtarnamesinin borçlu firmanın genel kredi sözleşmesindeki adresine gönderildiği, ancak adresten taşındığının 12.07.2016 tarihinde not edildiği, davacı kefile ise 15.07.2016 tarihinde tebliğ edildiği, ... nezdinde 21.09.2016 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 8.454,92 TL asıl alacak ile 589,48 TL işlemiş faizi, 29,46 TL faizin gider vergisi ve 234,08 TL masraf olmak üzere toplam 9.307,94 TL alacak talep edildiği, temerrüt faizinin yıllık %30,24 oranından hesaplandığı, talep edilen temerrüt faiz oranı ...’nın duyurularındaki...
olduğu, Davacıya ait poliçe primlerinin ----- olduğu, dava konusu ve davacıya ait olan kredi kartından tahsil edildiği sigortalı/sigorta ettiren prim ödeme borcu yükümlülüğü dolayısıyla ---- davacının ödemelerin iadesini talep edemeyeceği, Davacının 3....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; poliçe peşinatı ödenmediğinden kasko teminatının başlamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı ile davalı ... arasında 19.7.2007 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracın sigortalanmasına dair kasko sigorta sözleşmesi düzenlenmiş ve aynı gün poliçe primlerinin ödenmesi için “kredi kartı ile prim ödeme talimatı” verilmiştir. 25.10.2007 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu araç hasarlanmış, davalı ... de poliçe peşinat ve ../... -2- 2011/12955 2012/10750 taksitlerinin ödenmediği gerekçesi ile ödeme yapmamıştır....
Hastanesi'nin 10/08/2019 tarih 1.850,00 TL bedelli faturasına ilişkin davacının kredi kartından ödemenin yapılıp yapılmadığı yapılmış ise hangi hesaba gönderildiği ödemenin yapılmaması halinde iade durumunun mevcut olup olmadığı hususu sorulmuştur. 03/04/2022 tarihli müzekkere cevabında 10/08/2019 tarihinde banka nezdinde bulunan kredi kartından herhangi bir harcamanın tespit edilemediği bildirilmiştir. Bu kez bilirkişi tarafından yapılan araştırma neticesinde ....... üye iş yeri numarasına ait kredi kartı post cihazının Türkiye Vakıflar Bankası A.Ş'ye ait olduğu bu banka nezdinde yapılan sorgulama neticesinde İstanbul Altunizade Şubesi'ne ait hesaba ilişkin olduğu davalının kayıtlarında Türkiye Vakıflar Bankası A.Ş'ye aktarılan 1.850,00 TL kredi kartı tahsilatı tespit edilememiştir....
VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'ın 18/11/2019 tarihinde Pınarbaşı ... Şube müdürlüğünden aranarak "... Çiftçi Kredi Kartından" doğan borcunun ödenmesi hususunda ikaz edildiğini, davacının kendi adına bir kredi kartı olduğunu bu görüşme sonucunda öğrenmiş olduğunu ilgili kredi kartına daha önce borç ödeme yapan kişinin Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas numaralı dosyada sanık olan ... olduğunu da yine görüşmede öğrendiğini, davacının varlığından haberdar olmadığı kart ile işlemleri yapan kişinin ... olduğunu, davacının sözleşmeyi imzalarken imzaladığı evrakın kredi kartı sözleşmesi olduğundan bihaber olduğunu ...'...
