Alınan bilirkişi raporuna göre davacıya ait kredi kartından davacının rızası dışında 123 ayrı işlem karşılığı 22.246,53 TL olduğu, davalı bankanın bu miktardan 2.959,98 TL'yi davacının kredi kartına iade yaptığı ve bakiye 19.286,55 TL kadar davacının davalı bankaya borcunun bulunmadığı anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ın ... no.lu kredi kartı ile ilgili gerçek kişi ticari kart üyeliğinden kaynaklı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, bu kapsamda İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden davacı tarafça icra inkar tazminat talebinin yerinde olup olmadığının tespit ve değerlendirilmesine esas açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır....
ın ... no.lu kredi kartı ile ilgili gerçek kişi ticari kart üyeliğinden kaynaklı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, bu kapsamda İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden davacı tarafça icra inkar tazminat talebinin yerinde olup olmadığının tespit ve değerlendirilmesine esas açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır....
Şti. firmasından 13.06.2022 icra takip tarihi itibariyle dava konusu kredi kartından kaynaklanan toplam alacağının 201.225,11 TL olduğunu, (Asıl Alacak 200.341,60 TL, işlemiş faiz 841,43 TL , BSMV 42,07 TL), davalılar .... ........ ve .... ....’in banka ile .... Elektrik Elektronik İnş.Makina Tem. Tic. ve San. Ltd....
No.lu kredi kartından kaynaklanan alacağının; 56.973,08 TL anapara alacak (İstenen %27,36 yıllık Diğer) 7.448,27 kat öncesi işlemiş faiz , 1.010,99 TL işlemiş faiz, 271,94 TL masraf, 50,59 TL diğer masraf, 65.754,87 Tl toplam alacaklı bulunduğu, takip 10.05.2022 tarihinden itibaren,... Nolu kredi kartından kaynaklanan 56.973,08 TL asıl alacak üzerinden 5464 s.y.nın 26. Md. doğrultusunda T.C. Merkez Bankası tarafından (KAT 14.04.2022 ve TAKİP 10.05.2022 tarihi itibariyle) belirlenmiş olan aylık %2,10 ve yıllık %25,20 oranlarda temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulaması gerektiği, Davacı banka takip tarihi itibariyle 56.973,08 Tl asıl alacak istenilen %27,36 Yıllık Diğer) talebinde bulunmuş ise de bu talebinin 5464 S. Banka Kartları ve Kredi Kartları yasası 26. Maddesi ile T.C. Merkez Bankası tarafından belirlenmekte olan aylık %2,10 yıllık %25,20 gecikme faiz oranlarından daha fazla olup, bu faiz oran talebinin 5464 Sayılı Kanun 26....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/465 Esas KARAR NO :2022/952 DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ:25/07/2019 KARAR TARİHİ:15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin e-ticaret yöntemiyle satış yaptığını, bu işlemleri de internet bankacılığında kullanılan ... ve ...yöntemi ile yaptığını, bu yöntemler sayesinde müşterilerin, bankaları tarafından gönderilen onay kodları ile ödeme yapılmasının sağlandığını, bu şekilde hem ödeme yapanların, hem satış yapanların, hem de aracı bankalarının korunduğunu; müvekkilinin, davalıya ait sanal posu kullandığını, davaya konu 05/07/2017 tarihli, ... sipariş numaralı alışveriş kapsamında müşteri tarafından ödenen 6.730,00-TL ödemenin, davalı banka tarafından müvekkilinin hesabından...
Hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporu uyarınca ve hakimin taleple bağlılık ilkesi gereğince davanın kısmen kabulüne, ticari krediden kaynaklı 104.674,23 TL Asıl Alacak, 1.480,82-TL işlemiş temerrüt faizi ve 74,04,-TL BSMV olmak üzere ve ticari kredi kartından kaynaklı 17.592,45 TL asıl alacak, 252,87-TL işlemiş temerrüt faizi ve 12,644,-TL BSMV olmak üzere toplam 124.087,05-TL alacak yönünden iptali ile, takibin devamına fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Takip tarihinden itibaren ticari krediden kaynaklı 84.174,23 TL asıl alacağa %29,42 oranında taksitli krediden kaynaklanan 20.500 TL anapara borcuna yıllık %30.74 oranında ve kredi kartından kaynaklı 17.592,45 TL anapara borcuna yıllık %25,20 oranında temerrüt faizi uygulanmasına karar verilmiştir. Takibe konu alacağın belirlenebilir bir alacak olması nedeniyle (Yargıtay 19. HD 05.05.2010 tarih 9709/5539 sayılı kararı) icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/501 Esas KARAR NO : 2022/835 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankadan kredi kartı aldığını, maddi durum nedeni ile ödeyemediğini ve 03.04.2018 tarihinde hakkında idari ve kanuni takip başlattığını, En son 12.06.2022 tarihinde alınan raporda en sonu Mart 2022 tarihinde olmak üzere 47 kez idari kanuni takibe düşmüş gibi bilgi gönderen davalı bankanın kendisini maddi manevi zarara uğrattığını, arabulucuya başvurmasına rağmen haksız fiilin sonlandırılmadığını, Arabulucuda anlaşma sağlanamadığını, Davanın kabulünü, Davalı bankanın sistemi yanıltarak olumsuz yalanlarla dolu kayıtlarının düzeltilmesi yönünde karar verilmesini, davalının bankanın haksız kötü niyetli eylemleri nedeni...
İcra Müdürlüğü’nün 2007/3144 sayılı dosyası ile kredi kartı borcunun ödenmemesinden dolayı icra takibi başlatıldığını, kredi kart başvurusu talebinde bulunan kişinin ... adında bir şahıs olması nedeniyle başvuru kayıtları doğrultusunda yasal işlemlerin verilen adrese yönlendirildiğini, ancak başvurunun sahte olduğunun banka tarafından tespit edilerek takibin idarî karar ile iptal edildiğini, temlik edilen dosyalar yanlışlıkla Girişim Varlık Şirketi’ne gönderilmiş ise de dosyanın iade edildiğini, davacının sözkonusu kredi kartından kaynaklanan borcunun bulunmadığını, dosyanın davadan önce işlemden kaldırıldığını ve tespiti gereken bir konunun bulunmadığını belirterek davanın konusuz kaldığından reddine ayrıca davacının kötüniyet tazminatının reddine karar verilmesini talep etmiştir....
numaralı ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanan 394.467,48-TL asıl alacak, 7.889,27-TL işlemiş temerrüt faizi, 394,46-TL BSMV ve 535,20-TL masraf olmak üzere toplam 403.286,41-TL, b-Ticari kredi kartından kaynaklanan 37.636,51-TL asıl alacak, 752,73-TL işlemiş temerrüt faizi ve 37,64-TL BSMV olmak üzere toplam 38.426,88-TL, c-... ve ... numaralı teminat mektubundan kaynaklanan 250.000,00-TL asıl alacak, 10.000,00-TL işlemiş temerrüt faizi ve 500,00-TL BSMV olmak üzere toplam 260.500,00-TL ve genel toplamda (403.286,41-TL + 38.426,88-TL + 260.500,00-TL =) 702.213,29-TL (Davalı ... 'nin ise ... numaralı ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanan 393.619,04-TL asıl alacak, ticari kredi kartından kaynaklanan 37.627,61-TL asıl alacak ile ... ve ......
