ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1175 Esas KARAR NO : 2021/1209 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardır, sakız ve şekerleme üretimi alanında faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkili şirkette 2016 yılı Ekim ayı itibariyle fiili üretim durdurulmuş olup, şirketin hala aktif olduğunu, müvekkili şirketin hesaplarına 26.11.2017 tarihinde şirketin bilgisi ve onayı dışında, girilerek, USD hesabında bulunan 29.494USD, TL'ye çevrilmiş ve TL hesabına aktarılmış olduğunu, Döviz hesabındaki paranın TL hesabına aktarılmasının akabininde de hesapta bulunan tüm bedelin,...
olmadığı yapılan yargılama sonunda ortaya çıktığından davacı vekilinin icra inkar tazminat talebinin reddine karar vermek gerektiği düşünülerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Dava, genel kredi sözleşmesi kapsamında kredi kartından kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı ... Bank A.Ş. ile davalı asıl borçlu ...Ltd. Şti. arasında 18/02/2017 tarihli 5.000.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinin akdedildiği, işbu genel kredi sözleşmesine diğer davalılar ... Ltd. Şti.'nin sözleşmedeki limit tutarının tamamı kadar müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu, davalı asıl borçlunun genel kredi sözleşmesi kapsamında kendisine ... numaralı şirket / ticari kredi kartı tahsis edildiği, davalı asıl borçlunun kredi kartını kullandığı, ancak kredi kartı borcunu sözleşmede gösterilen şekilde geri ödeyememesi üzerine ... Bank A.Ş' nin ... 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALILAR : 5- 6- DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Müvekkili banka ile icra dosya borçluları arasında kredi kartı sözleşmeleri ve taksitli kredi sözleşmesi imzalandığını, devamında icra dosyası borçluları tarafından kredi kartı borçları ile kredi taksitleri ödenmediğini ve 18/05/2018 tarihli ihtarname keşide edildiğini, borcun ihtarname keşide edilmesinden sonra da ödenmemesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E....
in ameliyata alınmadan önce bir kağıt imzalamasının istendiğini, belgenin ve operasyonun muhteviyatı risklerinin önceden anlatılmadığını, kredi kartından 3.000,00-TL tahsilat yapıldığını, ameliyattan sonra Dr. ...’ın sperm bulunmadığını belirttiğini, 03/10/2011 tarihinde davacıların davalı ...'in muayenehanesine gittiklerini, davacı ... ağrı kesici almasına rağmen çok ağrısının olduğunu söylediğini, davalının pansuman yapıp her şeyin normal olduğunu söylediğini, iki doktorun da davacı ... ’in şikayetlerini hiç önemsemediğini, tıbbi müdahale de geç kalındığından davacı ...'in testisinin birini kaybettiğini, diğer testisinin de küçüldüğünü, meydana gelen olayda Özel ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/955 KARAR NO : 2023/553 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2017 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 07.09.2017 tarihinde İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine teslim etmiş olduğu takip öncesi menfi tespit talebimizdir konulu dilekçesi içerisinde davacının davalı bankaların müşterisi olduğu,... numaralı cep telefonu hattına sahip olduğu ve bu hattın 08.08.2017-10.08.2017 tarihleri arasında devre dışı bırakılarak ele geçirildiği, davacıyı dolandırmak isteyen bu şahıs/şahısların davalı ... şubesi ile e-posta alıp gönderdikleri, davacının haberi ve mzası olmadan davalı ... şubesinden 9.900 TL'yi davacı adına kredi çektikleri, devamında davacının kredi kartındaki ve ek hesabındaki meblağ ile birlikte toplamda 10.624,88 TL'lik meblağı intemet üzerinden...
Dava, genel kredi sözleşmesi ve buna istinaden açılan taksitli ticari kredi ve şirket kredi kartından kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı ... Kuaför Estetik Koz.Ürün.Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında düzenlenen 14/05/2012 tarihli 100.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesine istinaden 15/05/2012 tarihli 4273...4470, 29/05/2012 tarihli 5400...1401 nolu şirket kredi kartları verildiği bu kartlar sebebiyle diğer davalılar müşterek borçlu ve müteselsil sıfatıyla sorumlu oldukları, 14/05/2012 tarihli genel kredi sözleşmesinin, 6098 sayılı TBK' nun yürürlük tarihinden önce olup eş rızasının aranmadığından geçerli olup davalıları bağlayacağı bankacı bilirkişi tarafından yapılan hesaplamanın gerekçeli denetime açık olduğundan 28/07/2021 tarihli ek raporuna itibar edilerek takip tarihi itibariyle davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/255 Esas KARAR NO: 2023/425 Karar DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 04/12/2018 KARAR TARİHİ: 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili şirketin --------Şirketinin Türk Ticaret Kanunu' nun 180 ile 193.maddelerine göre 08.08.2018 tarihinde tür ve ünvan ismi değiştirmiş, --------- ŞİRKETİ olarak faaliyetlerine devam etmiştir....
ye, ne de Bankaya bu tür kredi ile ilgili olarak şahsi kefaletini teminat olarak sunmadığı, icra takibindeki kredi kartından kaynaklanan alacak ve tek hesap olarak nitelenen alacak ile ilgili olarak da müvekkilinin hiçbir sözleşme altında kefil sıfatı ile imzasının bulunmadığı....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/921 Esas KARAR NO : 2022/178 DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile imzalanan üye işyeri sözleşmesi kapsamında, davalı bankanın ......... Şubesinde ...........
