gerekçesi ile, Davanın REDDİNE,İhtiyati tedbir kararı verilmediğinden davacı aleyhine tazminat takdirine yer olmadığına, karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, ilk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin hüküm kurulmasının usul ve yasaya apaçık aykırı olup kararın kaldırılmasını talep ettiklerini, Davacının, davalı ... T.A.Ş. ile dava dışı ... Tic. Ltd.şti. arasında imzalanan 20/08/2014 tarihli genel kredi sözleşmesi (gks) ve söz konusu GKS’nin eki mahiyetindeki ... seri nolu 350.000.-TL. tutarındaki munzam senedi “kefil” sıfatıyla imzalayarak “teminat” olarak davalı bankaya teslim ettiğini, Borçlu şirket .... Ltd.Şti., müvekkilinin kefil olarak imzaladığı GKS’ den kaynaklanan ödemelerini düzenli olarak yaptığını; 20.08.2014 tarihli GKS’den bankaya borç bulunmadığını; 2016 yılında ...(..) Ltd.Şti., davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/291 ESAS KARAR NO : 2024/362 KARAR DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Asil Mehmet Bilgin dava dilekçesinde özetle; Davalı ile aralarında 11.09.2019 tarihinde cihaz alım sözleşmesi yapıldığını, söz konusu cihazdan kaynaklanan sorunların çözülmesi için arabulucuya başvuru yaptıklarını, Batman Arabuluculuk Bürosunun ......
kartı ödemesi bakımından: Kök rapor tanziminde dosyada olmayan ancak şimdi dosyaya sunulan, davalı ...' e ait .... numaralı kredi kartından ....tarihinde "Uc Bey Temizlik" açıklaması ile 3 taksit olmak üzere toplam 20.000,00-TL çekim yapıldığı (ödeme yapıldığı) tespit edildiği, ödemenin davacı adına yapılıp yapılmadığı hususundaki takdirin Mahkemeye ait olduğunu, ... tarihinde 20.000,00 TL kredi kartı ödemesi bakımından: Kök rapor tanziminde dosyada olmayan ancak şimdi dosyaya sunulan, davalı ...' e ait 4870 75** **** 3016 numaralı kredi kartından .... tarihinde "Uc Bey Temizlik" açıklaması ile toplam 13.743,08-TL çekim yapıldığı (ödeme yapıldığı) tespit edildiği, ödemenin davacı adına yapılıp yapılmadığı hususundaki takdirin mahkemeye ait olduğunu, B-Davacı Ticari Kayıtlarında Yer Almayan Ancak Takip Dayanağı Belgede Yer Alan Davalı Lehine Kayıtların Dikkate Alınması Sonucu Oluşan Son Durum; Takip dayanağı belgedeki dikkate alınması gereken davalı lehine kayıtlar toplamının 189.121,02...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/382 Esas KARAR NO:2022/747 DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:13/05/2015 KARAR TARİHİ :24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki 01/03/2013 tarihli ......
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ... Bank A.Ş. tarafından borçlular ... ile ... aleyhine ... 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/05/2023 NUMARASI: 2022/355 Esas - 2023/362 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) Aktif husumet yokluğundan davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; Davalılar ile müvekkilinin ...Ltd Şti ünvanlı şirkette müvekkilinin 08.12.2017 tarihinde şirkete ortak olduğunu, davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1249 Esas KARAR NO: 2022/368 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/08/2017 KARAR TARİHİ: 18/05/2022 Dosyanın------ sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize geldiği anlaşılmakla; Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket yetkilisinin ------- sözleşmesi düzenlenerek internet bankacılığı şifresi alınarak işlem yapıldığını, müvekkil şirket yetkilisi internet bankacılığı işlemlerinin gerçekleştirildiği telefon hattı davalı ------aracılığı ile kapatılarak yeni telefon hattı alındıını, alınan yeni hat üzerinden davalı banka nezdinde mevcut hesaplar ile yetkili bilgileri değiştirilmek suretiyle yeni internet şifresi alındığını, alınan yeni hat üzerinden yeni şifre ile müvekkil şirkete ait hesaptan ----- önce şirket yetkilisi hesabına daha sonra başka hesaplara dağıtıldığını, banka gerekli güvenlik sistemini...
Davacı 3D secure sistemi ile yapılan alışverişlerde bilet işlemlerinin tamamlanmasından sonra ödeme kredi kartı ile yapmak istendiğinde sistemin doğrudan bankaya ait olan ve vekil edenin hiçbir ilgisi olmayan bir arayüze geçtiği, tüm bilgilerin doğru olarak girilmesinden sonra ancak istemin kredi kartından satış bedelinin tahsiline izin verdiği, sistemi uygulayan ve müşteriden şifre soran ara yüzün davalıya ait olduğu ve vekil edenin bu arayüze ve prosedüre müdahale şansının bulunmadığını beyanla chargeback nedeni ile konulan blokenin haksız olduğunu beyan etmiş davalı ise davacı tarafça gerçekleştirilen işlemler nedeni ile 66.132,32 USD'nin yurt dışı bankalara ödendiğini, chargebacak riski nedeni ile bankadan tahsil edilen kredi kartı alış veriş bedelinin talep edilmesine davacının hakkı olmadığını beyan etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/04/2024 YAZIM TARİHİ : 22/04/2024 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :18/05/2022 NUMARASI : 2020/470 Esas 2022/367 Karar DAVACILAR VEKİLİ DAVALI DAVA : Hayat Sigortasından Kaynaklı Tazminat DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2025 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların babası ...'nun 10/02/2017 tarihinde ... Şubesinden 40.000,00 TL tutarında tarım kredisi kullandığını, ...'nun kullanılan kredi sebebiyle aynı zamanda ... A.Ş. tarafından düzenlenmiş 153-12790462 poliçe numaralı özel hayat sigortası ile sigortalandığını, ...'...
