ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2019/447 Esas KARAR NO : 2022/565 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ve davalının ... Tarım A.Ş'de %50-%50 pay sahipleri olduklarını, davalının 14/11/2018 tarihine kadar münferiden temsile yetkili yönetim kurulu üyesi olduğunu, bu tarihten sonra müştereken yetkili olduğunu, işbu davada davalının münferiden imza yetkisine sahip olduğu dönem olan 2018 yılındaki keyfi ve kötü yönetilme nedeniyle şirketi zarara uğratması ile şirketten ticari bir neden olmaksızın babasına ait ... İnş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/720 Esas KARAR NO:2022/834 DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ:01/11/2022 KARAR TARİHİ:09/12/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İstirdat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 8. İcra Müdürlüğü nezdindeki icra dosyası ... E. Numarası ile bundan 13 sene önce açıldığını, dosyanın asli borçlusu olarak ..., kefil sıfatıyla da davacı müvekkili ... takip borçluları olarak gösterildiğini, müvekkilinin ilgili takipten önce asli borçlu ...'...
SAVUNMA: Davalı vekili yasal süresinden sonra sunduğu beyan --- dilekçesinde özetle;Davacı, müvekkil şirkete ait ---- tarihinde, ----- gişesinden girip --- gişesinden çıkarken ---- yaptığı gerekçesiyle davaya konu ----- dosya numaralı icra takibini başlatıldığını, müvekkile ait araç kredi kartına bağlı ---- temin ettiğini, tahsilatta sorun yaşanmaması hususunda ------------ da verildiğini, cihaza tanımlı kredi kartından otomatik yükleme yapılmakta ve cihaz hesabında kalan bakiyenin ------ altına düşmemesinin sağlandığını....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/168 Esas KARAR NO : 2022/885 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... Bankası ..... Şubesi (.......) ATM'sinden; 23.10.2016 tarihinde 900TL, 26.10.2016 tarihinde 340TL, 28.11.2016 tarihinde 800TL, 11.11.2016 tarihinde 470TL, 16.11.2016 tarihinde 1.500TL, 17.11.2016 tarihinde 500TL, 17.11.2016 tarihinde 50TL olmak üzere toplam 4.560TL nakit paranın müvekkilinin bilgisi ve rızası olmaksızın ... numaralı şirketi adına çıkarılmış olan banka kartından çekildiğini, durumun farkına varan müvekkilinin 17.11.2016 tarihinde derhal bankayı arayarak ........
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, eşi ile adli bir olay yaşamış olup eşini öldürdüğü iddiasıyla yargılandığını, müvekkilinin, yaşadığı olay akabinde intihara teşebbüs ettiğini ve tüfekle kendisine ateş ettiğini, ölümcül yaralanma sebebi ile müvekkilin, aylarca polis nezaretinde yoğun bakımda ve önce ... Devlet Hastanesinde, oradan nakil ile ......
ve eylemler nedeni ile manevi tazminat talebinde bulunmuştur....
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2024 ... 2.Tüketici Mahkemesi'nce verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili ... 2.Tüketici Mah'ne vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle:müvekkili ...'in, 10/10/2022 tarihinde ... Bankası ... Şubesi'ne araç kredisi kullanmak için başvurduğu, ... Bankasının krediyi kullandırmak için böyle bir zorunluluk olmamasına rağmen hayat sigortası yapılması gerektiğini belirttiğini ve müvekkilinin anlaşmalı olduğu ... Hayat Emeklilik A.Ş.'ye yönlendirildiğini, ......
nolu kredi kartı davalı-borçluya teslim edilerek kullanımına tahsis edildiğini, davalının hamili olduğu işbu kredi kartı ile yapmış olduğu harcamalardan kaynaklanan borçlarını ödemede temerrüde düşmesi üzerine müvekkilice davalıya ihbarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen davalının ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine, davacı müvekkilince davalıya 10.05.2019 tarihli ekli ihtarname iade taahhütlü posta yoluyla gönderilerek tesis edilen kredi kartı kullanımından kaynaklanan ... **** **** ... nolu kredi kartından dolayı toplam 5.135,31.- TL alacağın, söz konusu ihtarnamenin tebellüğünden itibaren 24 saat içinde ödenmesini; aksi takdirde masraf ve vekâlet ücreti davalıya ait olmak üzere davalı hakkında yasal takip işlemlerine başlanacağını ihtar edildiğini, müvekkilince yukarıda anılan iyi niyetli tüm ihbar ve ihtarlarına rağmen borcunu ödemeyen davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün ......
.- Ancak dava, acentelik sözleşmesinden kaynaklanan portföy tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki acentelik sözleşmesinin 11... maddesine göre “acentenin mevzuata, talimatlara, sözleşmeye uymaması, verimsiz çalışması, sigortacının veya kendisinin itibarına zarar vermesi halinde, sigortacı sözleşmeyi derhal feshedebilir. Acente bu fesih neticesi bir hak ve tazminat isteyemez, portföy konusunda bir hak, komisyon, tazminat, kar kaybı gibi taleplerde bulunamaz.”...
--- incoming hizmet sözleşmesinden kaynaklanan ------ tutarında bir cezai şart ödemek zorunda kaldığını, davalı şirket aleyhinde sözleşmeye aykırı davranışları ile yol açtığı zararlara karşılık olarak işbu davanın ikame edildiği" hususları ifade edilmiştir....
