Eksik belgelerin tamamlanmasından sonra 28/06/2021 tarihinde düzenlenen asıl bilirkişi raporunda özetle; Davaya konu uyuşmazlık ödenmediği iddia edilen dava dışı asıl borçlu firmaya tahsis edilen 14 adet çekin yasal karşılıksız çek bedelinin , 32922014 n.lu Kredili Ticari mevduat hesabı , 01337TZ000000012184 n.lu taksitli ticari kredi ve 4030 **** **** 9964 n.lu şirket kredi kartından kaynaklanan alacağının tahsili ve 2.030,00 TL depo talebi için kefil davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebinden kaynaklandığını, davacı banka ile Dava dışı asıl borçlu firma arasında 12.03.2013 tarihli 78.000,00 TL ve 23.10.2013 tarihli 350.000,00 TL limitli olmak üzere 2 adet Genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalı kefilin sadece 12.03.2013 tarihli Genel kredi sözleşmesinde 78.000,00 TL lik kefaletinin bulunduğunun görüldüğünü, bu nedenle davaya konu takipteki alacakların hangi Genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırıldığı da tarafımca irdelendiğini, davacı...
E. sayılı takip dosyasından; davalı borçlular hakkında, 07/02/2019 tarihi itibariyle genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağından dolayı: 1) 82/7910050-82/7919548 nolu ticari kredilerden kaynaklanan 491.073,92 TL asıl alacak 7.093,29 TL %40 işlemiş faiz 354,66 TL faizin %5 gider vergisi 498.521,87 TL 2) 82/6297098 nolu tek hesaptan kaynaklanan 20.765,28 TL asıl alacak 165,57 TL %22,08 işlemiş faiz 8,28 TL faizin %5 gider vergisi 20.939,13 TL 3) 5400-...5162 (A) nolu kredi kartından kaynaklanan 36.270,05 TL asıl alacak 432,22 TL %33 işlemiş faiz 21,61 TL faizin %5 gider vergisi 36.723,88 TL Olmak üzere alacağın tahsili istemiyle ilâmsız icra takibine geçildiği; davalılar/borçlular vekilinin 13/03/2019 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durduğu; 26/07/2019 tarihi itibariyle açılan mezkûr itirazın iptali davasının süresinde olduğu, görülmektedir. Borçlulardan ... ......
No'lu kredi kartından kaynaklanan 34.678,58 TL asıl alacak ve 4.260,32 TL işlemiş faiz ve 59,35 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 38.998,25 TL alacak ile ... No'lu kredi hesabından kaynaklanan 1.362,79 TL asıl alacak, 35,91 TL işlemiş faiz ve 1,80 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere 1.400,50 TL alacak toplamı olarak 40.398,75 TL alacağın tahsili bakımından takip başlatıldığı, davalı tarafça yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür....
TL, Kredi kartından 14.154,8-TL olmak üzere toplamda 19.045,00-TL'nin ticari faizi ile davalıdan iadesini talep ettiklerini, davanın kabulü ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile icra tehdidi altında tahsil edilen 19.045,00-T'nin ticari faizi ile davalıdan istirdadına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
... genel müdürlüğüne fax gönderildiğini, söz konusu hat ile ilgili olarak müvekkili tarafından yapılan ilk başvuruda resimli kimlik örneği ve imza örneği verilmiş olmasına rağmen bu hususlar dikkate alınmadan işlem yapılmaması davalının kusurunu ortaya koyduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle müvekkiline ait kredi kartından 17/12/2016 tarihinde banka hesabına yapılan3.000 TL, 5.000 TL, 1.000 TL ve 1.000 TL'lik havalelerden ve bu havalelerden kaynaklanan nakit avans ücretinden dolayı ve müvekkili adına davalı bankadan çekilen ......
Davanın; Kredi kartından kaynaklanan alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu görüldü. .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ......
ve ... tarafından genel kredi sözleşmesinin 1.910.,000,00 TL limit ile müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı görüldüğünden kredili mevduat hesabından kaynaklanan 54.129,48 TL asıl alacak + 860,66 TL işlemiş faiz + 43,03 TL BSMV ile Toplam 55.033,17 TL, Business kredi kartından kaynaklanan 9.044,18 TL asıl alacak + 143,80 TL işlemiş faiz + 7,19 TL BSMV ile Toplam 9.195,17 TL ve 16 adet çek yaprağı banka sorumluluk tutarı ödemesinden kaynaklanan 33.246,05 TL asıl alacak + 1.071,84 TL TL işlemiş faiz+ 55,39 TL TL BSMV ile Toplam 33.605,43 TL olmak üzere Genel Toplam 97.833,77 TL nakit nakit alacağına davalı ... Dayanıklı Tüketim Mamulleri San. Tic. Ltd. Şti. ve davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/641 Esas KARAR NO: 2023/699 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 18/08/2020 KARAR TARİHİ: 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde . müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri (GKS) gereği kredi kullandırıldığını, kredinin geri ödenmemesi üzerine kredi sözleşmesinden kavnaklanan alacağın kat edilerek ----------Noterliği'nin 24.06.2019 tarihli ve ---------- yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine bütün alacağın muaccel hale geldiğini ve davalıların temerrüde düştüğünü, kredi borçlarını ödemeyen davalı hakkında --------- E, sayılı dosyası ile ilamsız...
VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2016 KARAR TARİHİ : 05/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :26/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM :Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ... A.Ş nin müşterisi olduğunu, bankaya ait kredi kartı kullandığını, bu kredi kartından bilgisi dışında nakit avans hesabında bulunan 9.300,00 TL ve aynı kredi kartının artı para hesabında bulunan 4.200,00 TL olmak üzere toplam 13.500,00 TL nin müvekkiline ait bankacılık bilgilerinin şube eli ile yapılan işlem hareketlerinin mühendislik marifeti ile ele geçiren şahıs ya da şahıslarca aldatılmak sureti ile internet bankacılığı üzerinden ......
Somut olayda;davacı murisinin davadışı bankadan sahip olduğu kredi kartından dolayı, ilk olarak 02.07.2007 tarihinde ve son olarak 02.07.2014 başlangıç tarihli kredi kartı ... sigorta sözleşmesi düzenlenmiş; poliçenin düzenlenmesinden sonra, 17.07.2014 tarihinde davacının murisi vefat etmiştir. Ölüm rizikosuna karşı yapılan sigortalarda lehdar açıkça tayin edilmediğinde sigorta ettirenin mirasçıları lehine yapıldığı kabul edilmektedir....
