Zira aynı maddede itirazın haksızlığı borçlu açısından, takibin haksız ve kötü niyetli yapılması da alacaklı açısından tazminat müeyyidesine bağlanmıştır. (HGK 2017/(19)11-1309 Esas. 2021/377 Karar) 3-Bankalar tarafından kredi kartlarına uygulanacak azami faiz oranları 5464 sayılı kanun kapsamında TCMB tarafından belirlenmekte ve basın duyurusu yoluyla kamu oyuna duyurulmaktadır. Somut olayda; 4- Davacı tarafından davalı aleyhine dava konusu ticari kredi kartı ile birlikte, davaya konu edilmeyen tüketici kredisi ve kredi kartından kaynaklanan alacak nedeniyle ......
Davacı banka ile davalı -------arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden ilgili şirkete ticari kredi kullandırıldığı, davalının ise-------- imzaladığı, imzalanan sözleşmeye istinaden -------- oluşturulduğu, kredi kartı tahsis edildiği, ayrıca dava dışı asıl borçlu firmaya ------edildiği, davacı bankanın ek hesaptan kaynaklanan -------- kredi kartından kaynaklanan alacağının -------- olarak belirlendiği, davacı banka tarafından dava dışı firma ve davalıya ------------- ihtarname gönderildiği, fakat davalı kefile tebliğ yapılamadığından temerrüdün takip tarihi itibariyle oluştuğu, davacı bankanın dava dışı -------- yasal ------------bedelini de talep ettiği, ancak sözleşmede kefilin bu bedellerden sorumlu olduğunun açıkça belirlenmediği anlaşıldığından, davalı kefilin işbu bedellerden sorumlu olmadığı kanaatine varılarak, denetime ------ raporunda belirlenen ---------- bakımından davanın kısmen kabulüne, alacak yargılamayla belirlendiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Türkiye Halk Bankası nezdinde hesabı bulunmakta olup müvekkilinin bu hesabını aktif olarak kullanmakta olduğunu, müvekkilin Türkiye .... Bankası A.Ş.'...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ----- ait faturasını tam olarak ödemediğini, yapılan uyarılara rağmen ----kadar ödenmediğini, davacının---- bedelli faturasının ---- tutarlı kısmının farklı bir kredi kartından ödendiğini, kredi kartı sahibinin itiraz etmesi üzerine işbu ödeme iptal edilerek bankaya gönderildiğini, hattın davacının kusuru ile kapandığını, kaldı ki davacının hattını----- müvekkili ile olan abonelik ilişkisinin sona erdirildiğini, müvekkilince hizmetin kusursuz olarak verildiğini, davacının öncelikle haksız eylemin varlığını, bu eylemden zarar gördüğünü ve zararın miktarını ispat etmesi gerektiğini, manevi tazminat koşullarının oluşmadığını savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; haksız olarak aramalara kapatılan ------ açılması ile manevi tazminat istemine ilişkindir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ----- ait faturasını tam olarak ödemediğini, yapılan uyarılara rağmen ----kadar ödenmediğini, davacının---- bedelli faturasının ---- tutarlı kısmının farklı bir kredi kartından ödendiğini, kredi kartı sahibinin itiraz etmesi üzerine işbu ödeme iptal edilerek bankaya gönderildiğini, hattın davacının kusuru ile kapandığını, kaldı ki davacının hattını----- müvekkili ile olan abonelik ilişkisinin sona erdirildiğini, müvekkilince hizmetin kusursuz olarak verildiğini, davacının öncelikle haksız eylemin varlığını, bu eylemden zarar gördüğünü ve zararın miktarını ispat etmesi gerektiğini, manevi tazminat koşullarının oluşmadığını savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; haksız olarak aramalara kapatılan ------ açılması ile manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/04/2014 gününde verilen dilekçe ile hakaret ve tehdit haksız eyleminden kaynaklanan manevi tazminat talebi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; tazminat davasının reddine dair verilen 15/07/2014 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava hakaret ve tehdit haksız eyleminden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İcra Dairesinin 2019/12147 sayılı dosyasına yapılan itirazın 384.011,22 TL asıl alacak, 60.395,51 TL işlemiş faiz, 3.019,77 TL BSMV olmak üzere toplam 447.426,50 TL ve kredi kartından kaynaklanan 13.073,19 TL asıl alacak, 2.912,32 TL işlemiş faiz, 105,19 TL BSMV olmak üzere toplam 16.090,70 TL yönünden olmak üzere toplam 463.517,20 TL yönünden iptaline, takibin bu bedel üzerinden kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Takip tarihinden itibaren taksitli krediden kaynaklı asıl alacağa %40, kredi kartından kaynaklı alacağa %28,80 temerrüt faizi uygulanmasına, 3-Kabul edilen miktar üzerinden hesap edilen %20 icra inkar tazminatı olan 92.703,44 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 4-Kötü niyet tazminat talebinin reddine, 5-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 31.662,85 TL nispi karar ve ilam harcın, peşin alınan 5.787,19 TL'nin mahsubu ile noksan olan 25.875,66 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 6-Avukatlık Asgari Ücret...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/68 Esas KARAR NO:2021/709 DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :27/01/2021 KARAR TARİHİ:27/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...Ş ile davalı borçlu arasında akdedilen Temel Bankacılık Sözleşmesi gereği davalı borçluya açılan Kredi hesabı üzerinden Kredi kullandırıldığı, Kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine ... 1.Noterliğinin 29.01.2020 tarih ...yevmiye ve 23.01.2020 tarih ... yevmiyeli ihtarnameler ile kredi hesaplarının kapatıldığını ve kredi borçlarının ödenmesinin ihtar edildiğini, Kredi borçlarının ödenmemesi üzerine .... İcra Md. ......
No.lu ticari kredilerden dolayı hesaplanan toplam 9.802,98 TL nakit borçtan, ... no.lu kredi kartından dolayı hesaplanan 6.896,66 TL nakit borçtan, ...no.lu kredili mevduat hesabı niteliğinde olan tek hesaptan dolayı 43.359,79 TL nakit borçtan davalı kefilin sorumlu olduğu, takip talebinde, ticari kredilerden kaynaklanan asıl alacak tutarı için istenilen yıllık % 40,00, banka kaynağından ödenen çek bedelleri asıl alacak tutarı için istenen yıllık % 25,80, kredi kartından kaynaklanan asıl alacak tutarı için istenen yıllık %30,24, kredili mevduat hesabından (tek hesap) kaynaklanan asıl alacak tutarı için istenen yıllık % 25,80 temerrüt faiz oranlarının, taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin X-10. maddesine ve T.C....
Somut olayda, davacı işçinin 03.04.2001 tarihinden itibaren gişe yetkilisi banka personeli olarak davalı işyerinde çalıştığı, 27.08.2015 tarihli fesih bildirimi ile, 2008-2013 yılları arasında yoğun şekilde hisse senedi alım satım işlemleri gerçekleştirdiği, bu işlemler için ihtiyaç kredisi, kredi kartından nakit avans ve aile fertlerinden aldığı borçları kullandığı, hisse senedi işlemlerinde uğradığı kayıplar neticesinde borçlarını çeviremeyecek duruma geldiği ve tüm bankalar nezdinde 80.504,00 TL takip riski olmak üzere 86.919,00 TL tutarında kredi borcunun bulunduğu belirtilen sebeplerle, yönetim kurulu kararlarıyla ve 4857 sayılı Kanun'un 17. ve 18. maddeleri gereğince, iş sözleşmesinin feshedildiği anlaşılmaktadır....
