DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : . KARAR TARİHİ :. KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Dava konusu.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin....Esas ... Karar sayılı ilamında " davacı Kooperatifin üyesi olan davalı müvekkilinden kooperatif üyeliğinden kaynaklı kesin maliyet bedeli alacağını talep edebileceğini, benimsenen bilirkişi ek raporuna göre davacının talep edebileceği kesin maliyet bedelinin 178.053,00-TL olduğunu, anılan kararın kesinleştiğini, iş bu mahkeme ilamı ile ....Genel İcra Dairesinin ......
. - DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin eski ortaklarından olup an itibariyle dairesini ve tapusunu teslim aldığını, borcunu ödeyerek bitirdiğini ve kooperatifle ilişiği kesildiğini, ne var ki bugün hala hem davacı müvekkile maliyet hesabı çıkarılarak tebliğ edilmekte hem alacağın tahsil edileceğinden bahisle işlem yapılmakta olduğu söylenmekte hem de kooperatif üyeliğinden terkinine dair bilgi verilmediğini, müvekkilinin 2009-2010 yıllarında davalı kooperatifine üye olmuş ve aidatlarını ödediğini, geçen bir süre sonra kura ile müvekkile bir daire düştüğünü ve yaklaşık 40.000,00 TL ödedikten sonra 8. katın boş olduğu ve müvekkilin ödemeyi 150.000,00...
İFLAS İDARE MEMURLARI VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili davalı kooperatifin A-150-855 numaralı üyesi olduğunu, müvekkili davalı kooperatife karşı bütün yükümlülüklerini .... tarihine kadar yerine getirdiğini, çekilen kura ile "A1 Blok, Kat:6 Daire:12 nolu" daire isabet ettiğini, taraflarınca bütün maddi yükümlülükleri yerine getirildiğini ve tapunun alındığını, davalı kooperatif yetkilileri tarafından tapu alınma aşamasında bütün ödemeleri yaptıkları için herhangi bir isim altında para ödenmeyeceği belirtilmiş ve de tapunun alındığını, tapunun alınmasının akabinde 02.05.2012 tarihli A-150-855 üyeliğinden istifa edildiğini, kooperatife ibra edildiğini ve her türlü hak ve alacaklarının devam etmekte...
Bu rapora karşı davalı ... vekilinin 01.08.2018 tarihli beyan dilekçesinde; müvekkilinin kooperatif görevinden 04.08.1995 tarihinde ayrıldığını, bu nedenle sorumluluk hususunda yanlış tespitler yapıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Bu rapora karşı davalı ... 13.08.2018 tarihli beyan dilekçesinde; 2000-2001 yılında yönetimde bulunan yöneticiler tarafından muhasebeci hatasından kaynaklanan mükerrer ödemelerin kooperatife iade edildiğini, 24.12.1999 tarihinde kooperatif görevinden istifa ettiğini, 13 daire üyelik devrinde toplanan aidat ve 1.500-TL’nin genel kurulda karar alınarak yapıldığını, kooperatif zararının oluşmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Bu rapora karşı davalı ... vekilinin 15.08.2018 tarihli beyan dilekçesinde; müvekkilinin yönetim kurulu üyelik bitim tarihi olan 13.02.2000 tarihinden sonraki harcamaların açıklanmadan tamamından sorumlu tutulamayacağını, ......
Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2017/606 Esas - 2022/567 Karar TARİHİ: 22/06/2022 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/01/2026 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı şirketin %25 ortağı olduğunu, İstanbul Anadolu 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan ve kooperatif yönetimine karşı açılan tapu iptali ve tescil, birleşen dava kooperatif üyeliğinden çıkarma kararının iptali isteğine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 11.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 25.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KOOPERATİF ÜYELİĞİNDEN İHRAÇ KARARININ İPTALİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, kooperatifler kanunundan kaynaklanan kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 23.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 23.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,5.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KOOPERATİF ÜYELİĞİNDEN İHRAÇ KARARININ İPTALİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, kooperatifler kanunundan kaynaklanan kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 23.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 23.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,5.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın süre yönünden reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, kooperatif üyesi olan müvekkilinin davalı kooperatif yönetim kurulunun 07.04.2015 tarihli kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ve 21.06.2015 tarihli genel kurul kararı ile bu kararın onaylandığını, davacının kooperatiften ihraç kararının davacıya tebliğ edilmediğini, davacının kooperatiften çıkartıldığını 19.11.2015 tarihinde öğrendiğini, kooperatif üyeliğinden çıkartılma kararının haksız olduğunu ileri sürerek davacının kooperatif üyeliğinden çıkartılmasına ilişkin davalı kooperatifin 21.06.2015 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; davacının kooperatif ortaklığından haksız olarak çıkarıldığı gerekçesiyle bilirkişilerce hesaplanan 33.186,53 TL tazminat alacağı ile ....000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, davacının kooperatif üyeliğinden haksız ihracı nedeniyle uğramış olduğu maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Somut olayda davacının ihraç nedeniyle uğradığını iddia ettiği zararlar ile ihraç kararı arasında illiyet bağı kurulamamıştır. Zira sütlerin başka alıcılara satılması mümkün olduğu gibi peynir yapılması başta olmak üzere başka şekillerde değerlendirilmesi de mümkündür. Ayrıca tek başına kooperatif ortaklığından ihraç edilmesi ineklerin satılmasını gerektirir bir durum olarak görülmemiştir....
